• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Направление движения тока

  • Автор темы Автор темы AlexZir
  • Дата начала Дата начала

Как движется ток?

  • От плюса к минусу

    Голосов: 5 31.3%
  • От минуса к плюсу

    Голосов: 5 31.3%
  • Никак не движется

    Голосов: 1 6.3%
  • Во всех направлениях

    Голосов: 2 12.5%
  • Я - Бэтмен и сам даю току направление

    Голосов: 3 18.8%

  • Всего проголосовало
    16
но корпус то обычно непрозрачный)))
Это потому что излучать (в том числе и видимый свет) - не основное назначение диодов, это их побочное свойство. Позже это свойство научились использовать как основное (для светодиодов), естественно, корпуса стали прозрачными.
правда ли что современные белые светодиоды излучают в УФ диапазоне,
Правда. В составе этих диодов есть специальный люминофор, который под воздействием УФ излучает белый свет, что мы и видим.
Нужно заметить что есть белые светодиоды и совершенно другого типа, в их составе три светодиода, красного, синего и зеленого цвета, смешиваясь эти цвета дают белый.
 
Трёхкрисалловые сд не экономичны, всё же большинство их с люминофором. Просто люминофор может и от синего светиться и от УФ, вот я и читал где то что если излучать в УФ диапазоне то это выходит выгоднее чем синий.
Ну а принцип то я правильно описал или не так?
 
правда ли что современные белые светодиоды излучают в УФ диапазоне, на обучении мне сказали что в синем, но я как то где то читал что от УФ - видимого света больше получается)))
Частично :)
светодиоды с УФ-кристаллом позволяют создать более равномерный цвет (в случае с синим кристаллом из-за неравномерности нанесения люминофора такой светодиод под некоторыми углами часто "синит"), но потери при УФ-преобразовании выше. Так что если надо "больше света", то применяют синие светодиоды.
Читал недавно про светики на основе селенида цинка: кристалл ZnSe светит синим, а подложка из того же ZnSe флуоресцирует жёлтым. В результате получаем тот же белый :)
 
А подложка то зачем флуоресцирует? Там жеш вроде подложка снизу и на ней собстно кристалл и выращивется? Да и обычно вроде как искусственный сапфир для них пользуют.
 
А подложка то зачем флуоресцирует?
Чтобы получить белый свет :)
Там жеш вроде подложка снизу и на ней собстно кристалл и выращивется?
Да.
Да и обычно вроде как искусственный сапфир для них пользуют.
Только он не светится :)
 
Трёхкрисалловые сд не экономичны, всё же большинство их с люминофором
Просто всему свое время и первые светодиоды от современных отличаются очень и очень сильно и параметрами и технологически.
принцип то я правильно описал?
Извини, а где описание?
А подложка то зачем флуоресцирует?
Под воздействием УФ излучения светодиода она начинает излучать видимый белый свет.
Кстати, последняя Нобелевская премия была именно за светодиоды, ссылок не даю - материала много.
 
В 18 посте.
Так люминофор излучает видимый свет то, а он нанесён поверх кристалла, а подложка это то на чём крисалл выращен и она же отводит от него тепло к радиатору.
 
А подложка то зачем флуоресцирует?
Под воздействием УФ излучения светодиода она начинает излучать видимый белый свет.
Не УФ, а синего. Флуоресцирует жёлтым (точнее - широкой полосой от красного до зелёного включительно), что в смеси с синим светом кристалла даёт белый.
 
Да говорю ж подложка ничего не излучает, на ней просто выращивают кристалл который копирует её кристаллическую решётку, потом кристалл распиливается вместе с подложкой на маленькие квадратные кристаллики которые так на подложке и остаются, видимый свет в белом светодиоде излучает люминофор нанесённый поверх кристалла, и вроде таки самые яркие светодиоды жарят ультрафиолетом. Подложка это как хлеб в бутерброде с маслом)))
 

Вложения

  • 2.webp
    2.webp
    16.1 KB · Просмотры: 33
Тему пора в холивары переводить скоро будет, так и до драки недалеко :D
 
Собственно, вопрос.

Как, по вашему мнению, ток движется?
Строго говоря, ток не движется, ток течет.
Не то напоминает песню: "Речка движется и не движется...":)
Сам чешу репу, вроде бы всего пять вариантов ответа, а уже три человека проголосовали за шестой :))
А чему тут удивляться?
В определенных ситуациях ответ на вопрос может быть как №1, так и любой другой.
В физике принято рассматривать электрический ток в определенной среде (вакууме, диэлектрике, полупроводнике, металле, плазме...)
А без приложения электромагнитного поля носители зарядов движутся во всех направлениях хаотично, но суммарная составляющая равна 0.
А вообще, "пути электронов неисповедимы" (с). ;)

Тем кто обсуждает светоизлучающие свойства диодов хочу напомнить о существовании обратного явления - фотоэффекта, используемого в фотодиодах. Но физика процессов разная.
 
Да говорю ж подложка ничего не излучает
Да говорю же -
Читал недавно про светики на основе селенида цинка
Другая, понимаешь, технология :)
Сейчас погуглил чуток: технологии этой уже 12 лет: http://press.try.md/item.php?id=23169
 
Последнее редактирование:
Так как ток - это упорядоченное движение заряженных частиц (с этим-то никто не спорит?), то в моём понимании шестой вариант - "в зависимости от материала проводника".
 
Так как ток - это упорядоченное движение заряженных частиц (с этим-то никто не спорит?)
А как быть с "дырками"? Или с ионами? Ведь это не частицы а вполне определенные структуры
"в зависимости от материала проводника".
.Материал - дело пятое, непременное условие движения зарядов (а это могут быть электроны, ионы, "дырки" и прочь.) - разность потенциалов, именно она заставляет носители перетекать, выравнивая потенциал.
 
А как быть с "дырками"?
Физически вообще никуда не движется.
вполне себе заряженная частица.
непременное условие движения зарядов (а это могут быть электроны, ионы, "дырки" и прочь.) - разность потенциалов, именно она заставляет носители перетекать
Вопрос то был "как движется", а не "почему". А как - зависит от среды. В металле электроны от минуса к плюсу. В электролите положительно заряженные ионы от плюса к минусу. В полупроводниках дырки топчутся на месте, передавая друг другу электроны.
 
Материал - дело пятое, непременное условие движения зарядов (а это могут быть электроны, ионы, "дырки" и прочь.) - разность потенциалов, именно она заставляет носители перетекать, выравнивая потенциал.
А вот и нет!
Материал - это условие второе (после электромагнитного поля) и необходимое. В абсолютной пустоте тока нет и быть не может - не чему там течь.
 
ну во-первых, физика нам говорит что ток - это направленное движение заряженных частиц(то есть электронов) электроны движутся от - к +.

но во-вторых, несмотря на 1й вариант, в электронике принято считать что ток движется от + к - так как (барабанная дробь!!!!!!!!)))))) так просто удобнее считать)))

кто считает 2й вариант - правы) а кто считает 1й - просто не знакомы с электроном)
 
Назад
Сверху