• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Ноутбук для задач по архитектуре

  • Автор темы Автор темы pavik16
  • Дата начала Дата начала

pavik16

Ученик
Почётный участник
Регистрация
6 Дек 2008
Сообщения
106
Реакции
2
Баллы
0
Ноутбук для задач по архитектуре

Здравствуйте уважаемые !
Стою перед выбором ноутбука для работ по архитектуре. Задачи следующие: Google Sketchup (3D-моделирование), Autodesk Revit (архитектурное моделирование), Lumion (визуализация в реальном времени), 3D Max (3D моделирование), Vray (визуализация), Mental Ray (визуализация), Cinema 4D (3D моделирование), Adobe Photoshop (фотография, дизайн). Бюджет до 1000 $. Остановил выбор на двух ноутбуках (марки не указываю, чтоб не сочли за рекламу):
1.Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-4700HQ (2,4 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 1000 ГБ,
NVIDIA GeForce GT 740M, 2 ГБ
2. Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-3632QM (2.2 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 750 ГБ,
AMD Radeon HD7650M, 2 ГБ
При работе вышеназванных программ в основном нагрузка идет на процессор и память. 1-й ноутбук дороже 2-го на 150 $ (я так понимаю из-за процессора). У меня возник такой вопрос: на сколько, по времени (в секундах или минутах или же часах), 1-й ноут будет быстрее обрабатывать один и тот же файл при визуализации или моделировании в вышеназванных программах ? Вопрос возник из следующего: если 1-й будет хотя бы на 15 мин. и более быстрее при визуализации или моделировании, то переплачивать за 1-й стоит. Если же разница во времени на обработку файла между 1-м и 2-м будет не столь существенна (напр. до 10мин.), то я еще подумаю, стоит ли переплачивать. Прошу ответить на мой вопрос.
Заранее благодарен.
 
Вопрос специфичный. Про прирост в данных приложениях ничего сказать не могу.Но технически разница в камушках в среднем 15%, в пользу 4700. Соответственно если операция займет 100 минут, то первый камушек сделает ее быстрее на 15 минут :) На сколько я знаю, некоторые из приложений - скетчап,фотошоп,3дмакс любят видеокарточки. Тут значительный перевес в пользу первой модели. Соответственно есть за что переплатить эти 5000р. Было бы не плохо узнать производителей этих машинок.
 
Вопрос специфичный. Про прирост в данных приложениях ничего сказать не могу.Но технически разница в камушках в среднем 15%, в пользу 4700. Соответственно если операция займет 100 минут, то первый камушек сделает ее быстрее на 15 минут :) На сколько я знаю, некоторые из приложений - скетчап,фотошоп,3дмакс любят видеокарточки. Тут значительный перевес в пользу первой модели. Соответственно есть за что переплатить эти 5000р. Было бы не плохо узнать производителей этих машинок.
Ноутбуки такие:
1 - Lenovo IdeaPad Z510A
2 - HP ProBook 4540s
 
Lenovo не плохие машинки клепает.
 
Работая с 3D редакторами при рендеринге нагрузка при просчете идет на ЦП. Время обработки обратно пропорционально частоте ЦП, т.е чем выше частота тем меньше время обработки. Сравнивал это на одном процессоре в номинале и в разгоне, с ТБ и без, сравнивал и разные модели и производители процессоров ПК, хороши в этом бульдозеры(8320, 8350) , но в ноуты их не пихают
 
Заказа вот этот
Ваше мнение ?
 
Назад
Сверху