Объектив для Canon EOS

[macarych]

Объектив для Canon EOS

Нужна консультация специалистов.

Дочь хочет поменять дефолтный объектив на своей камере с пластмассовой линзой на обьектив со стеклянной линзой, она узнала марку и начали искать, я по привычке на ибэе, а дочь на авито. Ну и обнаружили, то о чем можно было бы догадаться - есть оригинальные и китайские.



Так как я ни сном ни духом в фотографии, спрашиваю у вас.
В чем (ну разумеется кроме цены) разница, между оригиналом и "китайцем" и можно ли ей пренебречь, если требуется просто улучшить камеру заменой объектива?

Спасибо.

 

[gidron]

А советские Гелиос или Таир через переходник не лучше будет?В китаёзных скорее всего тоже пластиковые линзы...

 

[macarych]

Сергей, я не знаю, она сегодня ездила на мастер-класс, ну и там ей, чувиха которая устраивала мастер-класс, сказала что по минимуму надо сделать, какой объектив для начала пойдет. Такой как у нее самой. Может она поэтому и сказала. Может она других вариантов просто не знает.
Я, так - точно ничего не знаю.

 

[кочевник]

Не уверен что найдешь НЕ китайский. Вот наглядно..
P.S. Пользуюсь много лет, пока без претензий. Однажды, в Японии, в кузнице, уронил, и повредилась шестереночка привода обьектива, отремонтировал сам.

 

[macarych]

Да это понятно, я не место где расположено производство имел ввиду. Бренды.
Два одинаковых объектива, для одной и той-же камеры, сделанные в одной и той же стране. Который в два раза дороже называется "Canon", а то что в два раза дешевле - "Yongnuo" .

 

[кочевник]

Два одинаковых объектива, для одной и той-же камеры, сделанные в одной и той же стране, который в два раза дороже называется "Canon", а то что в два раза дешевле - "Yongnuo" .

Так и есть. И этого не исправишь, и нам от этого никуда не деться, увы.. И не гнаться за брендом, другого варианта не вижу, поскольку любой, самый крутой агрегат, устаревает раньше, чем мы успеваем к нему привыкнуть, я это вижу повсеместно..

 

[gidron]

Yongnuo неплохие обьективы,но...С кучей мелких ньюансов...И СЦ по ним отсутствуют...

 

[vasilych]

И не гнаться за брендом, другого варианта не вижу, поскольку любой, самый крутой агрегат, устаревает раньше, чем мы успеваем к нему привыкнуть, я это вижу повсеместно..

А вот тут я бы не стал так категорично... Оптика практически не стареет морально. Скажу больше, некоторые забытые модели с появлением цифры обретают новую жизнь настолько, что цена вырастает до небес, а модель становится дефицитом.
Обычно, если фотограф вырастает до уровня, когда возникает необходимость менять оптику, то всё определяется лишь финансовыми возможностями. Бренд есть бренд. Чем качественнее оптика, тем меньше у неё проблем - дисторсии, виньетирования, аберраций.
Китайцы со своей оптикой, конечно, продвинулись, но пока не доросли до японцев. Что говорить, даже японские производители оптики отличаются по качеству. И качеству не только картинки, но и конструктива. Это тоже немаловажно. Люфты, скорость ультразвукового мотора (хорошо, если он есть!), его бесшумность, материал изготовления - всё это комфорт в работе и оперативность, которая бывает ой, как необходима!
Я могу ещё долго расписывать нюансы, но скажу короче: если есть возможность взять хорошую БРЕНДОВУЮ оптику, то лучше взять именно её. Со временем, если отпадёт необходимость или захочется другую, всегда можно продать по нормальной цене. Да и вероятность стабильной работы гораздо выше.

 

[Serg@i]

Я бы посоветовал вашей дочке сначала определиться , что она предпочитает фотографировать , портреты , пейзажи , архитектуру и т.п. Именно от этого будет зависеть какой объектив нужен будет. Для пейзажа нужен обычно объектив с коротким фокусным расстоянием , а для съемки птиц и животных нужен будет телевик с длинными "концами". И еще , из моей практики : камеры от Canon лучше "любят" объективы своей фирмы. А покупать их совершенно не обязательно в магазине (за три цены) . Можно купить б/у в очень хорошем состоянии (да хоть на том же Ебей . или других сайтах распродажах). Лично я так обзаводился оптикой по вполне "съедобным" ценам.

 

[Hapuk]

Господа-коллеги, дабы не хламить форум, спрошу тут. какой объектив посоветуете на EOS450D? Нужен как минимум для универсальной съемки. Как говорилось в одном кино - "Права подарили, а ездить не подарили"

 

[derba]

Если нужен хороший объектив ищите советский. Изготовления до 1985г. Раньше все такие заводы работали на космос, а объективы, что шли на ширпотреб , посему и получались, высокого качества. Кстати. Со временем стекло стареет, и его оптические качества растут.

Я занимался технической фотопечатью (раньше ксероксов не было, а копии были нужны всегда), то знаю 2 неплохих объектива.
Хорошие : индустар 56Л, (с оптическим стеклом , с добавленгием соединений лантана). Для общих задач.
Юпитер 37А, (3,5/135)- отличный портретный объектив, и отличный объектив для технической фотосъемки.
За счет повышенного фокусного расстояния фон у такого объектива слегка расфокусирован, а портрет в фокусе , что есть положительным в портрете.
Этот объектив хорош тем, что его четкость очень велика, передает мельчайшие детали (за счет чего и применяли его в технической печати, достигалась четкость до 1000 точек на 1 мм на негатива на фотопленке микрат 1000 ) , и практически нет расфокусировки по краям, относительно центра.
Правда для съемки природы абсолютно не пригоден. Рядом трава в фокусе, а лес в далее размыт, или наоборот.

 

[Hapuk]

Где бы их ещё достать) Отец нашел и отдал Гелиос 44м-4. Заказал переходник, буду пробовать. Из муносов то, что фокус полностью ручной((

 

[derba]

А оно нужно, этот автоматический фокус? Если фотоаппарат зеркалка, да еще с линзой френеля (у меня был зенит без такой линзы, у брата был более позней версии Зенит, с линзой френеля и ТТЛ , это экспонометр через объектив), хотя и без такой линзы у зеркалки получается отличная фокусировка. Вообще объектив Гелиос мне не нравился, он не обладает нужной контрастностью, хотя, я сужу по моим потребностям, я тогда занимался технической фотопечатью. То снимки получались с характерной вуалью, но, фотограф , который занимались профессионально (его снимки участвовали в международных конкурсах, и объективы он заказывал , у нас в Черкассах есть завод "Фотоприбор", делал такие объективы, то видел у него объектив ок 30 см с фокусным расстоянием более метра, для фотоохоты, стоимость работы превышала стоимость автомобиля, естественно заказ через фирму, где он работал) отмечал, что за счет пониженной контрастности Гелиос хорошо прорисовывает полутона, особенно при цветной фотопечати.

 

[sibiryak.vitya]

Где бы их ещё достать) Отец нашел и отдал Гелиос 44м-4. Заказал переходник, буду пробовать. Из муносов то, что фокус полностью ручной((

Гелиос- дерьмо. Дипломатично называемым "портретным". Не рисующим мелкие погрешности кожи лица. Иначе говоря- мажущим всё, что попадётся.

Из советских объективов уважаю Индустар 61Л. Лантановая оптика. Посадочная резьба такая же, как у Гелиоса- Для Зенита. М42.

Автоматическая фокусировка? Спокойно можно обойтись и без неё. Опыт научит наводить фокус не глядя. по шкале расстояния. Диафрагмирование больше 6 даёт отличную глубину резкости, исправляющие ошибки наводки на фокус не глядя.

 

[derba]

Автоматическая фокусировка? Спокойно можно обойтись и без неё. Опыт научит наводить фокус не глядя. по шкале расстояния. Диафрагмирование больше 6 даёт отличную глубину резкости, исправляющие ошибки наводки на фокус не глядя.

Аналогичные объективы были и с 39мм резьбой, я использовал, Индустар 56Л, у меня было переходное кольцо на 42 мм. Для технической печати хорош, а там все равно удлинительные кольца нужны. Я его прокупал для ФЭДа, там родной Индустар 50, вот тот дерьмо еще то, ни техническую , ни портретную съемку не тянет. Правда, ФЭДом техническую печать трудно обеспечить, хотя сначала так и делал, диафрагма полностью при закрыта, и выдержка при помощи тросика несколько минут. Текст вполне читабелен, потом появился Зенит, все проблемы пропали.
С опытом приходит все, у меня сначала был фотоаппарат Смена, без дальномера, без экспонометра, то я научился до 15м определять расстояние с большой точностью. А определять выдержку... я даже цветные фотографии делал без экспонометра, (правда уже ФЭДом) что требует очень точной выдержки.