• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Операционные системы 64 \ 32 Что выбирать

  • Автор темы Автор темы aleksej
  • Дата начала Дата начала

aleksej

Новые
Регистрация
11 Апр 2008
Сообщения
1,251
Реакции
9
Баллы
0
Операционные системы 64 \ 32 Что выбирать

Всем привет! Возник вопрос: может ли ОС 32 бит работать быстрее 64 бит , если имеется 8Гиг оперативной памяти ? Я тоже так думал и сидел больше года на 64 битных осях , но установив хрюшу (3 пак) обнаружил больше фпс на 20-30% , большую скорость работы приложений, хотя задействовалось всего 3,15 Гиг оперы вместо всех 8Гиг при 64 битных. 64 х битки имеют большую мощьность вычислений с запятой, используют оперы более 4 гиг (8гиг) . Хотя 99% всех прог имеют только поддержку 16-32-х битности и неужели этот последний показатель доминирует над основным всеми "+" 64 битки ? Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
 
вся фишка в том что 64 бита распознает больше 3 гигов а 32 больше 3.15 распознать не может
dscf0188.jpg
 
начнем с того, область применения 32-х и 64-х очень сильно различаются. под 64-х крутятся в основном профессиональные всяческие редакторы, игрушек под нее нет практически в связи с большей стоимостью оси и непопулярностью среди рядовых юзверей.
 
neio, так то оно так, но альтернатива все таки win 7 (64)Хотя , хрюше 32 нужно отдать должное. Ну а 64х битка Хр имеет как свои "+" так и "-"
Le}{a, сам стал заложником 64 биток , поставив 8 гиг оперы. Прирост есть но не большой. В многопоточности и многозадачности есть гуд.
 
Последнее редактирование:
под 64-х крутятся в основном профессиональные всяческие редакторы, игрушек под нее нет практически в связи с большей стоимостью оси и непопулярностью среди рядовых юзверей.

Чушь какая!:mad: Не вводите народ в заблуждение! Большинство игр для 32-х битных осей отлично идут на 64-х . Большинство знакомых, "рядовых",у кого памяти на машинах больше, чем 4 гб, используют 64-х разрядную ось, что не говорит о её НЕ популярности. И у самого, вот уже как год, стоит 64-х битка. И было всего пару раз, когда не пошли игры года 2002,03. Может, и постарше.:confused:
Устанавливал эту ось,т.к. стоИт 8гб памяти, на "детский компьютер", специально для игр.(согласен, что для игр столько и не нужно, но уж такая комплектуха была у машины, когда покупал). И если бы, предустановленными ОС при продаже были 64-х битки, их популярность была бы не меньше, чем сейчас у 32-х.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху