• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Опыты с лазером

  • Автор темы Автор темы Admin
  • Дата начала Дата начала
Одной батарейки мало, напряжение должно быть не менее трёх вольт.
 
все разобрался, подключил 3 батарейки типа ААА, лупит мощно и бумагу жгет, но не могу сфокусировать точку на родной оптике точка рассеивается уже на растоянии 2см, что делать???
 
Только подобрать линзу. Я уже говорил, что хорошо подходит линза от лазерной указки.
 
последний вопрос, с этой линзой дальность луча большая?
 
А что ты имеешь в виду под дальностью? Дальность зависит от мощности, угла расходимости и длинны волны (цвета). Красный луч проходит в атмосфере большее расстояние из-за меньшей поглощаемости. С линзой от лазерной указки, которая сделана из пластмассы, очень хорошей фокусировки не получить, но на 2-3 километра светит без проблем. А вот прожигать может только на расстоянии до метра, или чуть больше. Дело в том, что диодный лазер обладает одной неприятной особенностью: у него разная расходимость луча в вертикальной и горизонтальной плоскости. Поэтому любая фокусировка - это некий компромисс, в точку не сфокусировать. И ещё, мощность сильно падает с расстоянием при любой фокусировке, и зависимость эта имеет квадратичный характер, то есть с увеличением расстояния вдвое - мощность падает в четыре раза, ещё вдвое - в восемь, ещё вдвое - в шестнадцать. И так далее.
 
ну нечего себе загнул, да одно за другим, чую с моими эксперементами диод долго не протянет, но у меня их два один от нека другой от тека, да и корпус под это дело тоже задача не и с простых маленький корпус влечет увеленичение нагрева, да и питание тоже проблемма, надо наверно драйвер делать...., ничего что на диоде изначаль нету никакой оптики просто окно и все
 
Я сделал корпус в виде радиатора, сам корпус отводит тепло. Снимок есть в этой теме, там где моя голографическая установка.
 
первая мысль у меня была именно такая, я хотел использовать радиатор с медным сердечником от процессора но встал вопрос крепления оптики...
 
Проще заказать у токаря корпус из дюралюминия.
 
Спасибо что помог, и направил на путь истиный ато бы я совсем все похерил...
 
Ещё вопросы будут - не стесняйся.
 
можно ли использовать в практических целях для резки материаллов лазеры Blu Ray (длинна волны 405 нм)?

наткнулся в интернете на интересную статью:

Sanyo Electric Co. объявила, что изобрела новый голубой полупроводниковый лазер, который позволит дальнейшее развитие стандарта Blu-ray. Согласно информации, предоставленной компанией, этот лазер может излучать пучок силой в 450 милливатт, что превосходит используемые сейчас лазеры для систем Blu-ray в два раза. Увеличение мощности означает, что новая система сможет читать, и записывать данные на четырехслойные диски, поддерживая скорость в 12X.

ссылка со статьей и картинками http://www.hardwareportal.ru/news/Sanyo_Electric_izobretaet_visokoskorostnoy_12h_Blu_ray_lazer/
 
у синего лазера при фокусировке должна получиться очень маленькая точка по сравнению с красным (предполагаю, не проверял). для практических целей (говорю только за себя, у всех разные потребности) по резке листовой стали/жести по прямой, без изгибов планирую использовать корпус и привод простого сканера.
Вопрос: подойдет лазер от blu ray?
Вопрос: как экранировать от прожигания лучем и расплавами материалов днище корпуса сканера?
Заранее спасибо.
 
Транзистор: А1015 GR 6i, напряжение на диоде: 0.06 В, на светодиоде (лазере): 4.2 В, на втором резисторе: 0.35 В, сначала питал от трёх батареек, но с надеждой на ещё более яркий свет поставил четвертую батарею, но яркость не изменилась, то есть можно питать от трёх. Лазер светит ярко (думаю что на полную мощность), но только не могу поджечь спичку. :(
Хм... SА1015-й. Скачал даташит. Посмотрел. 150ма держит всего и... он подходит по напряжению падения! Судя по всему ты его купил. Не знал что в наше время можно найти германиевый транзистор в магазине! Кстати рисковано на нём повышать ток (выше того, что сейчас через него идёт). Если он здохнет - спалит и светодиод.

На диоде 0,06v это в 10 раз меньше нормы, а значит схема крывая, или ты неправильно померял. Судя по напряжению на втором резисторе - ты ошибся с измерением напряжения на диоде. Т.к. Схема по-моему в режиме, и ток протекает через светодиод (при сопротивлении R2 3.3 ома) в 106 миллиампер. Этого маловато наверное. Можно сказать это потолок для поджигания спички, а у тебя ещё и часть света в линзу не попадает... А вот то, что нет разницы в свечении при разном количестве батареек, говорит о том, что схема справляется со своими обязанностями. Она держит нужный ток не зависимо от питающего напряжения. Но тебе нужно 4 батарейки, т.к. на трёх он почти сразу перестанет ярко светится. Для работы требуется напряжение в 4,8v (4,2 светодиоду и 0,6 схеме), а у батареек такое держится только несколько минут. У них номинальное 4,5v, а при разряде упадёт вообще до 3-х. Надо 4 батарейки в общем. Такой уж тебе прожорливый светодиод попался. Обычно они меньше 3-х вольт хавают. Кстати яркость может не увеличиватся, если светодиод перегружен. Но это не значит что и ток не поднимается. Надо было при подключении 4-х батареек замерять напряжение на R2. Оно не должно сильно изменится. Если бы я собирал эту схему - я бы ничего и не проверял. Знаю просто что ломатся и НЕработать тут нечему, если правильно собрать.
Вопрос: подойдет лазер от blu ray?
Вопрос: как экранировать от прожигания лучем и расплавами материалов днище корпуса сканера?
Заранее спасибо.
Этот лазер далеко не тот, которым режут металы и который занимает пол комнаты. У него мощности только и хватает чтоб чёрную пластмассу плавить да спички поджигать. Чёрную потому, что светлая просто отражает часть света и этого уже достаточно чтоб уцелеть. А металы вообще зеркальные.
А вот защищают обычно двумя способами:
Во первых фокус наводится так, чтоб после материала луч расходился достаточно сильно. И во вторых днище отражает или рассеивает свет.
 
Последнее редактирование:
Ещё вопросы будут - не стесняйся.

Здравствуйте Валерий. Мы вчера обсуждали лазерную указку. У меня такой вопрос: всё собрал, оптика от простой указки, нормально сфокусировал точку, но перестал жечь бумагу. С чем это может быть связано?
 
Значит недостаточно точно сфокусировал. И фокусировка должна быть на определённое расстояние только в этом случае будет прожигать.
 
Зравствуйте! Валерий, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу фокусировки нескольких ЛЛ с помощью ФОКОНА. Реально? Отдельное СПАСИБО Skro11 за ссылку, интересно!
 
Назад
Сверху