• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Оцените схему

prostonik

Banned
Регистрация
12 Авг 2014
Сообщения
20
Реакции
1
Баллы
0
Оцените схему

нормальную схему выбрал для 2050 ? по даташиту собираю . а зачем обе соеденины меж собой резистором 22к ? и можно ли его поставить на один радиатор без изолятора ?
 

Вложения

  • 55555.webp
    55555.webp
    60.9 KB · Просмотры: 608
Это для мостового соединения. Будет один моно усилитель, для стерео не нужно соединять.
 
Не много покритикую. Конденсаторы по 0,1 мкФ у ног питания не нужны, лучше ближе придвинуть электролиты. Тем самым укоротятся шины питания, следовательно их индуктивность. Шину общего силового следует сделать значительно шире.
Если собираете стерео, то не городите лишние элементы.
В отличии от стандартной схему, лучше выбрать инвертирующей.
В зависимости от источника сигнала пересчитать коэффициент усиления.
Вместо 2050 значительно лучше LM1875.
 
Не много покритикую. Конденсаторы по 0,1 мкФ у ног питания не нужны, лучше ближе придвинуть электролиты. Тем самым укоротятся шины питания, следовательно их индуктивность. Шину общего силового следует сделать значительно шире.
Если собираете стерео, то не городите лишние элементы.
В отличии от стандартной схему, лучше выбрать инвертирующей.
В зависимости от источника сигнала пересчитать коэффициент усиления.
Вместо 2050 значительно лучше LM1875.

нужен стерео никакого итуна не нужен . может скините норм схему тогда
 
Чем даташитовская ненормальная?
Надеюсь про синфазное на входах объяснять не надо?
Вот макет, нужны только исходные данные: напряжение питания, напряжение входного сигнала...
 

Вложения

  • N1875.webp
    N1875.webp
    17 KB · Просмотры: 88
Надеюсь про синфазное на входах объяснять не надо?
Вот макет, нужны только исходные данные: напряжение питания, напряжение входного сигнала...

воще то в даташите есть подробная схема с номиналами
 
Чтобы внести ясность, давайте не много посчитаем.
Усиление по напряжению 2050 - 33 или 30 dB. Для того, чтобы развить мощность в 28 W при искажениях 0,5 % на нагрузке 4 Ом необходимо подать на вход чуть больше 300 mV.
Далее, практически любой телефон обеспечивает выходную мощность порядка 50 mW при работе на 32 омные наушники, что соответствует 1,26 V выходного напряжения. На выходе ПК и ноутбука тоже порядка 1 V, что превышает номинальное входное для 2050 в 3-4 раза.
Вывод только один, необходимо уменьшать коэффициент усиления УМ, что благоприятно сказывается и на качестве усиливаемого сигнала...
 
Вот макет, нужны только исходные данные: напряжение питания, напряжение входного сигнала...

Не понял в чем смысл установки R3 и R4? Почему там два резистора, а не один?
 
Легче при расчётах подбирать необходимый коэффициент усиления, варьируя стандартные номиналы из ряда Е24 и соответственно входной ФНЧ.
 

Инверсные схемы как-то особой популярны, но в тех что предлагают, часто прямой вход подключен к массе через резистор 1...20 кОм. На предлагаемом макете вход заземлен напрямую. А вообще, есть ли смысл заземлять прямой вход через резистор?
 
Это имеет смысл при больших входных токах.
 
так для тда 2050 входной сигнал не должен превишать 300мв ??? и кто нить дасть мне печатку по даташиту ?
 
а это нормальная ?
 

Вложения

  • 111.webp
    111.webp
    29.2 KB · Просмотры: 91
Не в обиду сказано, но на мой взгляд на Линкоровские печатки не стоит обращать внимания.
Давайте я попробую сделать, если получится, то даже сегодня. Стеклотекстолит односторонний?
И размеры электролитов.
 
Не в обиду сказано, но на мой взгляд на Линкоровские печатки не стоит обращать внимания.
Давайте я попробую сделать, если получится, то даже сегодня. Стеклотекстолит односторонний?
И размеры электролитов.
текстолит односторонный .
 
Это имеет смысл при больших входных токах.

Ответ не ясен. Ваша схема по сути ничем не отличается от стандартного инвертирующего включения и входные токи тоже не особо отличаются. Только в других схемах резистор есть, а у Вас нет. Есть подозрение, что резистор ставят для оптимизации работы входного дифкаскада. Ожидал ответ в этом направлении.
 
Дам более развёрнутый ответ на примере моего макета.
Входной ток смещения (INPUT BIAS CURRENT), именно он имеется ввиду - это втекающий, либо вытекающий по входам ток. Он порождает смещение на выходе
равный: U=Iib(R3+R4). Входной ток LM1875 - 0,2 uV, сумму сопротивлений примем равной стандартному - 22 kOhm. При этом напряжение на выходе составит чуть более 4 mV.
А вот резистор как раз и ставится для того чтобы компенсировать это напряжение.
При этом для ОУ с J-FET и с компенсацией входных токов на входе или малого номинала резистора обратной связи он не нужен.
А выбор его, если есть необходимость, довольно прост: (R1+R2)ll(R3+R4).


 
Предлагаю ПП для стандартного включения, добавлен входной ФНЧ.
 

Вложения

  • 2050+.webp
    2050+.webp
    59.9 KB · Просмотры: 97
  • 2050+.zip
    2050+.zip
    3.7 KB · Просмотры: 26
Назад
Сверху