• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Переход с 19 на 24 дюймов , оправдан ли апгрейд ?

  • Автор темы Автор темы aleksej
  • Дата начала Дата начала

aleksej

Новые
Регистрация
11 Апр 2008
Сообщения
1,251
Реакции
9
Баллы
0
Переход с 19 на 24 дюймов , оправдан ли апгрейд ?

У меня имеется монитор 19 дюймов 1280\1024 . Присмотрел новый моник 24 1920x1200 Пикс . У меня вопрос, для многих он глуп но тем не менее,- есть ли смысл переходить к более высокому разрешению ? Существина ли разница между 1280\1024 и 1920x1200 в играх ? Заранее спасибо! Диагональ + 12см дает прибавку только размера или не только +12 см?
 
Последнее редактирование:
Субъективно.
Имеется много аспектов
1) Увеличение разрешенияе это увеличение размера картинки, а качество не будет улучшатся (ОТ карты зависит), НО новый монитор должен быть сам по себе более качественный. (Разверстка, отклик, цветопрердача, контрасность и прочие параметры характерезуюшие качество конкретно дисплея), и в этом случае картинка может улучшится
2) Full HD - это бешенное разрешение, и у тебя должна быть мошная система, шоб норм тянулось, про ГТА 4 можно забыть, там и так с трудом процы справляются с 1280Х1024. Да и настояшие Фулхдешники дорогие

ИМХО Я бы взял больше, но с меньшим разрешением (они стоят намного дешевле) 1620 на скока там. Так же при выборе большой диагонали следует учитывать растояние между глазмами и монитором.
 
старому 2-й год 19-ти дюймовому контрастность 700ед развертка 75гц углы обзора 160. У 24-х разве что 1000 ед остальное стандарт. Видео карта у меня radeon 4870
Просто зависимость размера и разрешения мониторов пропорцеональна. Но с другой стороны, 1024\768 намного хуже 1280\1024. Вот и возник вопрос: будет ли плюс в 1920x1200 кроме размера ?
 
Это как с мегапикселями на камере. Тож самое. Если больше 4-6Мпселей , то на качество никак не влияет, только размер.

"зависимость размера и разрешения монеторов пропорцеональна"
При условии что он будет немного отдалятся от глаз, попробуй вплотную посмотреть фильм перед метровой плазмой:)

"будет ли плюс в 1920x1200 кроме размера "
Есть. будут моменты, где высокоразрешаемые моники будут себя проявлять - это более лучшая прорисовка мелких деталей, а играх со множеством различных и мелких деталей эт будет просто отлично. Также посмотр ФуллХД фильма будет качественне на настояшем ФуллХД экране
 
"будет ли плюс в 1920x1200 кроме размера "
Есть. лучшая прорисовка мелких деталей, а играх со множеством различных и мелких деталей эт будет просто отлично.
Значит решено ! Интересно, основной пареметр матрицы это только контрастность ?
Сейчас самый хучший показатель отклика равен 5 мкр сек его думаю хватит за глаза.
Но новые модели с контрастн в 3000 ед бывают дешевле моников в 1000 ед . В чем прикол? Может просто бренд или еще что?
 
Ты хочешь купить 1920Х1200 ??? Мне кажется что 1680Х1050 будет нормально. Хотя разница в ценах не огромная....У тебя должна быть довольно мошная система, и 4870 желательно с 1гигом.
А параметров куча
1) Контрастность
2) Яркость
3) размер зерна
4) Углы обзора
5) Тип матриц
6) Время отклика и прочее
 
Ну ведь всегда с1920\1200 можно откатить назад, хотя лучше порой снизить сглаживание чем разрешение Жаль только что 512 памяти 4870 ... Сейчас на 1280\1024 грид 70-80 фпс дает без разгона системы Crysis- 20-25 фпс -при 8х дир10 макс.(можно пожертвовать и пользоваться 2х но на 1920\1200)
 
Последнее редактирование:
Субъективно -- у меня монитор 20". В связи со слабостью системы юзал его на разрешении 1280х800. Теперь после апгрейда я его мучаю на его родном разрешении: 1680х1050. Разница действительно разительная в играх -- скажем тот же кризис приснопамятный на 1680х1050 High смотрится гораздо лучше, чем 1280х800 Very High.

Ну и еще момент -- на большей диагонали лучше работать. Я себе тоже не прочь 24-26" монитор. Только денег нету ) И работать и играть удобнее на большой диагонали в высоком разрешении.

Теперь что касается работы -- высокое разрешение дает куда больше возможностей. Например при одинаковом размере управляющих элементов рабочее пространство куда больше. В фотошопе и 3д максе можно разместить больше панелей. Да и 24" -- это всегда широкоформатная панель. За ней меньше устают глаза и боковые панели не мешают работе -- в итоге при равной диагонали на широкоформатнике работать проще.

В общем к чему все это -- бери обязательно.
 
Спасибо большое! Теперь буду изучать модели...
 
Я недавно купил Iiyama 26" - большая редкость в продаже редко где есть. Не нарадуюсь. Хотя боялся переходить с ЭЛТ на жидкокристалический, много их перевидел - сплошное фуфло. А Iiyama - превосходный монитор для мультимедийного центра, приятный, лаконичный дизайн, три разных видеовхода, картинка - супер! FullHD. Максимальное разрешение 1920*1200. Не шумит, не глючит, каши не просит. Стоил, правда, 21000 в ноябре.
 
Maga как всегда оказался прав ... Приобрел монетор на 22 больше уже для меня нет смысла брать . Главное взял новую модель с контрастн 2500 и очень даже не дорого . Большое спасибо ! Разница довольно разительная ,большое спасибо всем!
 
Назад
Сверху