Почему греется резистор?

[Abell]

Согласен что параметра сопротивлениие у СД нет! Я об этом тоже выше уже упоминал!

Обратно дико извиняюсь - таки попросил бы Вас и дальше придерживаться этого же тезиса! Вы же прекрасно знаете, что Вольт-амперная характеристика нелинейного прибора показывает нелинейную зависимость тока от напряжения, а никакое не "сопротивление"!
Прочитает Ваши сообщения неокрепший умом школьник - а потом будет на всех доступных форумах доказывать специалистам про "сопротивление диода"!

 

[Vladimir_S]

Расписывать здесь уже готовые исследования и, уж тем более, приводить ссылки не буду. Скажу только, что всё давно посчитано за нас. Эффективное напряжение на выходе однополупериодного выпрямителя приблизительно равно 0,45 входящего.

Охо-хо, грехи наши тяжкие...
Саша, Вы же очень грамотный человек - ну что за?..
Ладно, смотрим в "готовые исследования". Приведу фрагмент из Википедии:

Сразу скажу - тут всё написано верно. Но!!! Какая величина вычисляется через интеграл? А вычисляется СРЕДНЕЕ значение, что НЕ одно и то же, что среднеквадратичное, оно же эффективное, оно же действующее, каковое нас и интересует. А вот о нём - в последнем абзаце, где справедливо утверждается, что оно в √2 раз меньше подведенного действующего, каковое, добавлю, в нашем случае составляет 220В. То есть "готовые исследования" пребывают со мной в абсолютном согласии.

 

[Николай_С]

Ненене... сначала вам "надо доказывать почему взято действующее значение выпрямленного напряжения 110 В?")

Я уже привел свои соображения вот тут.
Доводы Владимира мне показались интересными, а значит наметился второй подход к расчету, но результаты не совпали. Полез изучать этот вопрос в И-нет.

P.s. О! Игоревич меня опередил и даже дал ссылочку на материал.

 

[Николай_С]

У меня сразу вопрос:
Кто из оппонентов растолкует вот эту фразу из Вики:

Важно отметить, что среднеквадратичное (устар. эффективное, действующее) значение напряжения на выходе однополупериодного выпрямителя будет в корень квадратный из 2 меньше подведенного действующего, а потребляемая нагрузкой мощность в 2 раза меньше (для синусоидальной формы сигнала).

 

[Ultras]

Вы же очень грамотный человек - ну что за?..

Честно? Данная тема совершенно не пересекается с текущими моими работами, посему каюсь: поторопился, выдернул из контекста не вникая. Просто не имею привычки забивать голову тем, что в данный момент мне совершенно не нужно

Вот "припрёт" - гарантирую: детально изучу вопрос.

 

[Николай_С]

Всё, я понял свою ошибку.
Рассчет надо было вести по мощности, а не по напряжению. Сейчас пересчитаю.

 

[Vladimir_S]

На всякий случай: если использовать формализм из статьи в Вики, то среднеквадратичное (эффективное, действующее) напряжение при однополупериодном выпрямлении следует рассчитывать так (здесь U2 - действующее входное напряжение, т.е. в нашем случае 220В):

Осталось лишь корень извлечь из обеих частей равенства.

 

[Николай_С]

Мой нижеприведенный пост со всеми уточнениями нужно читать так:

Давайте вспомним, что для переменного синусоидального напряжения 220 В является действующим значением, то есть интегрированная за период мощность будет точно такой же, как и при подключении на ту же нагрузку постоянного напряжения 220 В.
Рассчитаем мощность, выделяющуюся на резисторе:
P = U^2 / R = 220^2 / 68000 = 0.7 Вт
Теперь вспомним про диод, который убирает один полупериод. Мощность, выделяемая на резисторе, уменьшится вдвое и составит 0,35 Вт.
Действующее (интегрированное) значение напряжения на резисторе равно U = sqrt(P * R) = sqrt (0.35 * 68000) = 154 В. При этом амплитудное значение напряжение осталось 310 В.

Теперь всё совпало.

P.s. Нужно отметить, что расчет прикидочный и не учитывает падения напряжения на выпрямительном диоде и светодиоде, а также имеет округления. Поэтому имеются небольшие несовпадения.

P.p.s. Игоревич, давай не будем пугать форумчан дифурами.

 

[Макс13]

Ничего СЕБЕ!!!!!! вот так дела!!! Законы, формулы. Неужели так всё серьезно? А может просто не правильно схема собрана?tehno015