Полёт на Луну

[Валерий]

По поводу "сенсации" - читать умеете? Читайте разоблачение: FALSE: Stanley Kubrick Faked the Moon Landings : snopes.com

Валерий, ты эти вопросы лучше задай специалистам в области космонавтики, я в этом некомпетентен. Знаю только, что в те времена любой полет в космос приравнивался к добровольному самоубийству, и о радиационном поясе планеты вообще мало кто задумывался как и о последствиях воздействия радиации.

Нет, не читаю по-английски, увы...
Но есть ещё так много фактов против того, что они летали, что просто не остаётся сомнений в том, что это всё было мошенничеством. Лично у меня нет сомнений в том, что их там не было. И дел даже не в признании Кубрика.

 

[Валерий]

А вот этого я не очень понял их преодолевают даже летчики и пассажиры ?...

Нет, не преодолевают. Даже орбита МКС находится ниже пояса радиации.

 

[highman]

Юра, гражданские самолеты летают на высоте 9 -11 км. военные выше 20 не забираются, и то это разведчики типа Локхид U2 ( потолок 21 км) или Blackbird SR-71 ( потолок 26 км)

 

[MagentaTiger]

Но есть ещё так много фактов против того, что они летали, что просто не остаётся сомнений в том, что это всё было мошенничеством

Но есть и куча фактов за то что все таки летали Понятно что нам сейчас не верится, что с тем уровнем техники тогда это было возможно ... но люди (в том числе и американцы) тогда были покрепче и по рисковее ...
Если уж на то пошло, тогда можно утверждать, что и Юра не летал и Леонов в открытый космос не выходил

Кстати факты ЗА, за эфиром и за апполонами лунном программы тогда следили не только американцы но и наши и даже просто радиолюбители , и все показывало что передачи все таки велись с луны ...

 

[александр дед]

Просто дал ссылку на Ютуб, никто смотреть не заставляет.
Сайт не рекламировал, зря затёрли название, и ссылку не давал, чтобы не придирались.
Все фото и видео о лунной афере бывшие тайной, сейчас рассекречены, и не стоят выеденного яйца, например передача америкосам лунного модуля в Мурманске, добытого нашими моряками.
Америкосы не могут делать двигатели для ракет, покупают наши и недавно продлили сделку ещё на 10 лет.
О ракете Сатурн, ФАУ-2 и Апполонах, подробно написано, читайте, если не лень,
смотрите видео и почувствуйте разницу.
Также интересны мотивы наших ребят, участвующих в лунной афере, получивших хорошие плюшки от америкосов, наврали, хапнули, а вы теперь разбирайтесь где правда, а где бред.

 

[Валерий]

Но есть и куча фактов за то что все таки летали Понятно что нам сейчас не верится, что с тем уровнем техники тогда это было возможно ... но люди (в том числе и американцы) тогда были покрепче и по рисковее ...
Если уж на то пошло, тогда можно утверждать, что и Юра не летал и Леонов в открытый космос не выходил

Кстати факты ЗА, за эфиром и за апполонами лунном программы тогда следили не только американцы но и наши и даже просто радиолюбители , и все показывало что передачи все таки велись с луны ...

А вот фактов того, что летали практически нет...
Такая мелочь: они, как заявили, привезли более трёхсот килограммов лунного грунта и где он? До сих пор все исследования реголита проходят на основе того количества, которое доставила наша "Луна-9". А Америкосы отговариваются тем, что мол у них есть закон, который не позволяет изучать лунный грунт. Нахрена тогда тащили? Бред...
И как они приземлись на скорости 11 км/сек по однонырковой схеме?

 

[v1ct0r]

И почему сейчас самый лучший космический скафандр весит 200 килограммов, хотя, по заявлению НАСА лунные скафандры весили 36 килограммов?

про сам полет на Луну ничего не скажу - не проверял лично
а на счет 36кг легко - сила притяжения на Луне в 6 раз меньше
200:6=33.3333

 

[AlexZir]

Сатурн и Фау-2, ТТХ совершенно различаются.
Все материалы по этой теме рассекречивать в ближайшую сотню лет точно не будут, особенно то, что касается "оборонки".
Стоимость разработки и производства ракетного двигателя с нуля слишком велика, гораздо дешевле воспользоваться уже готовыми решениями. Тем более в условиях кризиса и трещащей во все стороны экономики.
Двигатели для ракет с грузоподъемностью свыше 3000 тонн сейчас производить не имеет смысла, они не востребованные. А в силу абсолютной секретности разработок чертежи никогда и не опубликуют, хоть ты ещё 100500 сайтов на эту тему заведи.

 

[Валерий]

про сам полет на Луну ничего не скажу - не проверял лично
а на счет 36кг легко - сила притяжения на Луне в 6 раз меньше
200:6=33.3333

Говорилось о том, что скафандр столько весит на земле.

 

[Валерий]

Сатурн<>Фау-2, ТТХ совершенно различаются.
Все материалы по этой теме рассекречивать в ближайшую сотню лет точно не будут, особенно то, что касается "оборонки".
Стоимость разработки и производства ракетного двигателя с нуля слишком велика, гораздо дешевле воспользоваться уже готовыми решениями. Тем более в условиях кризиса и трещащей во все стороны экономики.
Двигатели для ракет с грузоподъемностью свыше 3000 тонн сейчас производить не имеет смысла, они не востребованные. А в силу абсолютной секретности разработок чертежи никогда и не опубликуют, хоть ты ещё 100500 сайтов на эту тему заведи.

А зачем с нуля? У них, как они говорили, уже есть "Атлас", почему же его не использовать? И такие ракеты были нужны при строительстве МКС. В данный момент почти 25 процентов всего веса МКС составляют как раз стыковочные узлы из-за того, что модули невелики по размерам. Почему бы не делать большие модули и не запускать их с помощью мощной ракеты-носителя?

 

[AlexZir]

Такая мелочь: они, как заявили, привезли более трёхсот килограммов лунного грунта и где он?

Валерий, а с чего ты решил, что США будет добровольно делиться со своим противником тем, что в перспективе может быть использовано для решающей победы?

 

[Валерий]

Они ни с кем не делятся, а наши дали другим странам для исследований. Зато было время, когда дарили лунные камешки. И се они оказались подделкой, в лучшем случае метеоритами.

 

[AlexZir]

Почему бы не делать большие модули и не запускать их с помощью мощной ракеты-носителя?

Неоправданно с экономической точки зрения. Затраты на производство во много раз превысят расчетную экономическую выгоду, даже в долгосрочной перспективе.

Для США любая страна - противник, поэтому у них во внешней политике главенствует принцип угнетения и силового давления.

 

[Валерий]

С чего бы это? Значит тратить ресурсы на доставку лишнего груза выгодно, а доставить более крупный модуль невыгодно? Неувязочка...

 

[александр дед]

 

 

[Валерий]

Точно! )

 

[александр дед]

 

 

[Валерий]

 

 

[AlexZir]

Валерий, экономика - она, блин, штука хитрая. Тем более экономика с претензией на мировую гегемонию.

В США лунная программа была космической программой, на все 100% финансируемой из госказны. В условиях "холодной войны" это было допустимо, так же как гонка вооружений и тому подобные явления. Но в современном мире такие проекты не будут финансироваться из кармана налогоплательщиков, так как нет надежных инструментов мотивирования населения плюс еще конкуренция и внутриполитическая борьба. Поэтому в Штатах большое внимание уделяется разработке ракетоносителей частными компаниями, а они без наших двигателей не реализуются в принципе, в виду отстутствия требуемого количества финансов сначала для разработки, потом для производства.

 

[Валерий]

Валерий, экономика - она, блин, штука хитрая. Тем более экономика с претензией на мировую гегемонию.

В США лунная программа была космической программой, на все 100% финансируемой из госказны. В условиях "холодной войны" это было допустимо, так же как гонка вооружений и тому подобные явления. Но в современном мире такие проекты не будут финансироваться из кармана налогоплательщиков, так как нет надежных инструментов мотивирования населения плюс еще конкуренция и внутриполитическая борьба. Поэтому в Штатах большое внимание уделяется разработке ракетоносителей частными компаниями, а они без наших двигателей не реализуются в принципе, в виду отстутствия требуемого количества финансов сначала для разработки, потом для производства.

Да дело даже не в экономике. Почему у них до сих пор нет мощных двигателей?