Помогите, не включается Asus M 50VC

[vizher]

Помогите, не включается Asus M 50VC

Добрый день.Подскажите решение проблемы.
Не включается ноутбук Asus M 50VC.
Симптомы следующие:
При подключении блока питания к ноутбуку лампочка не загорается,при нажатии на кнопку включения НИЧЕГО не происходит,ноутбук просто молчит!!! Сначала подумал,что проблема в блоке питания,проверил,на выходе 19,24 В Соответственно БП исправен.
Кратко,еще вчера вечером он работал от батареи.Смотрел фильм.Ноут показал,что заряд батареи иссяк и следует ее зарядить,я подключил блок питания,но заряд батареи не произошел.Пока грешил на провода от розетки он выключился...и больше не включился.Итог таков,ноут не падал,на него не проливалась вода,обращался с ним очень бережно,стоял на специально охлаждаемой подставке...он просто перестал работать :tehnari_ru_121:
Что теперь делать?Блок питания исправен.Мысль только такая,зарядить батарею и попробовать включить его с заряженной батареей,если он включится,то проблема в разъеме питания (гнездо на ноутбуке)? Но по внешним признакам он полностью исправен.Нашел в сети,что может выйти из строй контроллер питания...Вопрос,ребята,если он включится от заряженной батареи,то контроллер питания исправен?Может в нем есть предохранитель,который просто сгорел?ЧТО ДЕЛАТЬ???НА ЧТО ГРЕШИТЬ? Плиз,ай нид хэлп :tehnari_ru_281:

 

[groks]

Мысль верная. Только как зарядить аккумулятор. Есть второй бук? Или док-станция?
Если включится на заряженной батарее, то смотреть на дальнейшее поведение - если будет заряжать, то всё в порядке.
Не стоит доводить аккумулятор до глубокого разряда. И ресурс снижается и можно при всём рабочем не вытащить аккум из ямы.
В самом модуле аккумулятора стоит "контроллер питания".

 

[minos66]

Сначала подумал,что проблема в блоке питания,проверил,на выходе 19,24 В Соответственно БП исправен.

Подумали правильно. А вывод о том, что если на выходе 19И, то БП исправен, сделали неправильный. Под нагрузкой напряжение может просаживаться, отсюда ни аккум не зарядить, ни ноут не включить. Если при подключении к ноуту светодиодик на БП начинает мигать, значит БП помер. Так же можете померить напряжения на внутреннем БП ноутбука ( платка с кнопкой питания - на ней после включения напряжение как раз и должно просаживаться, но там есть ключи - вот на них можно и померять - при выключенной кнопке на них 0, при включенной появляется напряжение 19В.... или опорные напряжения на мультиконтроллере (большая квадратная микросхема с кучей ног, например - PC975551-VPC на ней написано),но там надо знать, на какой ноге и что мерять....

Мысль верная. Только как зарядить аккумулятор. Есть второй бук? Или док-станция?
Если включится на заряженной батарее, то смотреть на дальнейшее поведение - если будет заряжать, то всё в порядке.
Не стоит доводить аккумулятор до глубокого разряда. И ресурс снижается и можно при всём рабочем не вытащить аккум из ямы.
В самом модуле аккумулятора стоит "контроллер питания".

Это все правильно, я только хотел сказать по поводу "контроллера питания". На аккумуляторе то есть контроллер заряда, но в нашем случае речь видимо идет о так называемой "микросхеме питания", к примеру ISL88731, в функции которой входит правильная зарядка аккумулятора от "внешнего" питания, а также коммутация "внутреннего" питания к аккумулятору или к "внешнему".

 

[vizher]

Мысль верная. Только как зарядить аккумулятор. Есть второй бук? Или док-станция?
Если включится на заряженной батарее, то смотреть на дальнейшее поведение - если будет заряжать, то всё в порядке.
Не стоит доводить аккумулятор до глубокого разряда. И ресурс снижается и можно при всём рабочем не вытащить аккум из ямы.
В самом модуле аккумулятора стоит "контроллер питания".

Ребят,дело в том,что ноутбук при подключенном питании,даже если у него не подключена батарея,ВСЕ РАВНО ДОЛЖЕН ВКЛЮЧИТЬСЯ!Тут явно дело не в аккумуляторе!
Что касается того как решил зарядить батарею.Второго ноутбука нет.Поэтому я взял БП и намотал 2 проводка:"-" снаружи, "+" внутри штырька зарядки.Далее хочу просто примотать изолентой контакты к аккумуляторной батареи.Думаю,что так можно зарядить...или нет?
А вообще не ясно,как абсолютно безпроблемный,постоянно идеально работающий,не падавший,не намоченный ноутбук мог просто сломаться? :tehnari_ru_867:

РЕБЯТ,еще раз хочу объяснить,что дело не в аккумуляторе,так как если подключить БП к ноутбуку без аккумулятора он должен включиться.
У кого есть мысли?Что же за фигня то...эх :tehnari_ru_250:

 

[minos66]

РЕБЯТ,еще раз хочу объяснить,

Спасибо за разъяснения. теперь еще раз:
Наиболее вероятная причина - это неисправный блок питания.

вывод о том, что если на выходе 19И, то БП исправен, сделали неправильный. Под нагрузкой напряжение может просаживаться, отсюда ни аккум не зарядить, ни ноут не включить.

Вторая по вероятности причина (вероятность на порядок меньше чем первой) -

неисправность так называемой "микросхеме питания", к примеру ISL88731, в функции которой входит правильная зарядка аккумулятора от "внешнего" питания, а также коммутация "внутреннего" питания к аккумулятору или к "внешнему".

Поэтому я взял БП и намотал 2 проводка:"-" снаружи, "+" внутри штырька зарядки.Далее хочу просто примотать изолентой контакты к аккумуляторной батареи.Думаю,что так можно зарядить...или нет?

В принципе можно. По уму бы необходимо в этой схеме ограничить зарядный ток, но думаю большой беды не произойдет если вы ненадолго подключите и напрямую. Но только предложенный вами способ исполнения вселяет тревогу. Думаю без КЗ в разъеме БП вы не обойдетесь. Ну и надеюсь вы помните, что полярность главное не перепутать!

 

[vizher]

Спасибо за разъяснения. теперь еще раз:
Наиболее вероятная причина - это неисправный блок питания.
Вторая по вероятности причина (вероятность на порядок меньше чем первой) -

Да,но индикация на БП это постоянное,равномерное,без провалов свечение лампочки зеленым цветом.Лампочка не моргает.Значит все-таки бп жив.Тут только что нашел,что причины могут быть еще в каком-то "южном мосту" и что это наиболее явная неисправность в таких ситуациях.Ремонтные мастерские пишут даже о том,что могло произойти короткое замыкание на материнской плате..хотя наверное,просто выкалачивают деньги.И никто не знает у всех асусов одинаковый разъем бп,т.е. если взять от другого асуса будет счастье?спасибо.

 

[vizher]

В принципе можно. По уму бы необходимо в этой схеме ограничить зарядный ток, но думаю большой беды не произойдет если вы ненадолго подключите и напрямую. Но только предложенный вами способ исполнения вселяет тревогу. Думаю без КЗ в разъеме БП вы не обойдетесь. Ну и надеюсь вы помните, что полярность главное не перепутать!

Про полярность конечно знаю ;-)

 

[minos66]

Да,но индикация на БП это постоянное,равномерное,без провалов свечение лампочки зеленым цветом.Лампочка не моргает.

И тем не меннее это не дает 100 % гарантии исправности БП. Необходимо замерить напряжение под номинальной нагрузкой. Только так.

что причины могут быть еще в каком-то "южном мосту"

Не ваш случай. При проблемах с чипсетом ноутбук включается - загорается кнопка питания, запускается вентилятор и пр., но не может инициализироваться - все гаснет или ноут уходит в перезагрузку. Вы же пишите, что нет вообще реакции на включение. Все таки вам надо во внутрь залезть и посмотреть для начала есть ли питание на кнопке, есть ли дежурка. Мож у вас просто в разъеме питания на материнке проблема, что впрочем нередкость.

Ремонтные мастерские пишут даже о том,что могло произойти короткое замыкание на материнской плате.

- тоже не ваш случай. В этом случае срабатывала бы защита БП - именно тот мигающий светодиод бы наблюдали.

 

[vizher]

minos66,Огромное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо!!!!!!!
Искренне надеюсь,что дело в БП.Сейчас на работе,смогу только завтра помучать ноутбук.
Итог такой:
1.БП
2.Контроллер питания ISL88731
3.Неисправен разъем питания (гнездо питания на ноутбуке)


Вроде все?Остальные неисправности не мой случай?Хотя не совсем понял,что такое дежурка?

 

[minos66]

2.Контроллер питания ISL88731

У вас микросхема и по другому может называться. Я даташиты на ваш ноут не смотрел. К примеру сказал.

А "дежурка" - это дежурное питание. При подключении к сети или просто если есть аккумулятор, даже при не нажатой кнопке питания на плате ноутбука присутствуют напряжения - та же кнопка питания, CMOS, кварцевый генератор, мультиконтроллер, иногда чипсет в режиме ожидания и пр. Это и есть дежурка.

 

[vizher]

minos66,ок,почти все ясно.СПАСИБО ВАМ!

 

[vizher]

Сейчас принесли БП от другого ноутбука асус...итог таков,не включается и от другого БП...мда...либо разъем,либо Контроллер питания.Короче без сервисного центра не обойтись...

 

[Georg]

Кстати, при неисправном "юге" совершенно спокойно аппарат может не включаться, чему были неоднократные примеры. Так что, отметать данный пункт - я бы не стал. И, собственно по делу - начинайте с разъема, потом смотрите дежурку, а потом - либо в дебри лезть, либо в сервис несть.

 

[minos66]

Кстати, при неисправном "юге" совершенно спокойно аппарат может не включаться, чему были неоднократные примеры.

Поясню. Давайте различать понятие "включение" и "инициализация". Под включением подразумевается подача напряжения на элементы ноута. Так вот, когда вы жмете кнопку "Вкл.", то замыкание кнопки вызывает открытие ключей питания, напряжение с батареи или DC входа поступает через мультиконтроллер, стабилизаторы, преобразователи и чего еще там на компоненты материнки - на процессор, на память, на eeprom биоса и в том числе и на "южный" мост. Так вот, на этом этапе как минимум должна загореться кнопка питания, включится вентилятор на полные обороты (регулировать его обороты еще некому). И чипсет на этом этапе никакого участия пока не принимает. Если этого нет, то значит и питание не поступило. По каким то причинам. Но чипсет здесь не причем. Причины могут быть не только в разъеме или "микросхеме питания" - конденсатор каой погорел на входных цепях питания, транзистор в ключе или еще что...

 

[Georg]

позволю не согласится - при подаче напряжения при коротком замыкании в мосту - аппарат не включится, но и блок питания при этом может не уйти в защиту. При этом дежурка совершенно спокойно может наличиствовать на плате, но ноутбук НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ. Если бы не имел дело с такими случаями - не давал бы такой информации, но что есть - то есть. Я не утверждаю, что в данном случае имеет место быть неисправность моста, но отметать однозначно такую возможность я бы не стал