Помогите выбрать осциллограф

[nigative71]

Помогите выбрать осциллограф

Здравствуйте, нарыл в интернете четыре подобных осциллографа от разных производителей:
UnionTEST UDS1032/3
OWON SDS7102V
RIGOL DS1102E
ATTEN ADS1102CML

Подскажите какая из перечисленных моделей больше подойдёт для цифровых схем на микроконтроллерах с аналоговыми элементами?
Какой будет более надёжный, а какой более функциональный и удобный в использовании?
Опишите пожалуйста конкретно, что вам нравиться больше и почему.
Заранее всем спасибо за участие.

 

[Николай_С]

Для работы с цифровой техникой осцилл не очень нужен. Вам ведь форма импульса не сильно интересна. Тут больше надо видеть временнЫе характеристики импульса и соотношения между сигналами. Потому Вам подойдет цифровой анализатор.

 

[nigative71]

Цифровой анализатор

Николай_С, думаю вы правы, но на деле хотелось бы ещё изучить и аналоговые сигналы, что бы не стоять на месте, и использовать для работы со звуковыми сигналами. Я конечно видел не плохие модельки осциллографов с логическим анализатором, но цена кусает от 30 т.р. Мне он необходим не для производства, а на отладку и разработку схем в домашних условиях.

 

[Николай_С]

Тогда, не ставьте для себя глобальных задач.
Берите сравнительно недорогой электронный осцилл. Можно даже приставку к компьютеру, например USB осциллографы PV6501/PV6502/PV6503
Когда придет понимание, что на самом деле нужно для дела, тогда и сможете сделать осмысленный выбор.

 

[nigative71]

USB осциллограф

Николай_С, спасибо за совет про USB осциллограф, но как мне кажется это не очень хороший вариант, т.к., такой прибор будет занимать компьютер, а на него и так возложено много задач, чертежи, написание ПО, поиск информации по интернету, и т.д... Ещё, такую железяку руками не потрогаешь, удобнее и нагляднее когда за определённую задачу отвечает отдельное оборудование.
По поводу цены приборов представленных мной я особо не беспокоюсь, так как если брать вариант по проще и дешевле, то он обойдётся дешевле на 5-7 тысяч рублей и я не вижу смысла брать такое оборудование, которое со временем захочется обменять на что-то иное, лучше немного переплатить, но взять один раз и на долго.
Вопрос оставляю открытым.

 

[Azziop]

так как если брать вариант по проще и дешевле, то он обойдётся дешевле на 5-7 тысяч рублей и я не вижу смысла брать такое оборудование, которое со временем захочется обменять на что-то иное, лучше немного переплатить, но взять один раз и на долго.

Выйдет совсем наоборот. Вы сами не знаете что вам надо. И никто не знает. Сейчас купите дорогой, а потом поймете, что это не то что вам нужно.

 

[nigative71]

Какой из четырёх осциллографов выбрать?

Выйдет совсем наоборот. Вы сами не знаете что вам надо. И никто не знает. Сейчас купите дорогой, а потом поймете, что это не то что вам нужно.

Вот вырезка из форума "forum.easyelectronics.ru", опытный пользователь "bodilowsky" пишет по поводу USB осциллографа: "Не согласен. Можно найти много жизненных ситуаций, где полноценный осцил оправданнее. Пользовался на работе вот этим...
Во-первых, к нему нужно привыкнуть. Так как при переключениях нужно целится мышкой, а не нащупать переключатель или кнопку. Также большое неудобство, как по мне, то что нужно постоянно переключатся между окном осцила и ,например, схемой или документацией.
Во-вторых, недостаток моего - вымирающий ЛПТ порт, а это значит, чтоб прикрутить его к ноутбуку нужно постараться. Отсюда тоже ряд проблем. Представь себе ситуацию, когда надо починить стиралку в ванной или повозится в гараже с электроникой в машине. Даже если есть ноутбук - это мего неудобно.
И еще, мне кажется, что цены на эти приставки завышены, учитывая что это одна платка и убогий корпус. А стоят они не намного дешевле полноценного прибора.
Я со своим распрощался, когда выгорел ЛПТ. И не жалею."
Так что я уверен в том, что мне необходим именно отдельный прибор, а не приставка. По типу прибора я определился, это должен быть именно цифровой осциллограф, на будущее с запасом мощности и функций, а главное удобный в работе, но какую из четырёх выбранных моделей мне взять, я не могу разобраться без опытных людей. Прошу, помочь отсеять данный выбор до 1/4 или хотя бы до 2/4.
Если есть мысли о том, по чему не стоит брать какую-нибудь из указанных в первом посте и опросе моделей, прошу выразить своё мнение, думаю оно будет интересно многим.

 

[Николай_С]

Если сравнивать только указанные модели, то я принципиальных отличий не вижу.
Основные характеристики у них идентичны, а разные "примочки" на удобство пользования не влияют - это вопрос привычки.

Хотя.... вот этот имеет функцию анализатора спектра. Это удобно для изучения и оценки модуляции радиосигнала. Но на частотах до 100МГц она почти бесполезна.

 

[Krator]

Автор! Выбрали? какой?

 

[Krator]

А я все таки выбрал OWON SDS7102V. Доволен, как слон!

 

[Алексей Ф]

А в пределах до 10-13 т.р. прибор можете посоветовать?
Основная цель - контроль формы низкочастотного сигнала ламповых унч.

 

[Алексей Ф]

Что, в такую цену - не приборы? Или в отпусках все?
Как на счет GDS-71042?
Или Rigol DS1052 E - много позитивных отзывов.
Есть ещё АКИП-4115/1А.
Ну и новый С1-68, стоит примерно столько же, парадокс...

 

[Suharev]

Ну и новый С1-68, стоит примерно столько же, парадокс...

Никакого парадокса, одна из надежнейшей и проверенной временем техники.

И лично я бы взял Rigol, фирма давно уже заслужившая себе уважение.

 

[Алексей Ф]

А что скажете про GOS-620?

 

[Алексей Ф]

Или б/у Tektronix 475?

 

[nigative71]

Автор! Выбрали? какой?

Нет, к сожалению так ещё и не выбрал. Мне так и не написали, какой фирмы осциллограф лучше выбрать.

 

[nigative71]

Выбрал всё таки RIGOL DS1102E. Ищу где заказать.

 

[Angris]

Где живешь?

 

[Angris]

заказывай с офф сайта и не парься, зато надежно будет. RIGOL - официальный дистрибьютер в России- rigol-russia.ru

 

[nigative71]

Всем спасибо за советы

Спасибо за советы, но я всё же приобрёл совсем другой осцил. а именно АКТАКОМ ADS-2111MV, пока доволен, ещё не в чём не подводил. Занесён в Гос. реестр.