Помогите выбрать принтер. Нужна долговечность отпечатков

[Lamaro]

Помогите выбрать принтер. Нужна долговечность отпечатков

Здравствуйте все!

Нужен принтер для печати всякого-разного (в основном это картинки для магнитов на холодильник - где бумажка вставляется в акриловую заготовку). Раньше я печатала это на работе, меня всё устраивало, но на работу сейчас не попасть Сами-Знаете-Почему, а печатать надо вот прямо сейчас. Задумалась о покупке принтера домой.

И вот мне бы хотелось как качества картинки, так и ее долговечности. Картинки, напечатанные на работе, живут десятилетиями (при этом висят на холодильнике, т.е. постоянно подвергаются воздействию света). Там принтер судя по всему лазерный. Качество меня тоже вполне устраивает (хотя может просто не с чем сравнить), ну иногда перевирает цвета, но, подправив их в исходном файле, в итоге я всегда добиваюсь того, что мне нужно. Также он благополучно жрет ватман и нетолстый картон и отлично всё на нем печатает. Сразу скажу - его модели не знаю, не интересовалась потому что.

Читаю про принтеры. Наиболее разумные цены и габариты имеют струйные принтеры. А также утверждается, что качество принта там будет лучше, чем у лазерного, и прямо даже указано, что годятся для печати фото (я печатаю не фото, а свои арты, но конечно чем лучше качество, тем лучше ).

Но. Всюду пишется, что долговечность таких принтов проигрывает лазерным. И в итоге не могу понять, что же мне, все-таки, лучше купить.

В общем, вопросы такие.

Если принтер струйный
1. Можно ли сделать так, чтобы принты жили так же долго, как из лазерного принтера? (ну или почти так же). Что для этого нужно? Какой-то особый принтер, особая бумага, особые чернила? И каков примерный срок жизни такой картинки, если она будет висеть на холодильнике под акриловой крышечкой? Можно ли добиться долговечности, используя произвольную бумагу/ватман, а не какие-то специальные?

2. Засохнет ли принтер (ну или что там у него засыхает), если я буду печатать самое частое раз в месяц?


Ну и напишите пожалуйста конкретные модели:
1. Струйных - чтобы картинка жила очень-очень-очень долго (если такие бывают)
2. Лазерных - чтобы было более-менее приличное разрешение и при этом разумная цена и размеры.

Склоняюсь к тому, что нужен все-таки лазерный с таким разрешением и габаритами, которые впишутся в мой бюджет и жилплощадь. Но вдруг кто-то что-то еще умное подскажет

 

[prima]

Не принтер ищи, а чернила
Тоись в продаже есть водостойкие. Оне в несколько раз дороже простых, но и живут дольше, и т.д.и ТП.
Лазерники лучше, но качество и цветность уступают. С другой стороны, с каким качеством и насколько часто печаствуешь. Лазер год простоит, а струйнику раз в две недели необходим прогон.
Думай, спрашивай. За плечами 1500~ и 30+ лет обслуги.
Со сломанной рукой вышел потрудиться. Трое начальников районов в первый день, после двухнедельного прогула, потребовали приезда. Я им: мужики, я ещë рюмку поднять не способен!
- Нальëм и поднесëм, и руки дадим, нам голова нужна.

 

[Lamaro]

Пока положила глаз на лазерник Canon i-SENSYS LBP621Cw. Вроде не огромный и не супердорогой, разрешение 1200х1200 dpi, и бумагу довольно толстую по идее ест. Тот, что на работе, в настройках предлагает выбрать... не помню не выше какой плотности, но точно намного меньше 200, однако 200 ест замечательно. Значит тот, у которого в характеристиках указано 200, может сожрать и 300

Я печатаю мало. Я бы сказала, раз в 2-3 месяца даже. И то, что выдает принтер на работе, меня полностью устраивает. Понятия не имею, какое у него разрешение, откуда-то в голове отложилось 600, но возможно вовсе не оттуда :lol: Если все-таки там 600 и это меня устраивает, то 1200 прямо совсем должно устроить (а больше 1200 на работе точно не может быть, ибо зачем).
Фото он (который на работе) печатает так себе (хоть и не совсем ужасно), но мне и не нужно, вроде... А этот Кэнон должен лучше печатать, раз он 1200 dpi.

То есть этот, который я присмотрела, точно не может оказаться хуже того, что на работе. Но если уж покупать, то хочется прям совсем идеальный прибор купить, поэтому по-прежнему в раздумьях

А водостойкие чернила для струйников живут столько же, сколько лазерные? И они на любой бумаге будут долго жить, или только на какой-то специальной?

 

[CrazyPOVT]

Моё скромное ИМХО говорит, что если печатать меньше, чем по паре листов в день, то дешевле и, зачастую, качественнее будет пользоваться услугами фотосалонов (конечн не тех, у которых из оборудования стол, стул, ноутбук и L800 заправленный хрен знает чем).

 

[Lamaro]

Это вообще не фото. Это картинки, рисованные в рисовалках, и к ним еще надписи. Их по 15 штук на лист А4, я печатаю это дело на ватмане, режу и вставляю в заготовки для магнитов, и получаются магниты. Иногда там фигурируют и фото тоже, и в целом на рабочем лазерном принтере выходило вполне годно. Печатаю еще иногда разное другое, но в основном такое. Вообще на печати иногда выходит не то, что я хочу, и я в процессе исправляю макет по 100500 раз, пока не получится то. Поэтому фотосалоны вообще не вариант, там так не получится. Ну и вопрос долговечности принта никуда не денется и в случае фотосалона (раз там струйный принтер). А также эти самые салоны все равно скорее всего все закрыты, а мне надо прямщас.

И вообще как бы вопрос стоял не что мне делать, а какой принтер купить, потому что я именно хочу купить принтер.

 

[Николай_С]

Тут нужен профессиональный принтер. Например, серия Konica Minolta. Только стоимость его Вас не обрадует, но можно прикупить б/у. Из бытовых более-менее нормально печатают Oki и HP.

 

[Lamaro]

Тут нужен профессиональный принтер. Например, серия Konica Minolta. Только стоимость его Вас не обрадует, но можно прикупить б/у. Из бытовых более-менее нормально печатают Oki и HP.

Про Konica Minolta уже почитала, да, такое мне не купить Там кроме цены еще и размер, а жилплощадь очень ограничена. Но главное цена Думаю, этот вариант отпадает.

А про Canon, о котором я выше пишу, что думаете?

Про OKI посмотрела - там везде разрешение 1200х600, а у того Кэнона 1200х1200. Это же лучше, чем 1200х600? Или там какие-то тонкости, каких я не понимаю?

 

[Николай_С]

Безусловно тонкости. Разрешение тут не главное. Главное - технология печати. Например, у НР принты фотографического качества. У OKI свои тонкости в технологии печати, делающие принты высокого качества и долговечными.
Пройдитесь по СЦ, которые ремонтируют принтеры. Наверняка подберёте себе что-нибудь достойное по приемлемой цене.


P.s. Хуже Кенонов только "Братцы" (Brathers).

 

[Lamaro]

Спасибо, поняла, значит Кенон не беру

НР громоздкие и дорогие (если рассматривать те, у кого разрешение 1200... если находиться в рамках одной фирмы НР, то 1200 же точно лучше, чем 600?)

Начала поэтому рассматривать вот такой Оки:
https://market.yandex.ru/product--printer-oki-c332dn/1714191318?nid=54546
Что думаете?
Тоже конечно громоздко и недешево, но если он хороший, то наверно возьму его. Не знаю, правда, куда его поставлю, ну придумаю что-нибудь, наверно :lol:

На работе у меня кстати НР, я вспомнила. НР Color LaserJet что-то там. Разрешение вот так и не помню, но скорее всего 600, и он вообще довольно пожилой, думаю лет 10 ему есть, может и больше.

По СЦ не могу пройтись, всё закрыто же, а мне прямо сейчас надо.

 

[derba]

Если нужно долговременность напечатанного текста, то это нужен матриченый принтер. Там используется лента, что и в печатных машинках, а ее краситель сделан на основе сажи. Даже страницы, напечатанные до революции 1917г, сохранились в архиве и их легко можно прочитать. Или использовать принтер, где чернила на основе сажи.

 

[natathari]

Струйник можно использовать любой на пигментных чернилах, например, Canon серии Maxify. Отпечатки пигментом почти также долговечны, как тонерные (на лазерных принтерах). Но печатать надо раз в 1-2 недели. Если печатать реже - может подсыхать. Плюс имейте в виду, что струйный принтер на пигменте не печатает на глянцевой фотобумаге (впрочем, как и лазерный принтер). По толстой бумаге у многих струйников есть проблемы, но Maxify 300-ку берет.

Цветной лазерный принтер это дорого и по цене принтера и по расходникам.

Вообще в вашем случае, при таких объемах я бы рекомендовал печатать в салоне - это проще и дешевле. Принтер стоит покупать, если вы печататаете каждую неделю хотя бы.

 

[Lamaro]

natathari, я именно хочу купить принтер, а не печатать в салоне (зачем салон, если есть работа, где можно печатать задаром? когда-то же карантин закончится. ну и я правлю макет по ходу печати 100 раз, как выше человеку писала).
В итоге все-таки лазерный хочу, только вопрос, какой. Склоняюсь к Оки, на который ссылка выше.

 

[derba]

Скорее , что будет держаться долго и тонер лазерного принтера, но есть вероятность, что тонер постареет, начнет осыпается, не известно что будет через 100 лет, ведь нет ни одного листа , который напечатан 100 лет назад лазерным принтером. А красители на основе сажи уже прошли испытание временем.

 

[Lamaro]

Скорее , что будет держаться долго и тонер лазерного принтера, но есть вероятность, что тонер постареет, начнет осыпается, не известно что будет через 100 лет, ведь нет ни одного листа , который напечатан 100 лет назад лазерным принтером. А красители на основе сажи уже прошли испытание временем.

Но у меня же не текст, я выше писала, что у меня (картинки там). Что будет через 100 лет, меня точно не интересует, я не доживу )) Но у меня есть лазерные принты, которым лет 15 и с ними вообще ничего не случилось, и вот такое меня устраивает.

 

[Lamaro]

...или такой взять:
https://market.yandex.ru/product--printer-oki-c532dn/1711245393/spec?track=char&nid=54546
Тут разрешение 1200х1200, а у того 1200х600. Жаба душит, но... гулять так гулять, в общем-то

 

[Lamaro]

Купила в итоге тот, который 1200х1200. Напечатала несколько пробных фото - по-моему, он действительно печатает очень хорошо! Возможно, профессиональный фотограф скажет "фи", но на мой обывательский взгляд это качество нормальной фотопечати.
Всем спасибо за обсуждение