Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Я не спорю, я просто хочу, чтобы Вы хоть чем-то подтвердили свою точку зрения, а не бросались категоричными заявлениями, и не путали UDS и KSN.
Вес сканера KVRT не уступает весу DrWeb CureIt!, в KVRT базы урезаны, а в "единственном качественном сканере" CureIt - нет?
ясно.
Почему это не может? В антивирусах действительно есть двухсторонняя связь, потому как они могут не только отправлять статистику, но и пополнять базы в режиме реального времени. У сканера отсутствует механизм оперативного пополнения баз, это следует из описания работы сканера, для пополнения баз нужно скачать свежую версию.
вес сканера CureIt 170 МБайт, вес сканера Kaspersky 139 МБайт. в сканере Доктора используется полуэвристический движок, в сканере Каспера сигнатурный+эвристический. из-за этого разница в размере баз. кроме того, возможно используются разные упаковщики.
это верно для DrWeb CureIt. в сканере KVRT используется прямая связь с KSN. это уже давно известно.
вы немного путаете. облако антивируса создано не для пополнения локальных антивирусных баз, а для других целей.
И ответ ЛК:
))))))) они врут. моё глубочайшее уважение к ЛК, но это так. свежаки вообще невозможно обнаружить без UDS.
вам же объяснили уже. сейчас UDS - это не просто технология обнаружения спамерских рассылок. это самый настоящий робот-анализатор неизвестных файлов. аналогичный имеется и у других известных антивирусных вендоров. что здесь непонятного?
Непонятно откуда Вы взяли эту информацию, я тоже хочу ознакомится с ней, только из официальных источников. На сайте Касперского я такой информации не нашёл.
вы и не найдёте. потому что вендоры очень неохотно раскрывают информацию о своих технологиях. есть опыт обычных тестеров, а это очень важно. с очень известного сайта anti-malware. статья 2011 года
И тут же приводите цитату, в которой говорится, что автоматическим анализом занимается экспертная система Astraea, а никакая не UDS. И только после экспертной оценки системы Astraea (как я понимаю, робота-анализатора), выносится вердикт, попадёт ли программа или сайт, как вредоносные, в базу UDS или нет. Т.е. анализирует и принимает решения не UDS, которую Вы назвали "роботом-анализатором". Я ничего не придумывал, всё следует из Вашей цитаты, обведённой красным.
Второй скрин из вашего поста №7, пункт "Добавить объект", там же можно и отключить проверку других объектов, системного раздела, к примеру.
это имеет какое-то решающее значение, включён по документам этот робот в состав службы UDS, или нет??? главное, что он работает для неё. зачем придираться к словам?Так Ваш скрин опровергает ваши же слова. Вы пишите:
И тут же приводите цитату, в которой говорится, что автоматическим анализом занимается экспертная система Astraea, а никакая не UDS. И только после экспертной оценки системы Astraea (как я понимаю, робота-анализатора), выносится вердикт, попадёт ли программа или сайт, как вредоносные, в базу UDS или нет. Т.е. анализирует и принимает решения не UDS, которую Вы назвали "роботом-анализатором". Я ничего не придумывал, всё следует из Вашей цитаты, обведённой красным.
