Проблема с мостом выпрямителя

[aleksandrmakedo]

В учебнике физики для ясельной группы Детсада. В главе про диод, при перечислении функций диода в качестве одной из оных называется -выпрямление, те диод преобразует переменное напряжение в постоянное!(почитайте на досуге) и не дорывайтесь больше с ГЛУПОСТЯМИ. В М890G ОТДЕЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЯ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ПУЛЬСИРУЮЩЕГО НАПРЯЖЕНИЯ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО!
А в каком положении переключателя мультика Вы меряете после диодов?
НЕУЖЕЛИ НА ПЕРЕМЕНКЕ?

Полистайте этот учебник, и найдите понятия- "Эффективное значение переменного тока, амплитудное, среднее.... Даже импульсное найдёте, но это не в этом случае.
Там, на последней странице, есть ответы к задачкам, где найдёте соотношение всех значений. И к своему стыду обнаружите, что конденсаторы, заряжаясь ДО АМПЛИТУДНОГО значения, оказывается, "повышают" напряжение , только выпрямленное диодным мостом. Ровно в 1,41 раз. Поскольку все вольтметры на переменном градуируют в эффективных значениях, а не в амплитудных. Не нужно путать постоянное напряжение, имеющее ПОСТОЯННОЕ направление с выглаженным конденсаторами постоянным и по величине.

 

[gluxon]

В цифровых вольтметрах, без разницы на каком токе, АЦП производит серию измерений, после этого, на постоянном токе, выборки суммируются и аппроксимируются. Так что, если цифровым вольтметром измеряется напряжение пульсирующего тока в режиме измерения постоянки, он обязательно должен врать

 

[aleksandrmakedo]

В цифровых вольтметрах, без разницы на каком токе, АЦП производит серию измерений, после этого, на постоянном токе, выборки суммируются и аппроксимируются. Так что, если цифровым вольтметром измеряется напряжение пульсирующего тока в режиме измерения постоянки, он обязательно должен врать

Существуют разные чудеса. Например, вольтметры селективные, среднеквадратичные, пиковые, и прочие. Так что, прежде нужно точно знать, что измеряешь, и свойства того аппарата, что стоит перед тобой на столе.

 

[Vladimir_S]

Модераторы, баньте меня. Заодно и себя, за невыполнение своих обязанностей.

Гена, банить я лично никого не собираюсь, а вот в очередной раз предупредить обоих (и MITRON'а, и Sergeisam'а) о недопустимости подобного стиля дискуссий, с оскорблениями и переходом на личности, считаю нелишним. Тем более, что сцепились они, по сути, на лингвистике, не более того. Уверен, что оба, будучи опытными мастерами, прекрасно понимают и как работает диод, и что такое пульсирующее и средневыпрямленное напряжения, постоянная составляющая и т.п. Так что спор — на пустом месте.
Замечу лишь, что изначально MITRON'а интересовали не столько абсолютные значения показаний, сколько наличие разности в двух плечах выпрямителя, и её важность. Этот вопрос, вроде как, прояснили. Дальше пошло махалово.
ТЕМА ЗАКРЫТА.