• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Простая АС круговой направленности

За 20 лет изысканий в звуке понял одну истину - "вуферок" лишним никогда не бывает.
на вкус и цвет, ваще это звависит от акустики, помещения, наконец от того что воспроизводит АС, в моём опыте не редки случаи когда он противопоказан, смазывает и портит акустическую картинку, особенно заметно это на акустике с напористым и насыщенным звуком, тяжёлый вялый звук вуфера только размазывает чёткий звук, это кстати не так уж и редко бывает
тут как раз такой случай, пока не могу понять ещё,, сделать вуфер попробовать не долго, жаба давит динамики покупать если они не удел останутся, к этой акустике если и делать такое, нужно что то очень быстрое и упругое, вертится в голове маленький круглый бандпасс 6 порядка на спаренных вместе головках, блин пока это всё печатал уже вуфер сконструировал))
Отличная задумка, удачи в дальнейшей реализации проекта
заготовки уже фактически в финишной стадии обработки, осталось лоск навести выкрасить и собрать, тормозит то, что возможно в массиве фрезеровать место под электронику усилка придётся
 
а почему бы это не сделать вам?

Меня устраивает и моя АС пока, но хочется получше, как писал к фронтальным АС в данное время нет желания возращатся, за исключением 100АС-022. РАДИО 5/11г. А.Демьянов. Но там НЧ динамики INFITY 1018437B найти сложно, а заменить её тоже ряд вопросов.
 
Слить эту "тормозную жидкость" за борт и фрезеровать таки!
отфрезеровать быстро, потом заделывать долго если не понадобится
Меня устраивает и моя АС пока
почему в таком случае вы считаете что меня не устраивает моя? и пытаетесь навязать мне постройку какой то другой АС?
 
почему в таком случае вы считаете что меня не устраивает моя? и пытаетесь навязать мне постройку какой то другой АС?[/QUOTE]

Или Вы неправильно меня поняли, или что то другое, просто я высказал свою точку зрения, это Ваш выбор, что делать, и чего не следует делать.
 
А с чего такая уверенность в вялости вуфера? Не все сабы одинаковы, можно сделать очень "правильный" быстрый саб. А на счёт сложности шпаклёвки картоновых труб скажу-оклеивание стеклохолстом облегчает финишную отделку любых пористых и шероховатых поверхностей (из многолетнего опыта строителя)
 
А с чего такая уверенность в вялости вуфера? Не все сабы одинаковы, можно сделать очень "правильный" быстрый саб.
я не говорил что все вуферы такие, а именно:
вертится в голове маленький круглый бандпасс 6 порядка на спаренных вместе головках
А на счёт сложности шпаклёвки картоновых труб скажу-оклеивание стеклохолстом облегчает финишную отделку любых пористых и шероховатых поверхностей (из многолетнего опыта строителя)
их не просто сложно шпатлевать, это сделать невозможно, т.к. поверхность вздувается после покраски ( я красил акрилом) если красить синтетикой типа НЦ то вероятно после нескольких выкрасок удасться таки выровнять в ноль, но стоят ли эти труды этого? с маляркой и стройкой у меня тоже нет ни каких проблем, но всё равно спс за совет))
решение найдено простое
пришла в голову идея выровнять поверхность наклеив ватман, идея оказалась удачной, покраска получилась качественная
к слову скажу: к стеклоткани у акрила нет адгезии, за исключением акриловых автоэмалей
 
если красить синтетикой типа НЦ то вероятно после нескольких выкрасок удасться таки выровнять в ноль
Я варварским методом доводил поверхность - обычной эмалью кисточкой, слой до 3мм разом :)) После шкурил и уже красил финишным цветом, но всё зависит от конкретной трубы и её состояния :)
 
Стеклоткань и стеклохолст разные вещи и клеются разными клеями. Вспомните технологию папье-машэ>>в конце поверхность покрывается эпоксидной смолой/шпаклёвкой. Вот точно также любую бумажную трубу покрывают любым "твёрдым" слоем=>авто эпоксидная шпаклёвка, эпоксидная смола +стеклоткань, стеклохолст + спецклей. Первый вариант самый простой и быстрый-шпакленул, высохло, шкуранул и покрасил.
 
Вспомните технологию папье-машэ>>в конце поверхность покрывается эпоксидной смолой/шпаклёвкой.
Тут немного не так всё, дело в том, что труба бумажная (толстостенная из под плёнок/бумаги и т.д. это ни что иное как скрученная бумага, с добавлением клея, и вот как-раз из-за количества этого самого клея зависит качество в конечном результате, к примеру у меня попадались трубы которые вообще (судя по всему) без клея наматывались, в результате - те слои которые пропитались при обработке, становились "монолитом" а остальные "разбалтывались" (как вроде "усадка" происходила) и в результате получалось что верхние слои "скорлупа" а под ними "труха". Я пробовал усиливать конструкцию используя раствор силикатного клея ("жидкое стекло") разводил в ведре и опускал туда заготовки (из бумажных труб) корпусов результат был не особо (надо искать соотношение время нахождения в растворе/время и температуру сушки, но в целом при правильной процедуре можно получить "монолитную" структуру этой трубы, и в конечном итоге уже не иметь особых проблем при финишной обработке.
Опять же это всё из личной практики, и не претендует на выполнение каких либо действий другими людьми, я лишь поделился "тем что было" у меня :)
 
эпоксидкой обработана внутренние поверхности акустики, вернее раствором эпоксидки, с целью как раз усилить структуру этого дурацкого материала, (я забыл указать этот момент вначале, чёт не думал что это важно и об этом начнётся холивар)
ваще как я уже говорил выше лучше эту бумажную фигню не использовать, это моя лень меня поборола, лучше корпус склеить самому более серьёзный, снаружи я не стал работать с эпоксидкой, т.к. планировал покраску акриловой краской, а выровнять можно я уже тоже писал выше, но только синтетикой, не важно будет это НЦ или полиэфир (автошпатлёвка), я просто сэкономил себе время оклеив поверхность ватманом, стык прошпатлёван его ваще не видно, поверхность очень ровная, очень очень , очень ровная))), перед покраской поверхность прогрунтована акриловым грунтом
а если работать с синтетикой, то есть вероятность отслаивания акрилового покрытия
на синтетику нужно класть синтетику НЦ, алкид, пф, гф, либо автоакрил - это полусинтетика
 
Тут немного не так всё, дело в том, что труба бумажная (толстостенная из под плёнок/бумаги и т.д. это ни что иное как скрученная бумага, с добавлением клея, и вот как-раз из-за количества этого самого клея зависит качество в конечном результате, к примеру у меня попадались трубы которые вообще (судя по всему) без клея наматывались, в результате - те слои которые пропитались при обработке, становились "монолитом" а остальные "разбалтывались" (как вроде "усадка" происходила) и в результате получалось что верхние слои "скорлупа" а под ними "труха". Я пробовал усиливать конструкцию используя раствор силикатного клея ("жидкое стекло") разводил в ведре и опускал туда заготовки (из бумажных труб) корпусов результат был не особо (надо искать соотношение время нахождения в растворе/время и температуру сушки, но в целом при правильной процедуре можно получить "монолитную" структуру этой трубы, и в конечном итоге уже не иметь особых проблем при финишной обработке.
Опять же это всё из личной практики, и не претендует на выполнение каких либо действий другими людьми, я лишь поделился "тем что было" у меня :)

Сколько сталкивался с такими трубами всё время их надо чем-то пропитыаать-акриловым грунтом, алифой или нитрокраской и на это уходит уйма времени. Самые лучшие из под импортного линолеума или плёночных материалов типа кромочной мебельной ленты (шириной 200мм и более) такие тубы должны выдерживать осевые нагрузки, поэтому они уже пропитаны и наружний слой очень устойчив к механическим воздействиям. Просто топикстартер взял не пропитанную и самую простую тубу. Конечно проще использовать пластиковые сантех трубы, но если нужен нестандартный диаметр то однозначно приходиться мотать самому из стеклоткани на оправке или из размоченного двп. Если нужен цилиндр из дерева то приходиться поработать бондарем.
 
(я забыл указать этот момент вначале, чёт не думал что это важно и об этом начнётся холливар)
Какой холливар, да ну...Так то нормальные омни получились, только...согласен про колодку -её можно было в подставку упрятать или просто вывести кабель=это ж настольная мультимедиа а не напольники. Я делал напольники в трифонике на 1А16=у звери...у них же магнитная система один в один 2А9...дины на столько тяжёлые (8.5кг если склероз не врёт) что пришлось делать широкую опору и засыпную камеру с дробью для снижения центра тяжести. Они стояли с открытыми куполами без предрупорной камеры(крышку и камеру снял) Тянут от 200гц до самого не балуйся, чуйка зверская-откликаются на малейший шорох, слышно как мухи на стекле топают...
А зачем фазик делал, можно было конус-рассекатель-ножку смостырить на резьбовой штанге=>вращая конус он входит/выходит в трубу тем самым настраивается резонанка инвертора (такой патент давно существует)
 

Вложения

  • труба инвертор.png.webp
    труба инвертор.png.webp
    40.2 KB · Просмотры: 272
  • труба волновод.png.webp
    труба волновод.png.webp
    36.2 KB · Просмотры: 350
для акустики сделаны подставки, блины из массива дерева, и стойка из водопроводной трубы 3/4
 

Вложения

  • DSC_0713.webp
    DSC_0713.webp
    34.8 KB · Просмотры: 910
для акустики сделаны подставки, блины из массива дерева, и стойка из водопроводной трубы 3/4
Ух как органично всё смотриться. Как насчет устойчивости? Вся масса вверху, боязно как-то.
 
Как насчет устойчивости?
нижний блин сделан из дсп и бука, вес очень приличный, верхний блин из сосны и не большая буковая муфта куда труба вклеена, нормально стоит, очень устойчивая штука
Ух как органично всё смотриться.
спс))
 
из дсп и бука, вес очень приличный
Ну теперь всё ясно, ДСП вешь нелёгкая, сразу вспоминается старая советская мебель из ДСП :) Теперь бы увидеть всю систему в интерьере.
 
Теперь бы увидеть всю систему в интерьере.
в процессе вуфер бандпасс 6го порядка, головки sony, тыловики уже готовы, и центральный канал пока ещё в голове, вся акустика омниполярка, тогда и интерьер))
 
Назад
Сверху