Процессоры AMD переведут на 32-нм нормы ко второй четверти 2012 года

[MrSTEP]

Процессоры AMD переведут на 32-нм нормы ко второй четверти 2012 года

Тайваньский ресурс Expreview сообщает, что AMD собирается форсировать переход на 32-нм технологический процесс производства: по словам источника уже во второй четверти 2012 года среди отгружаемых ею процессоров не будет 45-нм решений.

Сегодня основными процессорами компании являются чипы семейств Athlon II и Phenom II для контактной площадки AM3. Первыми 32-нм решениями должны стать процессоры Bulldozer, за ними последуют чипы Llano, а потом должны быть выпущены 32-нм версии Zacate и Ontario.

До второго квартала 2012 года, как сообщает источник, продукты AMD будут разделены на три основные части: около 20% поставок будут занимать мощные чипы серии FX для контактной площадки AM3+, 10% — энергоэффективные чипы платформы Brazos, а основную массу в 70% — ускоренные процессоры Llano для контактной площадки FM1.

Источник: 3DNews

Ну что я могу сказать. Давно пора, наверно. Плохо, что сокет поменяют. По крайней мере, не так часто, как Intel. Ради такого дела можно

Кстати, что по этому поводу заявляет Intel, когда они планируют на 32 нм перейти?

 

[Maga]

Они давно перешли на 32нм (sandy bridge + некоторе модели на 1156 разъеме + 6ядерники на 1366разъеме). И через полгода хотят на 22нм перейти (Ivy Bridge). Хотя это вполне нормально для их стратегии "TiCK-TOCK"

 

[Димон]

MrSTEP, Intel уже перешли! Процессоры Sandy Bridge, S1155.

 

[MrSTEP]

Чорт, я опять все пропустил....

А так хотелось, что бы AMD в этом вышли вперед

 

[Maga]

С TSMC наврятли. Даже Нвидия для более приоритетен, чем АМД. Единственное, на что можно рассчитывать это дочерняя компания globalfoundries.
Если бы по техпроцессу АМД и Интел шли бы вровень, то возможно, что рынок был бы поделен совсем подругому.

 

[Topor42rus]

Кидать в помойки эти Атлоны! ну либо продавать)
лично я до конца в амд разочеровался, а именно в процах и материнках под них. Постоянно что-то ломается.. Стоит у меня core i5 с июля 2010, так ни разу не видел с ним проблем и производительность хорошая, а как только атлон так....
Так что если бы чего они не выпустили, интел всё равно для меня лучше)

 

[Maga]

Да, а еще АМД греется, а у Радеона дрова кривые XD

 

[Plastinator]

Кидать в помойки эти Атлоны! ну либо продавать)
лично я до конца в амд разочеровался, а именно в процах и материнках под них. Постоянно что-то ломается.. Стоит у меня core i5 с июля 2010, так ни разу не видел с ним проблем и производительность хорошая, а как только атлон так....
Так что если бы чего они не выпустили, интел всё равно для меня лучше)

Стоят АМД с 2006 года. Проблем нет. Что я делаю не так?

 

[СтеклышеК]

Стоит Intel с 2000 года, вроде, у родственников, постоянно что-то ломается, у меня AMD, никаких проблем
Topor42rus пора бы отойти от стереотипов

 

[Black]

вкусы у всех разные!!! у меня АМD с 2007 никаких проблем не видел!!!

 

[Ваня]

32нм? Давно пора!
заманчиво звучит все это, не знаю как на самом деле будет, но я с 2007года на амд сижу(после поломки интела), и если амд не ломать, он не сломается
Интересно как по ценовой категории будет.

 

[ult]

Стоят АМД с 2006 года. Проблем нет. Что я делаю не так?

тоже с 2006 года пользуюсь процессорами амд, себе 2 компа собрал на X2 5000+ и X2 7550+ (95w не очень для разгона но все же), знакомым собрал несколько сборок на Athlon II X2, несколько на Phenom X4, в общей сложности в районе 20 компьютеров. видимо что-то тоже делаю не так, все прекрасно работает.
вы не берите стереотип с первого случая. по поводу горячих я тоже не согласен. тепловыделение какое указано производителем, то и есть. или вы думаете что ватты разные? :tehnari_ru_150:.

по поводу мамок глючных (железа) тоже не согласен. на своей памяти единственным случаем помню проблему в железе на маме ASUS M3A H/HDMI, не работала встроенная сетевая карта (риалтек, че сказать).

видяшки особо разницы не замечал, от nvidia или от amd (radeon), сколько заплатил, столько и получил (исключая неудачные серии, они у всех производителей есть).

претензии непосредственно к Asus есть, у них под AMD половина утилит не работает (GPU NOS, Turbo key, Overdrive). доводилось тестировать разные версии на XP 32bit, win7 64bit на разных сборках. программы предназначены облегчить жизнь юзеру с оверклоком. имхо, человек об этом должен знать все или ничего, в биосе несложно поменять.

вон кстати какие интел "хорошие" матплаты делает http://www.tehnari.ru/f86/t46769/ респект, что отзывают, ошибки надо исправлять. хоть сами нашли, а не юзеры)

32нм? Давно пора. Интересно как по ценовой категории будет.

как обычно наверное для AMD, чуть позже, но на 20-40% дешевле аналогов Intel.

 

[Maga]

то и есть. или вы думаете что ватты разные?

Вообще то да ТДП считается по разным методикам и у АМД расчет более "жесткий" что ли, с запасом.

 

[ult]

Вообще то да ТДП считается по разным методикам и у АМД расчет более "жесткий" что ли, с запасом.

это-то ясно, что считается по-разному, я про то, что точность подсчетов у них довольно высокая и выводы о процессоре делать можно (+/- 2-3 ватта в среднем, т.е. для процессора с ТДП в 65 ватт составляет 3-4%)

 

[Maga]

3-4процента? У некоторых моделей АМД эта цифра на 10 -15 процентов завышена.

 

[Phrancisco]

Вечный спор Intel vs. AMD ,Nvidia vs. ATI ,а я так скажу:Каждому свое!И у меня был Athlon 64 X2 4000+ глючил страшно(была засохшая термо-паста под радиатором юга м.п gygabite )работает до сих пор и не поверите,что с ним было потом,собрал второй комп на базе Athlon 64 X2 5600+ (грелся до 67°,юг до 58° при очень хорошем охлаждении,скучаю уж очень по ним Сейчас собрал на базе intel и нет проблем,охлаждение включаю когда поиграть захочется(правда иногда забываю)а так доволен.Потому берите что нравится,а спорить и доказывать уже НАДОЕЛО!

 

[Ваня]

Гигабит на амд хуже делают, чем на интел мамки, мне как-то говорили. на асусе и правда не работает овердрив, что очень жаль(( 2 матки было ни на одной не сел.)
а интел на буке стоит, тоже ничего - работает