Проверьте схему

[(Дима)]

Проверьте схему

Проверьте пожалуйста схему, и ни чего страшного не будет, если вместо 37 на входе 28 вольт?

 

[(Дима)]

Уже проверенно.

 

[(Дима)]

Или вот эту

 

[Shmatt]

нормально
силовой транзистор защищен от перегрузки и КЗ на выходе БП
для экспериментов то что надо

в первой схеме при КЗ транзистор выгорает

 

[(Дима)]

Кого не затруднит, сделайте пожалуйста для этой схемы печатку, буду очень благодарен)

 

[News]

Кого не затруднит, сделайте пожалуйста для этой схемы печатку, буду очень благодарен)

Если цоколевки транзисторов представишь

 

[kna72]

Один из возможных вариантов печатной платы

 

[(Дима)]

Огромное спасибо)))

 

[(Дима)]

Собрал, работает) но однополярного источника оказалось маловато, помогите кто нибудь переделать схему из 3# поста под лм337.

 

[(Дима)]

нужна ваша помощь)

 

[BH3]

В даташите на 337 нет схемы умощнения как на 317, но можно попробовать аналогично, т. е. транзисторы меняем местами и конденсаторы переворачиваем

 

[(Дима)]

В даташите на 337 нет схемы умощнения как на 317, но можно попробовать аналогично, т. е. транзисторы меняем местами и конденсаторы переворачиваем

всмысле, транзисторы надо развернуть?

 

[BH3]

Не развернуть, а поменять местами, т.е. на место 818го поставить 819й, а на место 819х - 818е

 

[bonterkoz]

Один из возможных вариантов печатной платы

А для чего три транзистора?

 

[Mr.Fix]

Если смотреть слева на право, то первый транзистор выполняет роль ключевого элемента открывающий средний по схеме транзистор, при потреблении нагрузкой тока более 70 мА. То есть до этого значения ток идет через микросхему, а все, что более этого значения через мощный транзистор. Самый правый выполняет функцию защиты, при превышении тока нагрузки более 7 А он закрывает основной транзистор, предохраняя схему от перегрузки.

 

[bonterkoz]

Если смотреть слева на право, то первый транзистор выполняет роль ключевого элемента открывающий средний по схеме транзистор, при потреблении нагрузкой тока более 70 мА. То есть до этого значения ток идет через микросхему, а все, что более этого значения через мощный транзистор. Самый правый выполняет функцию защиты, при превышении тока нагрузки более 7 А он закрывает основной транзистор, предохраняя схему от перегрузки.

Микросхема же рассчитана на 1,5А
Наверное правильнее сделать чтоб не при 70мА переключение шло, а чуть больше ампера, скажем 1,2 чтоб уменьшить нагрев?

 

[Mr.Fix]

Пожалуйста, увеличивай - пересчитав резистор в цепи левого транзистора (10 Ом). Только при этом придется крепить микросхему на радиатор, ну а общее тепловыделение останется прежним, распределившись пропорционально токам.

 

[Николай_С]

Есть еще одна причина - в микросхеме есть защита от кз. Чем более точно будет рассчитан её режим, тем более правильно будет работать защита.

 

[Mr.Fix]

Ну вот Николай, из-за тебя воспитательный момент не получился.
Судя по отсутствию вопросов бонтеркоза: "Почему же стабилизатор не работает нормально?" и "На хрена я поставил другой резистор!" - план заставить пораскинуть мозгами не очень-то удался.
Давай заглянем в datasheet раздел electrical characteristics. Находим раздел current limit и видим, что при разнице напряжений между входом и выходом более 15 вольт ток срабатывания внутренней защиты уменьшается практически на порядок, от тех же 75 мА до 150, в зависимости от типа корпуса. То есть при выбранном токе в 70 мА микросхема не будет входить в ступор при минимальных напряжениях стабилизации всего стабилизатора.
Надеюсь теперь стало понятно, почем же не стоило менять номинал резистора, плюс другие нюансы...

 

[Николай_С]

Зато удалось полностью восстановить логику разработчика схемы.