Размер файла подкачки

[Stef PRO]

Размер файла подкачки

Долгое время я думал как лучше, 2 гига оперы дуал ченел или 3 гига сингл. Оценка Висты памяти была 5.0(3 Gb 667Mhz single channel), после 5.9(2 Gb 667Mhz dual channel). Выбор очевиден.
Кстати говоря Виста сцука жрет всегда 35-45 % памяти. Когда было 3 гига было занято физической памяти около 1.2-1.3 гига, но потом при 2ух гигах стало 700-850 Мегов. Кто нибудь может обьяснить этот феномен?

 

[Fatality]

Када больше оперативы файл подкачки используется меньше и наоборот када меньше оперативы файл покачки используется больше.
Кароче чем больше оперативы тем лучше

 

[Stef PRO]

а скорость передачи данных меньше...Вот я думаю 4 Gb от Corsair купить и поставить Vista x64. А работать на сколько % будет быстрее x64?

 

[D500]

Кстати говоря Виста сцука жрет всегда 35-45 % памяти. Когда было 3 гига было занято физической памяти около 1.2-1.3 гига, но потом при 2ух гигах стало 700-850 Мегов. Кто нибудь может обьяснить этот феномен?

Это не феномен.
Давно известно, что виста не просто занимает под себя определенный обьем памяти, но и в дополнение к сему резервирует определенную долю все памяти, тем самым оставляя её недоступной для использования другим процессам.
Вот за это тоже я и не люблю висту.

 

[seify]

Размер жесткого диска.

У меня винт 500 Гб. Обещает быть канадским. До инфицирования (см. Windows XP>Инфицирование?) не обращал на размер внимания, а после аварии... понимаете.
BIOS так его и определяет - 500 Гб, а вот утилиты, нессылающиеся на BIOS - от 450 до 470, в вариациях. Может этих 30-50 Гб никогда там и не было..? А не может-ли там скрываться какая-либо кака? Разделы удалял с полной чисткой - все одно.

 

[Michael Sykes]

Это со всеми так. Просто производители обманывают. В древности у меня был винт Seagate, на нем было написано 498,80 Мб, так он и работал. А теперь вместо 160 будет 149, 500 максимум на 489 тянет. Все началось в 2000ные.

 

[Stas3ds]

Это со всеми так. Просто производители обманывают. В древности у меня был винт Seagate, на нем было написано 498,80 Мб, так он и работал. А теперь вместо 160 будет 149, 500 максимум на 489 тянет. Все началось в 2000ные.

Нихто никого необманывает, реальной память 500 гиг, а 30 уходят на файловую систуму, чем больше обем винчестера (это касается дискет и флэшок) тем больше места уходит на файловую систему!!!!

 

[raffden]

Нихто никого необманывает, реальной память 500 гиг, а 30 уходят на файловую систуму, чем больше обем винчестера (это касается дискет и флэшок) тем больше места уходит на файловую систему!!!!

вот как раз и обманывают, дело в том, что производители считаю гиг как 1000 мегабайт. А операционные системы правильно. Ну и естественно часть уходит на раздел диска.

 

[Stas3ds]

вот как раз и обманывают, дело в том, что производители считаю гиг как 1000 мегабайт. А операционные системы правильно. Ну и естественно часть уходит на раздел диска.

Знаеш этого неслышал, спасибо за инфу, вот редиски

 

[seify]

Простите, но если бы производитель исчислял Гб как 1000 Мб, то утилиты, исчисляя как 1024, писали бы больше, а не меньше!
Думаю, что версия сжирания пространства файловой системой небезосновательная.

 

[rkol]

Почитайте тут..http://research.sputtv.com/news/4051.html

 

[raffden]

Простите, но если бы производитель исчислял Гб как 1000 Мб, то утилиты, исчисляя как 1024, писали бы больше, а не меньше!
Думаю, что версия сжирания пространства файловой системой небезосновательная.

Как раз так и происходит. отрезается и очень много, просто при маленьких объёмах было малозаметно. а сейчас очень сильно

 

[Isvilina]

Это со всеми так. Просто производители обманывают. В древности у меня был винт Seagate, на нем было написано 498,80 Мб, так он и работал. А теперь вместо 160 будет 149, 500 максимум на 489 тянет. Все началось в 2000ные.

вот как раз и обманывают, дело в том, что производители считаю гиг как 1000 мегабайт. А операционные системы правильно. Ну и естественно часть уходит на раздел диска.

Как раз так и происходит. отрезается и очень много, просто при маленьких объёмах было малозаметно. а сейчас очень сильно

Эти утверждения полностью соответствуют истине!!!

 

[spiker]

raffden, Isvilina, абсолютно вас поддерживаю!!!
Это известно уже давно. Еще со времен покупки моего первого компьютера с хардом на 80Гб. Когда смотришь свойства он пишет объем 76Гб, а размер в байтах 80 000 000 кбайт с копейками.
уважаемый Базаров и кто еще не верит, теперь поделите эти 80 тыс. кбайт два раза на 1024 и получите настоящий размер в Гбайтах. А производитель делит на 1000 вот и получаются у него непоколебимые 80 Гигов

 

[Endrew]

вот и получаются у него непоколебимые 80 Гигов

я-бы сказал ,непокабелимые

 

[Michael Sykes]

А вы знаете, что фактичеси(судя по маркировке и другим параметрам) винты должны быть больше, чем эти 80Гб(совсем на чуть-чуть)? И знаете ли вы, что Линукс под ФС гребет поменьше, чем Виндец? Спасибо Майкрософт и производителям винтов за немеренную щедрость! И raffden, не говорите опять что это чушь, я это видел своими глазами. Я ничего левого не принимаю, так что глюки исключены.

 

[Isvilina]

raffden, Isvilina, абсолютно вас поддерживаю!!!

Это подкол? Что ж, я заслужил. Мое высказывание насчет этих 3 реплик получилось высокомерным...

 

[spiker]

Isvilina, никаких подколов. Все верно сказано

 

[Miracle]

я-бы сказал ,непокабелимые

Endrew, посмотрел репутацию твою. не понял кто-то юмора.
тому кто не понл-повнимательнее посмотреть надо. не на ошибку в словах намекали... прочтите еще раз сообщение от Эндрю.
извините за оффтоп