Рейтинг бесплатных CMS

[GlaZZZ]

Рейтинг бесплатных CMS

Думаю будет многим интересен, какая все таки CMS, из ряда бесплатных, лучше.

Сейчас мы и посмотрим.

По данным в интернете, рейтинг бесплатных(open-source) движков таков:
1 Joomla!....................3 514(проектов на движке) 37.97(баллов)
2 Drupal......................1 226(проектов на движке) 25.03(баллов)
3 MODx CMS / CMF.......1 530(проектов на движке) 17.77(баллов)
4 WordPress.................968(проектов на движке) 13.74(баллов)
5 TYPO3......................182(проектов на движке) 4.00(баллов)


Рассмотрим два лидера: Drupal и Joomla



При сравнении двух CMS: joomla и drupal, думаю, стоит отметить наличие русскоязычной документации.
Drupal не имеет такого количества русскоязычной документации, как joomla. Хотя это странно, если учесть активную поддержку русскоязычного сообщества для организации перевода.
Поэтому при использовании CMS drupal, знание английского явно не помешает.

Идем дальше...

Drupal не поддерживает вставку картинок в базовом пакете.
Но тут помогают дополнительные редакторы, которых в интернете навалом.
Опять тут лидирует joomla так, как ее средства позволяют с легкостью производить вставку, удаление и редактирование картинок.


Однако я отмечу то, что в drupal есть хорошо разработанная система вставки шаблонов. Но эти шаблоны в большинстве платные, поэтому нужно вложить кое-какие средства, чтобы сайт стал уникальным и красивым, а функциональность drupal была использована по-максимуму. В Joomla, шаблоны в большинстве находится в свободном доступе и скачиваются бесплатно.


Скажу сразу, что функциональность обоих движков абсолютно одинаковая. Обе системы популярны и находятся в стадии своего активного развития.

Думаю прочитав статью, каждый сам для себя, оценивая свои силы сделает вывод, какая из CMS лучше.
Но лично я, поставил бы Joomla.

 

[Ваня]

1 Joomla!....................3 514(проектов на движке) 37.97(баллов)

Всего три с половиной тысячи сайтов на джумле? Не верю!
Как минимум тысяч 50!

 

[GlaZZZ]

Всего три с половиной тысячи сайтов на джумле? Не верю!
Как минимум тысяч сто

Возможно в рейтинге учитывались раскрученые сайты

 

[GlaZZZ]

Кстати, хочу еще отметить Wordpress. Он хоть и не такой популярный, но как движок чисто для блога, он лучший!
Возможностей для блога предостаточно, шаблонов тоже предостаточно.

 

[kreol]

Drupal не поддерживает вставку картинок в базовом пакете. Но тут помогают дополнительные редакторы, которых в интернете навалом. Опять тут лидирует joomla так, как ее средства позволяют с легкостью производить вставку, удаление и редактирование картинок.

Очень странный критерий. все равно, что сказать что в одном яп доп функции поставляются с ним, а в другом надо скачать и скопировать в нужну папку и получится та же яп. или возможно даже лучше ибо в джумле фактичесски жестко задана функциональность а в друпале лучшая из существующих, а конкуренция там отличная.

Однако я отмечу то, что в drupal есть хорошо разработанная система вставки шаблонов. Но эти шаблоны в большинстве платные, поэтому нужно вложить кое-какие средства, чтобы сайт стал уникальным и красивым, а функциональность drupal была использована по-максимуму. В Joomla, шаблоны в большинстве находится в свободном доступе и скачиваются бесплатно.

Тут я бы сказал как раз наоборот...

А вот особенные отличия это в том, на кого ориентированы эти цмс. Джумла, вордпрес все это больше к потенциальному заказчику, простому пользователю. А вот друпал ближе к программисту, хотя и потехоньку стремится по дружелюбности к тому заказчику. И вот в разработке уже идут огромные отличия...

 

[GlaZZZ]

Очень странный критерий. все равно, что сказать что в одном яп доп функции поставляются с ним, а в другом надо скачать и скопировать в нужну папку и получится та же яп. или возможно даже лучше ибо в джумле фактичесски жестко задана функциональность а в друпале лучшая из существующих, а конкуренция там отличная.

Для рядового пользователя - это как раз и важно. Так как в Drupal нужно устанавливать дополнительные ф-ции, а в Joomla они уже есть.

Тут я бы сказал как раз наоборот...

Возможно и так. Я сравнивал это сам, на мой взгляд в Drupal лучше система шаблонов

 

[AlexZir]

Drupal более функциональная система, и для разработки собственного проекта CMS на основе движка Drupal не нужно деньги платить, сырцы все в открытом доступе.

Если Joomla более дружелюбная к пользователю, то почему тогда у профессионалов-сайтостроителей рожи кривятся при упоминании об этой CMS?

Imho, самый дружелюбный пользователю движок - MediaWiki, но его функционал ограничен.

А насчет количества сайтов, так это связано с завышенным ЧСВ веб-разработчиков . Если заказчику сказать, что при написании сайта использовался не эксклюзивный движок, разработанный лично и адаптированный специально под заказ, а бесплатная CMS со стандартным шаблоном, адаптированным под нужды заказчика - вряд ли можно рассчитывать на достойное вознаграждение, вот и скрывают люди информацию, всячески вымарывают упоминание о CMS,благо лицензия это позволяет делать.

Я это к тому написал, что по существующей технологии сбора статистики картина будет сильно отличаться от реальной и степень раскрученности сайтов тут роли не влияет )

З.Ы. У меня есть проекты на всех упоминаемых в сообщении CMS, так что знаю о чем говорю )

 

[GlaZZZ]

Imho, самый дружелюбный пользователю движок - MediaWiki, но его функционал ограничен.

Ну раз заговорили про другие движки, то я могу сказать, что лучше уж крякнутый или вообще не активированый DLE, чем бесплатные CMS

У DLE по сравнению с Drupal и Joomla такой ф-ционал, что можно создать сайт любой сложности! А если знать при этом хорошо PHP и MySQL, то я просто промолчу...
Если кто не знает, то DLE можно оставлять и не активированной. Никаких следов на сайте не будет. Только в админке будет сообщение висеть об активации. У меня она была не активирована около 2-3 месяцев и никаких изменений в работе не заметил. Просто потом я решил поставить ключ привязанный к домену с кейгена.

На DLE можно и форум сделать(модуль Bullet Energy), и блог(модуль Блоги), и аудио\видео сайт(тоже модуль есть, название не помню), и новостной(это первое назначение DLE), и даже соц сети(если сильно потрудиться).
Варезники и прочие сайты - все это легко делается в DLE

 

[AlexZir]

Учитывая, что в заголовке темы анонсировано обсуждение БЕСПЛАТНЫХ CMS, не вполне понимаю, при чем тут DLE

Если хорошо знаешь php, то можно написать свой собственный движок с необходимым функционалом )

Сейчас специально консультировался с местными веб-дизайнерами прогерами, все в один голос советуют отказываться от джулы по причине платности большинства модулей, более-менее необходимых для серьезного проекта. На Drupal-е подобных вопросов не возникает изначально .
Некоторые минусы Drupal-а:
- отсутствие обратной совместимости ядра и модулей, то есть модули со старых версий не поддерживаются новым ядром. Проблема известна и достаточно широко обсуждаема.
- редко выходят новые версии ядра (раз в 2,5-3 года). Новая версия переписывается с нуля под современные технологии и стандарты и уже содержит поддержку соответствующих модулей.
- отсутствует стандартизация основных компонентов, что приводит к затруднениям при реализации сложных проектов. Всегда проще использовать стандартные названия компонентов, чем мудрить с ними для каждого модуля отдельно.
- при большой нагрузке скорость отработки запросов движком сильно замедляется. Это связано с тем, что и CMS и CMF используют один и тот же функционал движка и они не разделены.
Плюсы Drupal:
- Drupal разрабатывается как программное обеспечение с открытыми исходными текстами, защищенными общественной лицензией GNU
- содержит систему управления сайтом (CMS) и среду для разработки веб-приложений (CMF)
- имеет русскую поддержку и сообщество, на официальном русскоязычном портале - море литературы, структурированной по разделам и доступной без регистрации, форум, подкасты, описания модулей и прочие вкусняшки.
- бесплатный развивающийся проект, сейчас в разработке уже 9 версия
- позволяет создавать проекты любой сложности, а при использовании платных модулей - любые порталы.
- наличие модуля таксономии для распределения и описания ролей и правил.
- корректная работа модуля Captcha, наличие модулей для блокировки спам-ботов, троллей и т.д. )
Можно долго разговаривать о плюсах и минусах, тут главное - кто к чему привык

Я не могу судить об удобности DLE, так как из принципа не использую ломанный софт там, где можно обойтись бесплатным. А платить из своего кармана за то, что будут использовать для работы другие, на текущий момент я не желаю.

 

[GlaZZZ]

Я не могу судить об удобности DLE, так как из принципа не использую ломанный софт там, где можно обойтись бесплатным. А платить из своего кармана за то, что будут использовать для работы другие, на текущий момент я не желаю.

Ну у меня такого принципа нет, так, что я всеми руками за DLE
Но тут и правда разговариваем про бесплатные

 

[koctik]

Похвалить могу только то чем пользовался раньше старой версией - СИМПЛА.

 

[olsv64]

я уже третий год работаю на GetSimple CMS

 

[Gampos]

Я вордпрессом пользуюсь, удобный, добротный, расширяемый.

 

[Vasso]

С джумлой косячно работать в долговременной перспективе, обновляют мажорную версию забивая на совместимость, при обновлении плагины летят, хорошо если какие нибудь вроде вывода похожих материалов, а если контентные, вроде форума?
Было на заре сделано пяток сайтов на джумле, самый популярный благополучно перевел на самописную цмс, остальные живут.

С вордпрессом в этом плане попроще намного.

 

[GlaZZZ]

Я вообще сторонник DLE. Хоть она и платная. Функционал больше. Да и проще она, как по мне

 

[pier]

Joomla бесспорно лучший движок, ничем не уступающий профессиональным движкам сайтов.

 

[GlaZZZ]

ничем не уступающий профессиональным движкам сайтов.

Не уступающий - это да, но не обгоняющий - это точно!

 

[oenomaus2013]

Раньше все сайты делал на joomla,все сайты работают по сей день,но недавно попробовал wordpress,и почему то именно он больше мне понравился своей простотой и удобством

 

[GlaZZZ]

Раньше все сайты делал на joomla,все сайты работают по сей день,но недавно попробовал wordpress,и почему то именно он больше мне понравился своей простотой и удобством

А вот мне wordpress не очень то и понравился...

 

[Ramzzes]

Joomla тот еще ад, не знаю как сейчас, а раньше на одну и туже страницу могла быть туча URL. Крайне корявая CMS