Свойства лазера

[InkvizitoP]

Свойства лазера

:tehnari_ru_837: Можно ли при помощи лазера раскрутить конструкцию как на картинке? Если можно, то при каких условиях? Если лазером нельзя, пожалуйста, подскажите чем можно. Буду рад любым мыслям и советам.

Посмотреть вложение 1.bmp

 

[CrazyPOVT]

подскажите чем можно

От любого источника света, например от лампочки, лишь бы мощности хватило.
Где то попадалось видео: подвешенная на тонкой стеклянной нити вертушка (с лопастями чернёнными с одной стороны и зеркальными с другой) вращалась от света нескольких (3-4) ламп накаливания.

 

[InkvizitoP]

А за счет чего появляется крутящий момент? И если рассматривать лазер, то из какого материала должны состоять лопасти?

 

[g-zm]

А за счет чего появляется крутящий момент? И если рассматривать лазер,

От лазера по моему никакого крутящего момента не будет. Только от ламп накаливания, за счет выделения ими тепла будет движение.

 

[InkvizitoP]

От лазера по моему никакого крутящего момента не будет. Только от ламп накаливания, за счет выделения ими тепла будет движение.

Да? Разве в лазерном луче нет теплового эффекта? Как тогда загораются спички? Бумага? Остаются черные пятна на твердых поверхностях? Или это что-то другое?

 

[InkvizitoP]

Up! Есть мысли?

 

[g-zm]

Да? Разве в лазерном луче нет теплового эффекта?

Такого как в лампах накаливания- нет.

Up! Есть мысли?

С лазером, не не будет.

 

[InkvizitoP]

А если рассматривать лампы накаливания, то по какому принципу будет происходить толчок лопасти?

 

[g-zm]

Нагретый воздух от ламп подымается в верх и толкает лопасти. Вы в школе то учились, физику прогуляли.

 

[InkvizitoP]

Картинка рассматривалась как вид сверху. А физику я действительно прогулял) Тепловой поток не подойдет. Спасибо.

 

[Cruzzz]

Камрады, а если немного вспомним школьный курс физики, крутильные весы (вышеупомянутые), "эффект Лебедева"?...

Давление электромагнитного излучения (давление света) не нужно путать с конвекцией газов от теплового излучения. Напомню, у лампы накаливания соотношение излучения "тепло/световой диапазон" ~98% и 2% соответственно. Для наблюдения эффекта важны эти самые "2%" фотонного излучения. У лазера же основная составляющая вынужденного излучения - фотонное (в зависимости от частоты/спектра и трактовки корпускулярно-волновой теории разумеется).

 

[g-zm]

А где действующие конструкции? У Лебедева крылышки то в вакууме двигались, и дуга по ним била неслабая.

 

[Cruzzz]

А где действующие конструкции?

А смысл в них?

Лебедев экспериментально доказал возможность преобразования световой (разумеется, не только её) энергии - в механическую. Т.е. принцип работает и при соблюдении ряда условий механизм на эскизе из первого поста может быть приведен в движение.

Но наличие возможности не имеет ровно никакого отношения к здравому смыслу - КПД подобной конструкции находится за пределами практического применения.

*хотя, если ТС откроет великую тайну назначения оного движителя - возможно, я и ошибаюсь.

 

[g-zm]

А смысл в них?
КПД подобной конструкции находится за пределами практического применения.

Так и я о том же, вряд ли топикстартер тут теорией занимается.tehno015

 

[Cruzzz]

Это да. Без элементарного понимания физики на школьном уровне - даже не рассчитать силу воздействия (давление/отражение/векторы сил). Значит, нет понимания в геометрии и конструкции подвеса, требуемой мощности к источнику излучения и т.д...
*наличие вакуумной установки и технология изготовления сверхтонких покрытий благородными металлами будут также необходимы.

Поэтому и ответил, что в принципе - возможно, а назначения/смысла - не вижу.

upd: Теоретические расчеты по конструкции "солнечный парус + лазер" существуют и подтверждают возможность применения данного эффекта, но не на этой планете.

 

[Cruzzz]

А где действующие конструкции? У Лебедева крылышки то в вакууме двигались, и дуга по ним била неслабая.

*кстати, вспомнил одно проявление данного эффекта (правда, побочное и даже вредное) - дрожание апертурной решетки в маске кинескопов под воздействием луча. Наблюдал лично на 19" тринитроновской (Сониктрон в частности) трубке, при повышении яркости до предела.

 

[Vladimir_S]

дрожание апертурной решетки в маске кинескопов под воздействием луча.

Ага. Только не забываем, что "луч" в кинескопе не фотонный, а электронный, т.е. это поток тяжелых (по отношению к фотонам) частиц.

 

[Cruzzz]

не фотонный, а электронный

Абсолютно справедливое замечание. Просто для демонстрации явления механического воздействия в вакууме на тела небольшого веса (нити решетки) "массовых" частиц (электронов) это более наглядно, в сравнении с "безмассовыми" (фотонами).

Да и если уж раскручивать колесо лазером - тут был бы уместнее реактивный эффект, т.е. отдача в следствии испарения вещества под воздействием лазерного излучения. КПД установки был бы многократно выше (в ущерб материалу крыльчатки разумеется). Но опять же всему этому не вижу логичного применения. Подожду топикстартера, пусть откроет суть идеи...

 

[Cruzzz]

"Прогулявшим физику" и просто желающим освежить память - вполне лаконичный ролик:

 

 

[InkvizitoP]

Cruzzz, спасибо! Полезную информацию подкинул.

Напомню, у лампы накаливания соотношение излучения "тепло/световой диапазон" ~98% и 2% соответственно. Для наблюдения эффекта важны эти самые "2%" фотонного излучения.

А у лазерного луча какой % фотонного излучения?
А если рассматривать идеальное скольжение, то какое ограничение по скорости раскрутки будет? Равная скорости распространения лазерного луча в пространстве?