Тайна исповеди или гражданский долг?

[duc]

Тайна исповеди или гражданский долг?

С сайта следственного комитета России

Следствием и судом установлено, что 22 октября 2011 года Портянкин, воспользовавшись тем, что 14-летняя девочка, находившаяся в его семье под опекой, спала, снял с нее одежду и сфотографировал ее и себя в обнаженном виде, после чего сохранил фотографии в персональном компьютере. О данном факте в правоохранительные органы сообщил сотрудник сервисной службы, которому Портянкин сдал в ремонт системный блок по причине его неисправности. После того, как о фотографиях с ребенком порнографического содержания стало известно правоохранительным органам, девочку изъяли из семьи и вернули в приют.

Собственно, мой вопрос подчёркнут в цитате: как специалист по восстановлению информации, лично я достаточно часто сталкиваюсь с вещами "на грани фола". Кем мне нужно быть - сексотом или исповедником, обязан ли я по закону и/или по совести рассказать или же промолчать?

 

[Vladimir_S]

Андрей, не надо обобщать и всё валить в кучу! Одно дело - порнушка, это личное дело каждого, и совсем другое - РЕАЛЬНАЯ ситуация, когда ребенок становится или может стать в ближайшем будущем жертвой извращенца. Сообщать без никаких! Только еще раз прошу мою позицию не передергивать и не обобщать. Ситуация, подобная описанной - крайняя.

 

[duc]

Володя, я достаю из компа хорошего знакомого фото его 15-летней дочери в ванной, сделанное его мобилой. Из компа другого нашего общего знакомого я достаю подобные фотки этой же девочки с дочерью того знакомого. Я твёрдо уверен, что фотографировалась она сама, но если я предоставлю эти снимки органам, то за шкирку возьмут папу... А у девки всё уже давно выросло и она вполне может сама решить, где и в каком виде фотографироваться. ИМХО.
Мир тесен, люди ко мне обращаются десятилетиями, у меня есть своё мнение о них. Почему я должен вывешивать на всеобщее обозрение даже не свои, а чужие простыни?
И я тоже против обобщения...
Кстати девочке я сказал с глазу на глаз своё "фи", обещала подумать.

 

[Vladimir_S]

И я тоже против обобщения...

И тем не менее пытаешься обобщать.
Еще раз и медленно: я ни в коем случае не призываю к огульному доносительству. Но описанный случай с "приемным папашей" - IMHO вопиющий. И ведь наверняка, гад, еще и девчонку снотворным опоил: раздеть спящего человека и не разбудить - весьма проблематично.
Просто призываю думать и решать в каждом случае индивидуально, без всяких императивов в ту или другую сторону. В конце концов, ни ты не священник, ни содержимое диска не добровольная исповедь. Правда, есть риск подрастерять клиентов. Но это уже "совсем другая история".

 

[duc]

раздеть спящего человека и не разбудить - весьма проблематично

Скольких я раздевал, сколько раздевали меня... Тут вопрос доверия, я много лет рассчитывал только на себя и просыпался от малейшего шороха, сейчас у меня есть любимая, и я сплю, не реагируя на подобные мелочи.
Невозможно доказать, что мужик раздел девочку, снотворное тоже почти исключено с учётом выпивки, но "состояние опьянения" тоже понятие весьма расплывчатое, хотя вот за это можно и пожурить

Просто призываю думать и решать в каждом случае индивидуально, без всяких императивов в ту или другую сторону.

А вот тут - я не следователь и не судья, я не "держал свечку", а увидел случайный миг при вспышке молнии. Имею ли я право лезть в чужую жизнь на основании случайного взгляда и что-то решать? А ведь в руках у меня то, что с точки зрения закона является документальным доказательством противоправного деяния, и никто не будет докапываться до причин. При этом мнениям даже присяжных я не доверяю, вот доказательство с того же сайта следственного комитета.

Следствием и судом установлено, что в ночь на 15 августа 2011 года компания молодых людей, среди которых находился осужденный, отдыхали на лавочке, расположенной на площади Победы города Калуги. Неподалеку от них на траве спал мужчина без определенного места жительства. Действуя без какого-либо повода, подсудимый зажигалкой опалил волосы потерпевшего, после чего облил мужчину легковоспламеняющейся жидкостью и поджег его одежду. В результате потерпевший получил обширные ожоги и скончался в больнице.

Уголовное дело по ходатайству обвиняемого рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. 30 июля 2012 года присяжными вынесен обвинительный вердикт. Сегодня, 3 августа 2012 года, приговором суда ему назначено наказание в виде 6,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания были учтены несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, а также решение присяжных о том, что он заслуживает снисхождения.

 

[Phrancisco]

Я считаю, что первым делом нужно поискать информацию в законе РФ!

 

[duc]

Саня,

Информация об изменениях:Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в статью 316 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Но ведь я не обязан внимательно прочитывать все документы и разглядывать все фотографии на компе клиента. Моё дело - открыть и пролистать, чтобы убедиться в возможности это сделать, я не обязан исследовать имеющиеся материалы.
Ну и формулировка "особо тяжкие" тоже не вполне корректно расшифровывается в различных источниках. Даже сабжевый работник сервисного центра мог крупно пролететь: откуда ему известен возраст девочки? Внешний вид обманчив, мне самому давали на вид лет 13 до армии, лет 15-17, когда я уже отслужил... Сейчас я ходил с дочерью устраивать её на работу, поскольку ей тоже на вид дают 12-13, с ней просто не хотели разговаривать, а ей скоро 19... Подружку впервые в жизни пустили в кино без паспорта, когда ей было 26 и было двое детей от двух мужей.

 

[Vladimir_S]

Но ведь я не обязан внимательно прочитывать все документы и разглядывать все фотографии на компе клиента. Моё дело - открыть и пролистать, чтобы убедиться в возможности это сделать, я не обязан исследовать имеющиеся материалы.

Что меня каждый раз в подобных случаях восхищает - так это изумительная безолаберность наших сограждан. Ну, допустим, были бы у меня подобные файлы (хотя уверяю - нету и быть не может!). Так неужели бы я их хранил в открытом доступе, а не, как минимум, в запароленном архиве или вовсе на специальной флешке? Цирк, да и только...

Внешний вид обманчив, мне самому давали на вид лет 13 до армии, лет 15-17, когда я уже отслужил... Сейчас я ходил с дочерью устраивать её на работу, поскольку ей тоже на вид дают 12-13, с ней просто не хотели разговаривать, а ей скоро 19... Подружку впервые в жизни пустили в кино без паспорта, когда ей было 26 и было двое детей от двух мужей.

Странный вы всё же народ - омичи...

 

[Phrancisco]

Но ведь я не обязан внимательно прочитывать все документы и разглядывать все фотографии на компе клиента.

Вот именно! Твое дело файлы откатить или восстановить!
Я когда купил свой первый комп, первое время в сервисы обращался по ремонту и всегда спрашивал мастеров как они относятся к частной информации!
Если ответ был правильный - оставлял!
Врачебная тайна, тот же принцип должен быть и в сервисах! Но если есть фото реального владельца ПК и малолетних, то я бы наверное намекнул властям, хотя это чревато некоторыми проблемами и для меня в данной ситуации!

Тот же сериал Доктор Хаус, там люди считавшие это своей обязанностью просто звонили в полицию или информацию отправляли почтой!

 

[Phrancisco]

неужели бы я их хранил в открытом доступе

Еще как хранил бы, социальные сети тому хоть и малюсенькое, но подтверждение
Я например долго не знал о том, как ноутбук разобрать правильно и всегда боялся туда лезть отверткой, пока не пришло время свой чистить и апгрейдить
Так же и граждане далекие от технологий считают, что компьютер это "бесовская машина" (Даун Хаус) и все, что в этой машине незыблемо!

 

[Ario]

Кто знает про случай в красной поляне - тот однозначно выберет последний вариант ответа, тк связываться с нашими правосхранительными органами опасно для жизни.

 

[duc]

Странный вы всё же народ - омичи...

Приятелю было 17, шёл в праздник по улице с двоюродной сестрой-одногодкой и племянницей 13 лет, попали в газету с подписью молодая семья У меня с ним месяц разницы в возрасте. Мою жену довольно часто принимают за мою дочь, но мне, когда подстригусь и побреюсь, не верят, что уже пятый десяток )

 

[Phrancisco]

Андрей в каком городе живешь? Надобоно к Вам приехать, женушку выбрать, а то столичные дефки от химии целлюлитом по заплывали - 18 лет, а уже на тетку старую похожа (это если в экипировке с боевой раскраской, а если без - караул кричишь и в окно с разбегу от испуга)

 

[duc]

Сань, всех молодых и красивых я забрал себе... Приятель сидел пил пиво, подошла девчонка тоже с баночкой, поболтали, он совсем уж было настроился.. а оказалось, что ей 16 нет ещё, бедняга думал ей лет 25, не меньше, услышал и бегом удрал, чтоб не замели за педофилию.

 

[KUS]

А я, парни, скажу по-простому: увидел бы голую мололетку (явно) с мужиком в недвусмысленной позе в архиве клиента- вломил бы в ментовку по полной, чтобы яйца поганцу оторвали с корнем...

Другое дело- личные фотографии взрослых людей, полностью осознающих, что они делают и что это самое они запечатлевают. Не вижу в этом ничего дурного абсолютно. Это- нормально.

...хотя и не уверен, что не полюбовался бы малость на обнажёнку.

...взрослую, конечно. Всё, что касается порнографии с малолетними- не приемлю В ПРИНЦИПЕ.

 

[duc]

Продолжение...
Вот тут безусловно прав человек, передавший информацию.

 

[XELFAER]

ладно этот случай - да, лучше сообщить. Но могут быть и другие случаи, которые не касаются ни кого. + не кому не дается право использовать(просматривать) информацию без ведома пользователя.

 

[artos]

Кто знает про случай в красной поляне - тот однозначно выберет последний вариант ответа, тк связываться с нашими правосхранительными органами опасно для жизни.

Вот это точно! Человек хотел как лучше, а что получил? Не делай добра не получишь зла.