Теория относительности Эйнштейна и прочие теории

[George Smith]

Человеку трудно осознать и примириться со своим мгновенным существованием, многих это приводит в ужас.

Мгновенное существование относительно чего?

 

[AlexZir]

Мгновенное существование относительно чего?

Относительно НИЧТО, в котором существуют все те миры, не вошедшие в нашу мгновенную систему. И это самое НИЧТО настолько сильно напугало молодое человечество, что породило в нем желание защититься с помощью пантеона богов, религии и веры в загробное существование.

 

[George Smith]

Я еще могу понять миллиметр, это тысячная часть метра. Если НЕЧТО, это бесконечность, то чему равно мгновение ? Мгновение равно Мигу или нет и что больше ?...

 

[v1ct0r]

Юра! я думаю прочитав это ты все поймешь

В классической физике время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени. На этом основан принцип работы часов.

Для обозначения времени обычно используется символ t - от лат. tempus.

Время в классической физике существует само по себе, отдельно от пространства и любых материальных объектов в мире. Время как поток длительности одинаково определяет ход всех процессов в мире. Все процессы в мире, независимо от их сложности, не оказывают никакого влияния на ход времени. Поэтому время в классической физике называется абсолютным. И. Ньютон: «Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью… Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может.» Абсолютность времени математически выражается в инвариантности уравнений ньютоновской механики относительно преобразований Галилея. Все моменты времени в прошлом, настоящем и будущем между собой равноправны, время однородно. Течение времени всюду и везде в мире одинаково и не может изменяться. Каждому действительному числу может быть поставлен в соответствие момент времени, и, наоборот, каждому моменту времени может быть поставлено в соответствие действительное число. Таким образом, время образует континуум. Аналогично арифметизации (сопоставлению каждой точки числу) точек евклидового пространства, можно провести арифметизацию всех точек времени от настоящего неограниченно назад в прошлое и неограниченно вперед в будущее. Для измерения времени необходимо только одно число, то есть время одномерно. Промежуткам времени можно поставить в соответствие параллельные векторы, которые можно складывать и вычитать как отрезки прямой. Важнейшим следствием однородности времени является закон сохранения энергии (теорема Нётер). Уравнения механики Ньютона и электродинамики Максвелла не изменяют своего вида при смене знака времени на противоположный. Они симметричны относительно обращения времени (T-симметрия). Время в классической механике и электродинамике обратимо. Математическим выражением обратимости времени в классической механике является то, что в формулы классической механики время входит через оператор d/dt^2

 

[AlexZir]

Виктор, вы забыли добавить, что речь идет о течении времени в определенной системе отсчета, а вот сэр Исаак Ньютон об этом не забывал никогда.

 

[Счастье]

Кстати о времени, обожаю этот фильм, на ютубе эту часть почему-то не могу найти, вот в вк )))
Видеозапись

 

[George Smith]

Наташа я с ВК не дружу ...

 

[Счастье]

Тогда скину ссылку сами-знаете-где сами-знаете-на-что)))

 

[George Smith]

Тогда скину ссылку сами-знаете-где сами-знаете-на-что)))

Завтра посмотрю не проблема, сегодня уже поздно, завтра на Арбайтен,, а то еще время приснится, какой ужас ...

 

[Vladimir_S]

Почистил тему. Две группы сообщений отделил:
http://www.tehnari.ru/f70/t105294/
http://www.tehnari.ru/f160/t105295/
часть - мягко почикал.

 

[v1ct0r]

нашел весы с точностью +/- 1 грамм. вес жесткого диска 330 грамм.
результат опыта отрицательный - вес при вращающемся диске не изменился.
следовательно в опыте товарища Иванова действовала аэродинамическая подъемная сила, которую он ошибочно принял за проявление антигравитации. в проводимом мной опыте она естественно не могла оказывать влияние на результат взвешивания.
в данном случае сторонники непогрешимости теории могут радостно потирать руки и говорить:"мы же говорили!"

 

[AlexZir]

А что ж вы так быстро сдаетесь? Настоящий ученый никогда не останавливается на одном неудачном эксперименте, их обычно проводится несколько серий, с разными стартовыми условиями. А в серии их - пара десятков.

 

[Николай_С]

Ну или как говаривал Владимир Игоревич на пару с Карлом Марксом: практика - критерий истины.
Не беда, отрицательный результат - тоже результат.
Имеются еще какие-нибудь интересные теории по гравитации и не только?

 

[v1ct0r]

А что ж вы так быстро сдаетесь? Настоящий ученый никогда не останавливается на одном неудачном эксперименте, их обычно проводится несколько серий, с разными стартовыми условиями. А в серии их - пара десятков.

ну во-первых я не ученый, во-вторых я не располагаю условиями для проведения лабораторных испытаний и если бы не идея Николая на счет жесткого диска (сам не додумался), я бы и этот опыт не проводил

Не беда, отрицательный результат - тоже результат.

я знаю это

 

[Счастье]

Вижу в продвижении темы только один реальный путь - изучить частицу Бога досконально наконец. Со всеми вытекающими построениями новых теорий.

А новости вон говорят, что антигравитация открыта давно как минимум военными)

 

[v1ct0r]

результат опыта отрицательный - вес при вращающемся диске не изменился.
следовательно в опыте товарища Иванова действовала аэродинамическая подъемная сила, которую он ошибочно принял за проявление антигравитации. в проводимом мной опыте она естественно не могла оказывать влияние на результат взвешивания.

хотя может и не так. Николай не даром говорил

беда в том, что в мастерской нет точных весов (0,01 г - для работы мне они без надобности)

у Иванова общий вес вращающегося тела был 3040 грамм и потеря веса была 80 грамм, что составляет около 2.6%. взвесил блин от ж.д. весит 15 грамм, 2.6% составит 0.39 грамма, что на имеющихся в настоящее время у меня весах не увидишь
вот досада, я уж думал можно пока спать спокойно, а оно нет

 

[Mr.Fix]

нашел весы с точностью +/- 1 грамм. вес жесткого диска 330 грамм.
результат опыта отрицательный - вес при вращающемся диске не изменился.
следовательно в опыте товарища Иванова действовала аэродинамическая подъемная сила, которую он ошибочно принял за проявление антигравитации. в проводимом мной опыте она естественно не могла оказывать влияние на результат взвешивания.
в данном случае сторонники непогрешимости теории могут радостно потирать руки и говорить:"мы же говорили!"

Так и должно быть, на опору действовала сила равная F=2mg, где m-масса шара. Хотя при возрастании скорости (близко к световой) масса тела должна увеличиваться.

 

[v1ct0r]

у Иванова общий вес вращающегося тела был 3040 грамм и потеря веса была 80 грамм, что составляет около 2.6%. взвесил блин от ж.д. весит 15 грамм, 2.6% составит 0.39 грамма, что на имеющихся в настоящее время у меня весах не увидишь
вот досада, я уж думал можно пока спать спокойно, а оно нет

да и диаметр и плотность материала диска наверно не последнюю роль играют
так что вопрос пока открыт

 

[George Smith]

да и диаметр и плотность материала диска наверно не последнюю роль играют так что вопрос пока открыт

А ничего, что масса распределяется равномерно по всей окружности диска, диск и шарики это разные вещи, однако ...

 

[Николай_С]

Это ничего.
В конструкции тов. Иванова используются два диска, вращающиеся в разные стороны относительно неподвижной основы. Для более точного воспроизведения опыта понадобится два винчестера.