Транзисторный как ламповый

[George Smith]

А Хлопцы звыняйте, я думал это масса, а не подстроечный, плохо вижу, как сказали про подстроечные сразу увидел, теперь понятна работа входного каскада ... ))

 

[George Smith]

Во Чукча идиот, попасть на такую фигню, экранчик 10.5" ... ))
Теперь понятно, зачем там конденсатор С3 ...

 

[sergeisam]

Теперь понятно, зачем там конденсатор С3

В описании указано, что на входе не дифкаскад, а фазоинвертор. Вот -

На первом транзисторе VT-1 выполнен фазоинвертор, разделяющий сигнал по фазе для верхней и нижней частей схемы, и усилитель сигнала по напряжению для нижней части схемы УНЧ.
На транзисторе VT-2 собран усилитель по напряжению эмиттерных импульсов от VT-1. Для верхней части схемы сигнал снимается с эмиттера VT-1 и усиливается по напряжению транзистором VT-2, включенным по схеме с общей базой. На VT-3 — VT-13 производится усиление сигнала по току. На транзисторах VT-4 — VT-5 собраны фазоинверторы, которые использовались для того, чтобы на выходе было можно применять транзисторы типа КТ808А, КТ808БМ, КТ819Г или другие n-p-n = транзисторы такой же мощности.

 

[George Smith]

В описании указано, что на входе не дифкаскад, а фазоинвертор. Вот -

Ну это понятно, из любого дифкаскада можно сделать фазоинвертор. Вопрос не в этом, просто думали, почему в усилителе с непосредственной связь (гальванической) в одном плече стоит конденсатор С3, а в другом нету ?...

 

[Николай_С]

Если есть возможность, время и желание
был бы благодарен. Я как-то с этим, к сожалению, совсем никак.

В подобных случаях М.Задорнов говаривал: "размер моей благодарности не будет иметь границ в пределах разумного".
Все предложения - в личку.

 

[Focus 016]

Ну как-то так....

Ну не хрена там настроек получается! Это так можно на каждый транзистор подстроечники понавешать, и ну давай себе верти - крути - настраивай! Транзисторов там не много, 14 всего. Зато режимы можно будет так выставить, что этот шедевер сразу же превратится в МАКИНТОШ )

 

[Lastik]

И каким они образом задают, если со схемой вообще не связаны? Резистивный делитель на питание и один из резисторов зашунтирован стабилитроном и все.

Тут всё просто! Стабилитрон VD1 является нагрузкой источника тока на VT3 и стабилизирует напряжение рабочей точки VT2, через подстроечник R14 (47 кОм). А нагрузкой VD2 является R16 (10 кОМ). Стабилизированное напряжение снимается с подстроечника R15 (4,7 кОм) задавая рабочую точку VT4 и всего "положительного плеча".

 

[Azziop]

Судя по всему автор плохо знаком со схемотехникой транзисторных усилителей. На входе стоит именно дифкаскад. Аналогичное включение дифкаскада присутствует в любой схеме усилителя на микросхемах, в которых микросхема устанавливается по инвертирующей схеме.

Далее не совсем понятно. Толи автор не знает как сделать самобалансирующиеся режимы транзисторов, толи преднамеренно ввел ручную регулировку, исходя из каких-то своих представлений о скрещивании схемотехники ламп с транзисторами. С3 введен чтоб убрать гальваническую связь базы VT4 с выходом дифкаскада, видимо сильно мешала установке режима работы этого транзистора. Режимы работы VT4 и VT5 задаются вручную подстроечными резисторами, а так как общее питание не стабилизировано, то чтоб режимы этих транзисторов не плавали вместе с питанием, он и поставил стабилитроны параллельно подстроечным резисторам.

 

[Lastik]

режимы можно будет так выставить, что этот шедевер сразу же превратится в МАКИНТОШ

Я так и не понял вы одобряете схему?
По взаимосвязи каскадов и режиму по ПТ мне вроде всё понятно и логично и даже необходимость С3 который ввёл в ступор экспертов (видно из обсуждения)... Настораживает следующее! Почему статья была опубликована в "Моделист Конструктор", а не в "Радио" или скажем "РЛ" (в других источниках которые ближе к электронике и звукотехнике). Хотя где-то там она может тоже "засветилась"?

 

[Lastik]

С3 введен чтоб убрать гальваническую связь базы VT4 с выходом дифкаскада

Да, да... Именно так!:wo:

 

[Azziop]

Стабилитрон VD1 является нагрузкой источника тока на VT3

Это не источник тока, а транзисторный фильтр.

 

[Azziop]

Настораживает следующее! Почему статья была опубликована в "Моделист Конструктор", а не в "Радио" или скажем "РЛ" (в других источниках которые ближе к электронике и звукотехнике).

Либо автор гений и создал шедевр, либо просто очень плохо знает схемотехнику транзисторных усилителей и создал хрень. Второе более вероятно, что видимо и послужило причиной публикации в "Моделист Конструктор", так как в других изданиях которые ближе к электронике и звукотехнике его послали подальше.

 

[Focus 016]

Я так и не понял вы одобряете схему?

Мутная схема. Настроек очень много, что не есть хорошо. Я бы не стал тратить время на этот усилитель. Тем более, что я сейчас Лайкова буду собирать. Там всё предельно ясно. Всех с наступающим!!!!!!!

 

[George Smith]

Тем более, что я сейчас Лайкова буду собирать.

Оу ? Славик (Лайк) начал усилки разрабатывать? Саня поделись, это где ?... ))

 

[Вячеслав Николаевич]

Чукча шутит, однако!