• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Транзисторы

  • Автор темы Автор темы MITRON
  • Дата начала Дата начала

MITRON

Banned
Регистрация
16 Дек 2012
Сообщения
2,225
Реакции
38
Баллы
0
Транзисторы

Всех мужиков с праздником! Есть тема,давайте обсудим кто какие транзисторы применяет в УНЧ в дифах в УН в ВК! в смысле из доступных! Быстрые, медленные,супер-беты итд .Может составим список, кто чем что меняет. Вот говорят, что Тошиба разрабатывала какие-то специальные транзисторы для звука.Я занимался лампами и теперь считаю. что каких то специальных ламп для звука -НЕТ тк многие NOS "звуковые" встречаю допустим в конструкции осциллографов. Ассортимент транзисторов шире и занимался я ими не так плотно может и есть разработанные специально для звука -Обсудим с составлением списка?
 
У меня все очень бюджетно, в ДК ВС550,560. Токовые зеркала, источники тока и все такое ВС546,556. УН BD139,140. Бывает там можно 5551,5401, есть и такие. В ВК BD911,912. Раньше были доступны TIP35,36.
 
546,556-да хорошие по шуму, но U кэ низкое по моему 45в для современных усей с раздельным питанием ПК и ВК вряд-ли.
55515401-шас "детей" те фейрчилдов найти сложно в основном чинайчы на коленке делают, поэтому в параметрах Uк-э уверенности НЕТ, а тем более в соответствии характеристик даташитным линейным графикам тем более, я стараюсь использовать в качестве высоковольта бф 422423с выпайки где позволяют параметры.
3536-говорят примитивны
911912 шас выпускают сомнительные конторы типа Мультикомпа и Иссеми которые делают типа ремейк оригинала-продают в тридорога качество -вопрос. CТ доверия тоже не много!
139140 какие только не брал (современнные, а не волчков серых от Филиппков) крайне сложно подобрать пары по Бете
 
546,556-да хорошие по шуму, но U кэ низкое по моему 45в для современных усей с раздельным питанием ПК и ВК вряд-ли.

ВС546, 556 мах допустимое напряжение 65в, а в импульсе вообще 85в. Для низкого шума лучше использовать полевые транзисторы. У биполярных транзисторов высокие фликер шумы, или розовые шумы, которые проявляются в звуковом диапазоне. Это шумы проявляются на неоднородностях, которыми является PN переход. И нужно преодолеть 2 таких перехода. У полевиков таких переходов нет. Самые низкошумящие усилители, как раз имеют полевики на входе. И мало шумят c PN переходом, N канальные. С изолированным затвором у полевиков шумы даже сильнее, чем у биполярных (там шумит окись кремния, в затворе, точнее дислокации (искривления) в кристаллической решетке). Это розовые шумы, которые проявляются только в звуковом диапазоне, и чем ниже частота, тем шум выше, у белого (теплового) шума характиристика ровная и не зависит от частоты.
 
лучше использовать полевые транзисторы
Наш знаменитый АНГЛИЙСКИЙ комрад Д.СЕЛФ в своём опусе на стр.89-90 пишет прямо противоположное(пункт 3):
Недостатки использования полевых транзисторов во входном каскаде
УМЗЧ
1. Крутизна передаточной характеристики полевых транзисторов низка
по сравнению с биполярными, а ведь это напрямую влияет на возмож-
ность линеаризации каскада.
2.Полевые транзисторы имеют слишком большой разброс значений
VЗИ. В большинстве случаев приходится использовать вместо одно- го – сдвоенную пару полевых
транзисторов (часто дефицитных), что увеличивает стоимость устройства. Но даже и в этом случае
неопреде- ленность напряжения смещения затвор–исток будет, возможно, боль- ше, чем у пары дешевых
биполярных транзисторов. Например, сдвоен- ные транзисторы с n'каналом 2N5912 имеют максимально
возможный разброс значений VЗИ, равный 15 мВ, в то время как биполярные транзисторы, особенно
взятые из одной партии (что является обыч- ным делом), имеют разброс база'эмиттерного смещения не
более 2–3 мВ, причем, этим обычно можно пренебречь по сравнению с ошибкой, обусловленной
несбалансированными базовыми токами транзисторов.
3.Шумы биполярных транзисторов обычно ниже, чем полевых, особен-
но, если сопротивление источника сигнала достаточно низкое, скажем, менее 5 кОм.
 
Я не ничего не собирал "высоковольтное". Макс +-30В. По поводу BD139,140, уже давно перестал питать иллюзии, что где то есть оригинал, но год наверное назад, в чиде покупал ON Semi, которые полностью изолированны, нормально, померил пару параметры не ниже заявленных, а в пары сложно там есть разбег.А вот 5551,5401, эти тоже от ON Sem, как близнецы, даже жалко лишь бы куда пользовать. . BD911,912. Покупал по десятку, именно СТ, нужно было пару взамен КТ818 819, нормально там заработали. Остальные пока не пристроил. Полевики не пробовал, на выходе одобряю, на входе не знаю, видел пару конструкций, интересных.
 
2SC3502 - 2SA1380. Один раз попал на левак с Uкб макс. 130 вольт (при заявленных 200в). Измерял самодельным прибором.
 
точную маркировку напишу вечером
Думаю не нужно несколько поколений Амплиферщиков выросло на мотороллерах!
Кому нужно разберутся по тому что в моих сообщениях и найдут ШИТы.
Добавлю только что ориги придумали Филлипки- ориги этих транзов знаменитые серые волки, иногда удаётся выпаять из аппаратуры 80-х гг.
 
1. Крутизна передаточной характеристики полевых транзисторов низка
по сравнению с биполярными, а ведь это напрямую влияет на возмож-
ность линеаризации каскада.
2.Полевые транзисторы имеют слишком большой разброс значений
VЗИ. В большинстве случаев приходится использовать вместо одно- го – сдвоенную пару полевых
транзисторов (часто дефицитных), что увеличивает стоимость устройства. Но даже и в этом случае
неопреде- ленность напряжения смещения затвор–исток будет, возможно, боль- ше, чем у пары дешевых
биполярных транзисторов. Например, сдвоен- ные транзисторы с n'каналом 2N5912 имеют максимально
возможный разброс значений VЗИ, равный 15 мВ, в то время как биполярные транзисторы, особенно
взятые из одной партии (что является обыч- ным делом), имеют разброс база'эмиттерного смещения не
более 2–3 мВ, причем, этим обычно можно пренебречь по сравнению с ошибкой, обусловленной
несбалансированными базовыми токами транзисторов.
3.Шумы биполярных транзисторов обычно ниже, чем полевых, особен-
но, если сопротивление источника сигнала достаточно низкое, скажем, менее 5 кОм.
1 Согласен. Усиление на полевике слабее, чем на биполярном.
2 Пару подобрать труднее, тут даже дело не в технологическом разбросе, а надо подбирать по 2 параметрам: по нальному току сток - исток, и по напряжению отсечки. Что усложняет отбор. Я раз из 100 шт полевиков только 2 пары отобрал.
3. Насчет шумов, это не верно, полевики шумят гораздо меньше. И токовые шумы у полевикоа мизерны, т.к. входящие токи как раз у полевика практически отсутствуют. Посему сопротивление источника мало влияет на шум полевика.
 
3. Насчет шумов, это не верно, полевики шумят гораздо меньше. И токовые шумы у полевикоа мизерны, т.к. входящие токи как раз у полевика практически отсутствуют.
Видимо все эти "ГУРУ"-СЕЛФ,СЛОУН,Корнелл,ЛИЧ итд в своих книгах продвигают ДЕЗУ, зная что СССРцы и Рыссиюне копируют их схемотехнику?
Ну или отечественнные полевики самые полевые из всех!
 

Вложения

  • 10.JPG
    10.JPG
    62.3 KB · Просмотры: 62
плевики не шумят
Понятно, давайте не углубляясь в теорию и споры для начала составим список транзилей покаскадно , опыт применения которых имеется у форумчан!
 
Тему почистил. Давайте по существу.
 
И всё же, что можно ставить в выходной каскад, чтобы избежать подделки и не в ущерб звуку?
 
И всё же, что можно ставить в выходной каскад, чтобы избежать подделки и не в ущерб звуку?
Б/у транзисторы с распая, или же брать у доверенных поставщиков. А ещё, можно подбирать на замену такие, что не пользуются особой популярностью у ремонтников и радиолюбителей, но обладают достаточно высокими параметрами. Мне кажется что среди таких будет меньше подделок. Как например ранее упоминавшиеся Александром 2SC5198 и 2SA1941
 
Назад
Сверху