Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
вчерась довелось кое-где в сети поспорить с сомневающимися. в итоге выяснилось, что они даже не в курсе, что на луну высаживались не 1- а 6 раз. сей факт их сильно поразил))
Дима, это старая история, тянущаяся уже десятилетия, точка в которой еще не поставлена. Утверждение скептиков сводится к тому, что никакого реального полёта на Луну не было, а была имитация. Причем аргументы в пользу такого предположения настолько сильны, что просто так от них не отмахнуться. Основано это, в основном, на анализе фото- и видеоматериалов "с Луны", но не только на них. Я не буду рыть Интернет, при желании каждый может это сделать сам, попробую просто по памяти. Прежде всего, обратили внимание на то, что установленный на поверхности американский флаг что-то... колышится, как на ветру. С чего бы это он на лишенной атмосфере Луне? Последовавшее объяснение, что-де там был специально вмонтированный "моторчик", выглядит, согласись, неуклюже. Далее, скептиками были тщательно изучены фотоснимки и кинокадры, и на них найдена куча противоречий в плане углов освещения, расположения теней и всего такого прочего, из чего был сделан вывод, что эти материалы были получены в условиях студийной съемки с надлежащим расположением осветительной аппаратуры. Походка по поверхности Луны с, не взирая на скафандры, затяжными прыжками? Но сделайте съёмку на Земле и пустите ленту в замедленном темпе - то и получите. Из аргументов, не связанных с кино- и фотосъемками, сколь мне помнится, главный - крайне сырая разработка спускаемого модуля: вероятность того, что он опустится плавно, а не закувыркается, по мнению скептиков, была (на тот момент) неприлично малой. Ну и т.п. Не добавляет оптимизма и факт, что, как недавно выяснилось, все подлинники видеоматериалов той экспедиции оказались "случайно" уничтоженными, как и привезенные образцы лунного грунта.
Не забываем так же про отсутствующие на всех снимках звезды, везде черный фон. А почему? А потому что любой астроном по расположению звезд легко уличил бы их в подделке.
Кстати говоря я смотрел по этому поводу "разрушителей легенд" и на этот вопрос есть вполне разумный ответ.
Есть версия, что наши разрешили им фальсификацию по политическим соображениям...
), что-де все видеоматериалы сфабрикованы, съёмки павильонные- происки завистников (советских и российских прежде всего), которым пилотируемый полёт на Луну оказался не по зубам.
да знаю я! говорю же, стираю его в окне, нажимаю предпросмотр- снова появляется. стираю снова, жму отправить- выскакивает. снова редактирую- и снова такая же фигня. решил оставить как есть))Так не в предпросмотре же надо убирать, а ниже - в окне редактирования!!!
Убрал.
Володь, спасибо! Ответил за меня, я бы так не смог пОлно ответить! Это как вести разговор о "машине времени" - если б она была, то бродили бы сейчас среди нас наши потомки, а по поводу полета на Луну, то уже бы туда такси ходили и тп...
