Усилитель Акулиничева с глубокой ООС

[Focus 016]

Усилитель Акулиничева с глубокой ООС

Всех приветствую! Я что то подумал - подумал, да и собрал сегодня усилитель тов. Акулиничева, тот что с глубокой ООС , из Радио 1989 № 10. А то что то столько о нём разговоров. Сам плату рисовать не стал. В лом . Взял готовую из Радио. Многие жаловались, что собирая на этой плате, усь возбуждается. Я подумал, и сделал её из двухстороннего стеклотексталя, и выходные транзисторы воткнул в плату. Мне не нравятся , когда от усилка к выходным транзисторам тянутся сопли. Верхняя часть платы - это силовая земля, и заодно экран. Утром начал, вечером уже слушал. Усилок заработал сразу. Ток покоя только немного подкрутил . Больше никаких настроек. Все детали как по схеме. Никакого импорта. Первый пуск делал с 805 и 837. Думал, если сгорят, то и хрен с ними. Но ничего не сгорело. А совсем даже наоборот!!!! На выходе постоянка 1.2 мв, и стоит как вкопанная. Никакого даже и намёка на возбуд. Ну,на счёт звучалки пока объективно сказать ничего не могу. Во первых собран только один канал, а во вторых 805 и 837 на выходе. Но всё равно , даже на этих камнях , и одном канале, впечатление положительное. Хочу поставить на выход 1047 и 817. У меня есть настоящие, с разбора. Транс у мня есть от Арктура 004, или от какой то Веги. Я уж и не помню, да это и не важно. Главное, что транс есть именно под этот усь. Две вторички, без средней точки, около 40 вольт. Под нагрузкой будет 36. То, что надо. Так что будем теперь двигать эту тему. А то, что то как то стало скучно......

 

[звуколюб]

Спасибо,получил удовольствие, как будто сам собрал.
Когда я его запустил, Брагин 1 пошел под разбор, хотя я отдавал себе отчет в том, что УНЧ Брагина очень достойно звучит.
При сборке Акулиничева я допустил ошибку из за незнания. Надо было на выходе стандартную R-C цепочку установить( 0,1 мкф- 10 ом).Из за этого возбуд пришлось устранять. В статье про это не было написано, наверное, Тимофеич хотел чтобы мы, молодые лоботрясы извилинами пошевелили.
И все равно, разница в звуке разительная. Обычно как то не очень сильно различались усилки , в основном колонки сильнее влияли. А здесь- резкое отличие в лучшую сторону. В общем рад за Вас и поздравляю. Сегодня , независимо от Вас, принес с гаража 2 набитые печатки с экранным слоем из того же журнала Радио, с rc цепочкой. Хочу с Зуевским сравнить, с многопетлевой который.

 

[звуколюб]

Наверное, так же запендюрю выходные транзисторы в плату, bd 911 bd 912, чтобы без соплей

 

[Focus 016]

Надо было на выходе стандартную R-C цепочку установить( 0,1 мкф- 10 ом)

Вот , кстати, очень правильно отметили этот маленький нюанс, ведущий к большим проблемам! Я обратил внимание, что эта цепочка не стоит на схеме. Обязательно поставлю! А возбуд там очень легко устранить: для этого нужно просто зашунтировать Б - К у V3 ёмкостью на 300 - 470 пф. Об этом писали в Радио 1990 № 8.

 

[Vadim 161]

Тоже с годик назад повторял в очередной раз усилитель Акулиничева на двухсторонке, помучиться пришлось, но, сам виноват.

 

[Focus 016]

А где катушка? И в чем у тебя была проблема?

 

[gluxon]

Всех приветствую! Я что то подумал - подумал, да и собрал сегодня усилитель тов. Акулиничева, тот что с глубокой ООС , из Радио 1989 № 10. А то что то столько о нём разговоров. Сам плату рисовать не стал. В лом . Взял готовую из Радио. Многие жаловались, что собирая на этой плате, усь возбуждается. Я подумал, и сделал её из двухстороннего стеклотексталя, и выходные транзисторы воткнул в плату. Мне не нравятся , когда от усилка к выходным транзисторам тянутся сопли. Верхняя часть платы - это силовая земля, и заодно экран. Утром начал, вечером уже слушал. Усилок заработал сразу. Ток покоя только немного подкрутил . Больше никаких настроек. Все детали как по схеме. Никакого импорта. Первый пуск делал с 805 и 837. Думал, если сгорят, то и хрен с ними. Но ничего не сгорело. А совсем даже наоборот!!!! На выходе постоянка 1.2 мв, и стоит как вкопанная. Никакого даже и намёка на возбуд. Ну,на счёт звучалки пока объективно сказать ничего не могу. Во первых собран только один канал, а во вторых 805 и 837 на выходе. Но всё равно , даже на этих камнях , и одном канале, впечатление положительное. Хочу поставить на выход 1047 и 817. У меня есть настоящие, с разбора. Транс у мня есть от Арктура 004, или от какой то Веги. Я уж и не помню, да это и не важно. Главное, что транс есть именно под этот усь. Две вторички, без средней точки, около 40 вольт. Под нагрузкой будет 36. То, что надо. Так что будем теперь двигать эту тему. А то, что то как то стало скучно......

А не засвистит он с 1047/817 на выходе? Всё же 20 мегагерц против 3, у КТ818/819. Хотя у Вас КТ805 с 20 МГц стоит, но в другом плече КТ837 с 3 МГц

 

[Focus 016]

А не засвистит он с 1047/817 на выходе?

Думаю, что нет. Хотя, посмотрим. Всё может случиться. Ну, если засвистит, то буду с этим художественным свистом бороться! Я , на всякий случай, сразу зашунтировал переход К - Б у V 3. Сегодня поставлю катушку, впаяю нормальные выходники, и посмотрю уже на осле. Ещё я хочу поставить подстроечник , для удобной регулировки тока покоя.

 

[звуколюб]

Очень многие пишут, что с RC цепочкой возбуда не было, даже не приходилось коррекцию дополнительно вводить на VT3 . Я вводил, но у меня не было RC цепочки. И еще пишут , что дополнительная коррекция сильно увеличивает гармоники , звук ухудшается. Хотя не все это заметят ( после 40 ).
Еще, может полезно будет. Когда я вставил второй канал УНЧ Акулиничева, то пошел дымок синеватый такой, выгорели все 4 выходника. После этого к Акулиничеву не возвращался.

 

[Focus 016]

Я буду питать от отдельных обмотоик. Будет двойное моно.

 

[Focus 016]

Когда я вставил второй канал УНЧ Акулиничева, то пошел дымок синеватый такой, выгорели все 4 выходника.

Синеватый? Не сероватый, а именно синеватый ? Понятно. А два канала, наверное были запитаны от одной обмотки? Я как то раз тоже попытался запитать два канала от одной обмотки, по принципу Акулиничева. Во время услышал хрип! Очень во время!! И в миг прекратил это безобразие. А то бы тоже был нескончаемо обрадован синеватым дымком )

 

[звуколюб]

Да, от одной обмотки.
Это у Вас не Акулиничев ругался от одной обмотки? :fek:А то он может, он строгий .
Когда буду в корпус оформлять, то буду искать второй транс, как у Вас , 2 моноблока, или , еще лучше 2 отдельных маленьких корпуса, которые прямо на акустику или рядом, чтобы кабель покороче. В колонку встраивать не хочу , ибо постоянно что то изменяю, а так универсально .

 

[Focus 016]

Это у Вас не Акулиничев ругался от одной обмотки?

Нет, нет. Я Акулиничева первый раз собираю. Мне как то не очень нравится виртуальная земля. А тут аж целых 2 транса достались , именно с очень нужными параметрами. Вот я и сподобился от нечего делать.

 

[Vadim 161]

А где катушка?

Подальше от платы усилителя.

И в чем у тебя была проблема?

Решил с наскока коррекцию переиначить, в сторону уменьшения крутил, вот и бахнул возбуд. Повысил емкость миллера и заработало как надо.

 

[Focus 016]

Подальше от платы усилителя.

Вот и я тоже убрал по дальше! А то 30 витков, да на плате, это почти передатчик! )

Повысил емкость миллера и заработало как надо.

Какие номиналы ёмкостей ты ставил? Не хочется по граблям ходить!

 

[Vadim 161]

47пф, пытался на снижение идти, но 22пф это вообще ни в какие ворота.

 

[Focus 016]

47пф,

47 пф - это С8 ? Я тебя правильно понял? У меня стоит 20 пф, и всё нормально работает.

 

[Vadim 161]

Он самый.

У меня стоит 20 пф, и всё нормально работает.

Так у меня ж на импорте всё

 

[Focus 016]

А какие ставил на выход? Я думаю поставить 1047 + 817. А на раскачку 1837 + 4793. Боязно. Принципиально добиваться разность напряжения питания , в 1 вольт?

 

[М.Васильев]

тут если гт322 найти в золоте,то можно весь усь собрать в стиле милитари ,в золотоникелевых корпусах