Увеличение производительности при помощи серверных HDD

[Demon83]

Увеличение производительности при помощи серверных HDD

Задался вопросом увеличения производительности. В принципе у меня относительно не плохой комп, но... почти всегда, когда он включён, запущен DC++ и с меня, активно качают, когда отдача одна две, то ещё ничего, а вот когда три и более, вот тогда комп вешается очень основательно, при этом проц загружен на 2-5%, из чего я сделал вывод что проблема исключительно в HDD.
Система такая:
Проц: Quad Q9300 2,5Ghz
Оператива: 2Gb Kingston khx8500d2k2/2g
Видео: GF8800 GTS
Мать: ASUS P5KPL Мать буду менять), а то оперативку режет)
HDD: 500GB Seagate 16Mb
И я подумал (надеюсь не напрасно), если вторым хардом поставить SCSI или SAS хард гигов на 70-150 и поставить на него систему, а 500гиговую сегу, использовать как хранилище, то тормаза по идее должны исчезнуть, вопрос в том имеет ли смысл ставить высоко оборотистый хард 10-15000 Rpm, повлияет ли это на производительность системы? По идее же, увеличиться скорость доступа к файлу подкачки и тд. Или игра не стоит свеч, и проще взять ещё одну сегу на террабайтик, чтобы комп не тормозил и усо.

 

[bubuka]

поставить два можно не дорогих но надежных харда по 500 гигов с 32мб кешем

и как только поменяешь материнку объеденить их в рейд массив

 

[Le}{a]

сказики на 15к оборотов в рейд

 

[bubuka]

дело в том что принципиально скорость оборота жестких дисков не влияет на скорость работы, а серверные харды существенно дороже

у меня скажем стоит система и из четырех жестких дисков объединенных в райд через отдельный контроллер - но это достаточно дорогостоящий вариант

для того чтобы система не подвисала во время многочисленных обращений к жесткому диску достаточно объеденить несколько обычных жестких дисков (одного размера) в райд через встроенный контроллер на материнке и расширить оперативную память с 2 до 4 гигов ( если из-за большого числа запущенных приложений не хватает 2 гигов)

 

[Demon83]

Хм... мнения разделились)
А можно по больше инфы, в том плане, что непонятно почему bubuka считает что серверные харды не к чему, а Le}{a, напротив, уверен в необходимасти оных. Если в лом объяснять то хотя бы ссылку на инфу кинте.
И ещё, я не хочу покупать оба новых харда, по меньшей мере не сейчас, я хочу докупить один, дабы он работал с моим старым, но думаю стоит ли вкладываться в небольшого обьёма но быстрый HDD, с точки зрения производительности системы в целом, или прирост будет незаметен и тогда лучше взять обычный но на большой объём?
И ещё Le}{a почему SCSI, а не более новый SAS?

 

[Demon83]

дело в том что принципиально скорость оборота жестких дисков не влияет на скорость работы, а серверные харды существенно дороже

Бу) а на что же она влияет тогда?

для того чтобы система не подвисала во время многочисленных обращений к жесткому диску достаточно объеденить несколько обычных жестких дисков (одного размера) в райд через встроенный контроллер на материнке и расширить оперативную память с 2 до 4 гигов ( если из-за большого числа запущенных приложений не хватает 2 гигов)

Хм... это понятно. Я же спрашивал про то увеличится ли производительность системы, понятно что для закачек и обычного хватит! По логике у скоростных хардов меньше время доступа к инфе, соответственно и к файлу подкачки, а если так то для приложений активно его использующих это должно быть преимуществом, да и для системы которая на нём будет стоять, разве нет?

 

[Maga]

Не очень в тему но лучше бы ты видеокарту поменял бы... Но если в игры не играешь то конечно рейд...

 

[Demon83]

ты верно шутишь))), эта видеокарта тянет всё, повторяю, всё самое требовательное к ресурсам, что есть на данный момент в гейминдустрии!!! Но да это офтоп)

P.S. Единственное что не удалось выкрутить на макс настройки, так это GTA4, но подозреваю дело тут в глючности самой GTA, и какой-то не нормальной требовательности к видео памяти 1500мбайт пипец)). Да и то игра почти не тормазит, просто со временем появляются артифакты на макс настройках.

 

[Maga]

Нет шучю. Хотя если ты гоняешь в разрешениях 1280на 1024 то её хватит.

 

[Demon83]

на 1680х1050, это родное разрешение моего 22 дюймового моника, скажу так, на максимальных настройках её производительности хватает в притык, но это макс настройки! Так что ИМХО всё что дороже этой карты на данный момент, тупо выброшенные деньги, потому что к тому времени когда она устареет ты купишь нынешнюю топовую карту в четыре, а то и более раз дешевле!

 

[Maga]

Конечно есть много сомнений по этому поводу, но офтопить не буду.
А так если по сушеству, то никаких Сказиков ставить нет смысла. ЛУчше рейд из сигейтов серии AS (домащний вариант) или NS (серверный вариант - отличаюшийся повышенной надежностью чем АС и при этом стоит на 30процентов дороже, но это по прайсам прогонимся), + вентилятор спереди на ввдув для охлаждения сие чуда, и все. Брать 1Тб винты так же не советую.
2гига мало, может и из-за этого у тя подвисания кстати, потсавь еще столька же в двухканалку.
Проц-хорошо
Видяха - как хочешь
Мать- каков бюджет на неё??

 

[bubuka]

скорость оборотов влияет на скорость обращения- но переплачивать в полтора- два раза за сереверный вариант того не стоит

террабайтный точно не стоит - идеальный вариант докупить два ОДИНАКОВЫХ харда с 32мб кешом по 500 гигов и объеденить их в рейд через встроенный контроллер на новой материнке

если большое число обращений к жесткому ( торенты ) - действительно быстро съедается оперативка - так что вполне может и не хватать двух гигов

 

[Demon83]

Конечно есть много сомнений по этому поводу, но офтопить не буду.

И правильна))

А так если по сушеству, то никаких Сказиков ставить нет смысла. ЛУчше рейд из сигейтов серии AS (домащний вариант) или NS (серверный вариант - отличаюшийся повышенной надежностью чем АС и при этом стоит на 30процентов дороже, но это по прайсам прогонимся), + вентилятор спереди на ввдув для охлаждения сие чуда, и все.

Плиз, если не в лом, поподробнее, почему нет смысла?

Брать 1Тб винты так же не советую.

Ээээ здесь тоже комментарии бы не повредили), по деньгам вроде выгодно.

2гига мало, может и из-за этого у тя подвисания кстати, потсавь еще столька же в двухканалку.

Да согласен, но пока не буду, на всё денег не хватит).

Мать- каков бюджет на неё??

У мну тысяч семь всего) на данный момент, поэтому не знаю даже, влезу ли), вот поэтому и интересуюсь может всё таки подождать следующего месяца.)

скорость оборотов влияет на скорость обращения- но переплачивать в полтора- два раза за сереверный вариант того не стоит

То есть система работать быстрее не будет и с файлом подкачки в том числе?

террабайтный точно не стоит - идеальный вариант докупить два ОДИНАКОВЫХ харда с 32мб кешом по 500 гигов и объеденить их в рейд через встроенный контроллер на новой материнке

Гм... объясните почему лучше? И это куда мне старый тогда девать)?

если большое число обращений к жесткому ( торенты ) - действительно быстро съедается оперативка - так что вполне может и не хватать двух гигов

Хм... учту, хотя странно ничего на это не указывает, покрайней мере диспетчер задач говорить что свободной памяти минога.

 

[bubuka]

То есть система работать быстрее не будет и с файлом подкачки в том числе?

Гм... объясните почему лучше? И это куда мне старый тогда девать)?

будет - но серверный хард дороже - так что та выгода вскорости съедается повышенной стоймостью - лучше два обычных харда

старый девать никуда не надо - оставить, просто не включать его в райд массив а оставить на нем систему - а хранить данные на райд массиве

за счет большей плотности записи скорость обращения к террабайтному харду выше чем к 500 гигобайтному - там выше время записи, чтения, копирования

 

[Demon83]

Кстати, а что вы скажите о хардах SATA 10000 rpm, судя по всему они более оптимизированы под десктопные задачи, приэтом, как я понял, шустрее.

 

[bubuka]

принципиальной разницы между 7200 и 10000 rpm нету - но они действительно пошустрее, правдо они шумнее, слегка дороже и чуть менее надежны

тут уж покупка осуществляется изходя из бюджета

 

[Maga]

Ну почему? Например Велосирапторы очень надежны, хотя и имеют 10т об, хорошая откливаемость ситемы, я с ней работал - я остался очень доволен - тихий винт. НО - цена насколько помню 10тр за 160Гигов.
Но проше рейд из обычных 3т рублевых винтов - быстрее и обьемнее будут.