• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Видеокамера + фотоаппарат, отзывы

  • Автор темы Автор темы sandzhi
  • Дата начала Дата начала
sandzhi

sandzhi

Ученик
Почётный участник
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
995
Реакции
3
Баллы
0
Видеокамера + фотоаппарат, отзывы

Добрый вечер!!!
Нужна видеокамера(бюджет до 24тыс. руб. или 600$) и Фотоаппорат (бюджет до 10-12тыс. руб. или 300-340)!!!
беру все для семейного пользования, нужна такая что бы мог пользоватся фотиком отец!!! и видеокамерой тоже:).
прайс лист http://www.nix.ru
 
Супер предложения. Обалдеваю. Sony даже не смотри. Видеокамеры - Panasonic, фото - Canon. Или Nikon (для ценителя).
 
Разочаровался в Каноне и Олимпусе. Сони по мне - в видеокамерах - самое оно. В фото - впринципе у всех одинаковые плюсы и минусы. Сони предложенная Cerber86 - хороший выбор, т.к. сам работал с ней. Очень качественные съемки (имеется в виду фото)
P.S. Качество снимков - это очень субъективный аспект.
 
камеры хорошие сам с такими работал. а вот у фотиков Сони есть один по моему мнению минус что бы сделать более менее естественную цыето передачу нужно копаться в настроиках. Я себе взял фуджик с8000, тебе советую люмикс FZ 18 или выше там все нормально. И если руки от куда нужно растут то снимки получатся классные плюс он может снимать в формате RAW
 
не мне нужно что бы отец мой справлялся!!! ну что нибуть качественное и надежное.
 
бери канон. он прост и удобен. так как фуджик и люмикс относятся к псевдо зеркалкам. и будут проблемы с настройками если человек не знает как их делать.
 
Хотел бы уточнить по видеокамере. После съемки предполагается монтаж? Если да, то лучше брать miniDV, если нет, то лучше с Flash-картой или с жестким диском. На камеры, снимающие на DVD-диск, даже не смотри.
На счет марки. Советую выбирать из Panasonic и из Canon. Я бы взял Panasonic NV-GS400, помоему, наилучший выбор.
 
а почему не надо брать с ДВД дисками камеру??? это же удобно записалось и бросил диск. Видео монтаж не будет. беру для пользования семьи и пополнения семейного архива.а чем же сони плох?
 
sandzhi написал(а):
а почему не надо брать с ДВД дисками камеру??? это же удобно записалось и бросил диск. Видео монтаж не будет. беру для пользования семьи и пополнения семейного архива.а чем же сони плох?
Нажмите для раскрытия...

Плюсы DVD-камер:
-нет (ИМХО)

Минусы DVD-камер:
-уступает DV - в качестве, удобстве монтажа, совместимости и т.п.
-габариты и цена заметно хуже DV.
-носителя хватает на 20 минут (при приемлемом качестве), что неудобно.
-носитель нежный и недешёвый.
-монтаж с потерей качества (рано или поздно он вам будет необходим).
-неудобный перенос в компьютер.

Если хочется сразу посмотреть ДВД и нет желания изучать компьютер - можно купить бытовой ДВД-рекордер и недорогую дв-камеру (в сумме по деньгам примерно то же самое что двд-камера, но на порядок функциональнее).

Что касается "SONY". Фирма "SONY" (рассматриваем только "бытовые" камеры). Настойчиво продвигает принцип, сформулированный в своё время Кодаком - "Вы только нажимаете кнопку, остальное делаем мы". Изделия "SONY" имеют наименьшее количество ручных настроек и органов управления. Почти всё управление перенесено на сенсорный экран, что крайне неудобно. Баланс белого появляется только на "средних" моделях, и то не везде и часто своеобразный, а контроль диафрагмы вообще только на топовой модели."SONY" обычно имеет собственное мнение о цветопередаче. На ярком свету картинка получается обычно "красивее/открыточнее", чем на самом деле, а в помещении - более шумная, чем у некоторых конкурентов, с неточными цветами, в частности телесными (попробуйте поснимать маленького ребёнка, станет понятно о чём я). Это - не аксиомы, а просто ряд наблюдений, из которых могут быть и исключения.

http://www.nix.ru/autocatalog/digca..._50Mb_SD_SDHC_MMC_3.0_USB2.0_LiIon_74680.html

Думаю, хороший выбор - большой оптический зум, разрешение матрицы камеры также на высоте.

http://www.nix.ru/autocatalog/digca...0Gb_25xZoom_1.07Mpx_Duo_2.7_USB2.0_73089.html

Оно вам надо?
 
Решать вам
 
Если из SONY и с жестким диском, то советую вот эту модель - Sony DCR-SR300E.

Прежде всего надо сказать о главном преимуществе этой видеокамеры, о том, что действительно делает её лучшей в своем классе – о четкости картинки. Видимо, применение оптики и матрицы от HD-видеокамер оказало самое благоприятное влияние на этот важнейший параметр.

Также одним из несомненных плюсов данной видеокамеры является наличие у неё оптического стабилизатора изображения, поскольку этот тип стабилизации обеспечивает лучшее качество, нежели стабилизация электронная.

Основные преимущества:
- отличная четкость картинки при достаточном освещении;
- хорошая цветопередача;
- широкий динамический диапазон;
- оптический стабилизатор изображения;
- великолепная четкость картинки.
Основные недостатки:
- не слишком хорошие результаты в условиях недостаточной освещенности;
- ручная фокусировка через сенсорный экран.

http://www.galc.ru/articles/?id=77 - по результам, считается лучше камерой в своем классе.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху