Комментарии в большинстве своём уважают чужое мнение и только в нескольких говорится хоть о какой-то пользе алкоголя, в остальных просто обоснованно доказывается, что его вред мягко говоря преувеличен, а аргументы твои и Maxа в основном сводятся к фразе: это так, потому что я так считаю. Задумайся, кто из нас более адекватен
я написал без указания владельцев, не имея ввиду что именно ваши коменты мне показались "сопливыми" - несерьезные, необдуманные в общем десткие, я прочитал просто все посты что тут был написанны
Я не слепой чтобы видеть что происходит с пьющеми людьми, изменения во внешнем виде или поведении... аргументы? какие к черту аргументы??? я все что вижу то и написал - описал ровно то что видел, народ становиться тупым, при постоянных принятиях алкоголя, то что кто то там, может выпить 4 литра водки и при это носом карандашь держать это не достижение это идиотизм, но не сам факт его возможностей, а то что он этим гордиться, при этом идет реклама того что алкоголь безвреден и еще одна "пачка" молодых ребят пытаеться побить предыдущий рекорд в веселом угаре распивая очередную бутылку видя в этом какое-то веселье.
В том и суть, что только димон46 написал в одном посте об ограниченной пользе и air1 упомянул, что алкоголь мог спасти человека от одной смерти, заменив её другой. Это 2 комментария из 63!!! В целом сторонники умеренного употребления оказываются политкорректнее
Если надо, то для "придирчивых" поясню, первый абзац состоит из одного предложения, в котором указываеться о наличии "сопливых" комментов в теме Макса, далее должно быть понятно.
