Выбор телевизора около 42" ценой до 33000 рублей

[DEN86]

Выбор телевизора около 42" ценой до 33000 рублей

Куда можно обратится с данным вопросом? Или дайте пожалуйста ссылку на хороший форум по выбору телевизоров, где можно узнать все подробности и тонкости...

 

[Black_Parrot]

Хорошего 40-ка дюймовника за такие деньги не существует...

Надо планку хотя бы до 37000р поднять...

 

[INFERION]

А зачем покупать такие дорогущие панели, когда ихняя картинка в разы меньше по размерам и в десятки раз менее сочная?
У людей, как правило, один ответ - стиль. Панель внушительно смотрится. Тогда зачем покупать догорущую панель ради корпуса? Картинки она всёравно не даст такой, как даёт нормальный проэктор за 17000 рублей. Нужен дизайн - берите всё что понравится. Нужно качество - моё "имхо": ничего лучше проэктора не найти. А если мешает экран - его можно спрятать под ковёр, а проэктор сунуть на верхнюю полку шкафа. Неудобно? Скорее непривычно.
Яркости мало? - миф! Смасштабируйте картинку хотя бы в 4 раза большую по площади, чем у панели, и яркость уже станет выше.
Из недостатков я вижу только белый экран, который легче засвечивается чем тёмный панельный. И шуму от него больше (но у меня ведь офисный, а вам ничего не мешает взять домашний широкоформатный), но оно того стоит. По соотношению "цена-качество картинки" телевизоры врятли в ближайшие 10 лет догонят проэкционную технику. Скорее наоборот - стремительно отстают...

На картинке в люстре торчит лампочка, горящая на все свои 100 ватт, а размер экрана - 100 дюймов. И это за 17000 рублей. Зачем платить больше? (с).
Я высказался .

 

[Артём]

Я одно не понял, а почему на картинке проектор вверх ногами?

 

[INFERION]

Я одно не понял, а почему на картинке проектор вверх ногами?

А он работает как в обычном положении, так и в потолочном. Под потолком удобнее держать его. Не мешает и не пылится.

 

[Артём]

Да понятно что под потолком, но он там вверх ногами. Вот про это был вопрос.

 

[INFERION]

Да понятно что под потолком, но он там вверх ногами. Вот про это был вопрос.

Потолочный режим и подразумивает перевёрнутое состояние. Ведь обьектив там не прямо проэцирует, а под углом относительно корпуса. В ножках корпуса есть резьба, а в меню есть потолочный режим, который переворачивает картинку.

 

[Артём]

Теперь все ясно, фенкс.

 

[DEN86]

Почитал форумы, пришел к выводу, что лучше выбирать из Панасоников, посмотрел модели, близкие к бюджету, И того есть 4 модели, это PV8->PV80->PY8->PY80 с ценами примерно 25000->29000->36000->39000 рублей, стоит ли переплачивать за серию PY? А так думаю не менее PV80, и в чем различие м/у PV8 и PV80? и м/у PY8 и PY80?
И какой из них лучше принимает сигнал от внешней антены? а то у нас сигнал не очень... Или может другие модели лучше принимают сигнал оот внещней антены?

Что лучше, Panasonic TH-R**PY700, или Panasonic TH-R**PY8 (PY80)

 

[DEN86]

Проекторы и LCD не вариант, рассматриваю только плазму, и видимо по отзывам, только из Панасоник...

 

[Black_Parrot]

-------------
deleted... сказал, не подумав...

 

[INFERION]

Проекторы и LCD не вариант, рассматриваю только плазму, и видимо по отзывам, только из Панасоник...

Я слышал что плазма со временем выгорает. Да и сколько гулял по магазинам - у плазмы какой-то холодный неяркий цвет. В общем я из панелей ни LCD, ни плазмы нормальной так и не увидил. Вот ЭЛТ вещь, но смотрится не роскошно. Причём я не только в магазинах оценивал всё это дело. Знакомых много понабирали подобную технику - невпечатлили...

 

[DEN86]

Да есть такое дело, выгорание - это практически единственный минус для меня, но у последних моделей Panasonic, говорят, эта проблемма не сильно заметна, мало выгорает...

 

[San]

У мя такой техники не было, но все кто "что-то слышал и видел", советуют брать жк вместо плазмы, т.к. плазма быстро дохнет. Но решать тебе, мож она сдохнет за 3-5 лет, зато насладишся картинкой .

 

[Dr. Evil]

Плазма выгорала сильно раньше. Последние несколько поколений панелей выгорают еле заметно. Они стали меньше греться, да и вообще -- картинка четче -- на ЖК в динамичных сценах (опять таки кроме самых последних моделей с частотой обновления 100Gz) заметно смазывание.

 

[Slater]

Конечно, у плазмы масса достоинств и преимуществ перед ЖК-телевизорами. Но есть несколько "НО"! Во-первых, плазменные панели пока ещё дорогие. Во-вторых, по вашей ценовой категории хороший плазменный ТВ, к сожалению не купишь. По вашим деньгам, вам лучше купить очень хороший ЖК-телевизор, к примеру можно выбрать из тех же Панасоников. Самсунги отличаются хорошим качеством картинки и не большой ценой. Также можно посмотреть модели компании Филипс.

 

[Dr. Evil]

Не спорю, ЖК неплохие. Но тогда постарайся найти с частотой 100Gz. Как я уже писал, на 60 при динамичной картинке возможно смазывание.

 

[partizan76]

Не спорю, ЖК неплохие. Но тогда постарайся найти с частотой 100Gz. Как я уже писал, на 60 при динамичной картинке возможно смазывание.

при чем тут рефреш рейт и ЖК??? смазывание идет от видео цп, который не успевает все отрабатывать, а шлейф от ТН матриц в дешевых телеках....

 

[DEN86]

Кто сказал? Шлей то как раз идет по вине матрицы, а практически все ЦП успевают обрабатывать видео, разве, что какие нибудь подделки китайские могут не успевать и то, если вина в ЦП, то будет не шлейф, а будут тормоза, прерывание и т.п.

 

[Dr. Evil]

Даже лучшие ЖК предыдущих поколений грешат смазыванием картинки. Так что дело не в "китайскости" происхождения.