• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

выбор ЦАП в домашнюю аудиосистему

  • Автор темы Автор темы REGOR
  • Дата начала Дата начала
интересно мнение о мультбитном ЦАП- PCM68. Есть мнение,что с мультибитом звук будет более обьемный
 
просто на Али попалась на глаза плата декодера HIFI "PCM56x2",но на плате 4 микросхемы BB,цена небольшая
 
вот эта плата. Может кто сталкивался с ними,подскажите-стоит ли брать, цена небольшая-в районе 4 т. руб.
Или все же смотреть на цап PCM58...(он,естественно дороже,6340 руб.)
 

Вложения

  • цап 1.jpg
    цап 1.jpg
    232.7 KB · Просмотры: 25
  • цап 11.jpg
    цап 11.jpg
    221.5 KB · Просмотры: 20
  • псм58.jpg
    псм58.jpg
    283.5 KB · Просмотры: 18
Где сейчас коаксиал или оптику взять в качестве источника? Разве что в старых материнках тослинки остались или в телевизорах
 
Где сейчас коаксиал или оптику взять в качестве источника?
К слову сказать - это преинтереснейший вопрос!
Я бы его даже расширил.
"А что на данный день является источником качественных фонограмм, и что в ближайшей перспективе будет являться таковым источником?"
Проще говоря: на чём и из чего слушаем, и на чём будем слушать в ближайшее время?
 
USB, канешн. Ну и сейчас уже доступны ЦАПы с поддержкой BT 5.1 96/24, чего вполне хватает.
 
И пока без альтернатив.
доступны ЦАПы с поддержкой BT 5.1 96/24,
Имеющиеся "мамки кампухтеров" дают куда более интересные показатели.
Отсюда вопрос: "Зачем все эти танцы с бубнами" в виде промежуточных "заморочек"?
 
К вопросу, случайно попалось на глаза:
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    95.1 KB · Просмотры: 40
Отсюда вопрос: "Зачем все эти танцы с бубнами" в виде промежуточных "заморочек"?
Там много нюансов на самом деле, от шумов по питанию и цифре до максимальной ЧД и битрейта.
 
Где сейчас коаксиал или оптику взять в качестве источника?
в качестве источника-медиаплеер Iconbit HDS6L. Да,достаточно древний аппарат,но меня он полностью устраивает,читает много форматов,пульт достаточно удобен,вся инфа по трекам-через ЖК ТВ.В старичке Иконбит и коаксиал,и оптика,HDMI,RCA,компонентный,даже LAN есть))).С него как-раз оптический кабель -к ЦАП(Алишная платка на CS4398),пред,и УМ Парус :). Все удобно,никаких наводок и фона. Оптический кабель -простенький из ДНС (L=3 метра)
 
Последнее редактирование:
кстати,вопрос: каково влияние качества оптического кабеля на звук?Стоит ли использовать более дорогой кабель?
Про премиальные кабели Toslink речи,конечно,не идет :) Но для них и другие части аудиотракта должны быть наверное не совсем бюджетными.....
 
каково влияние качества оптического кабеля на звук?
Если я правильно понимаю физику процесса передачи световых импульсов по стеклянному оптическому проводнику, то, в моём понимании, речь может идти лишь о светопроводимости материала, а этот параметр влияет только на длину светопроводника, которая может обеспечить приемлемое затухание импульса света.
Другими словами: чем качественнее светопроводник - тем на большую его длину можно передать импульс света.
При относительно малых длинах проводника, качество материала, из которого он сделан, не должно влиять на качество цифровой обработки пучков световых импульсов.
 
"А что на данный день является источником качественных фонограмм, и что в ближайшей перспективе будет являться таковым источником?"
Не столько касаемо техники, сколь касаемо цифровых файлов. При записи на CD я всегда загоняю файлы в звуковой редактор. И что вижу? Некоторые файлы (особенно на современных CD, а также зачастую на ремастированных), обрабатываются компрессором. Звук (имхо) становится сильно хуже. Поэтому. прежде чем что-то менять, тратить деньги на ЦАП, надо определиться с этим... Сравнивать надо на конкретной музыке (альбоме).
 

Вложения

  • 2019-12-01_201243.jpg
    2019-12-01_201243.jpg
    78.1 KB · Просмотры: 9
  • 2019-12-01_201416.jpg
    2019-12-01_201416.jpg
    63.3 KB · Просмотры: 9
файлы (особенно на современных CD, а также зачастую на ремастированных), обрабатываются компрессором. Звук (имхо) становится сильно хуже.
прежде чем что-то менять, тратить деньги на ЦАП, надо определиться с этим...
+100500! tehno006:beer2:
 
Старенький РСМ63 пожалуй переплюнет все эти новые,ежели он настоящий конечно,по моему Филипс.
 
Старенький РСМ63 пожалуй переплюнет все эти новые,ежели он настоящий конечно,по моему Филипс.

этот мультибитный ЦАП-от Burr-Broun.Отзыв о нем : 20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио

склоняюсь к мультибитнику PCM56.Нормального качества,16 бит/44,1кГц
 
И всё-же.
Интересная тема.
Кто чем на чём слушает?
В плане ЦАП-ов.
 
Назад
Сверху