Ещё один способ отъёма денег

[prima]

Ещё один способ отъёма денег

В 2020 году планируется ввести плату для автомобилистов за проезд перекрестка или участка дороги в определенные часы. Такой эксперимент может помочь решить проблему пробок в России, сообщает РИА Новости со ссылкой на национальную технологическую инициативу «Автонет».

По данным издания, благодаря платному проезду на перекрестках автомобилисты будут тщательнее планировать свои маршруты, что поспособствует уменьшению трафика в узких местах дороги на 10-20 процентов. Примерно 10 процентов автомобилистов выберут «альтернативный путь», что позволит заплатившим за проезд ради экономии времени водителям сократить время поездки, заявил представитель организации.

В 2020 году в рамках проекта «Умный город» будет проведен эксперимент с введением платных перекрестков в одном из российских регионов — они могут появиться в Липецке, Нижнем Новгороде или Ульяновске.

Ранее заместитель начальника Госавтоинспекции МВД России Олег Понарьин заявил, что ведомство планирует отменить льготу на оплату штрафов в 50 процентов для тех, кто часто превышает скорость. Он отметил, что сумма взыскания для таких водителей должна быть увеличена. Также Понарьин предложил кратно увеличить размер штрафа за превышение скорости в пределах 20-40 километров в час до трех тысяч рублей.

https://lenta.ru/news/2019/04/16/ontheroad/

Больше чем уверен: перекрёстки платными сделают, а дороги, по которым их можно объехать, делать не будут!

 

[IronArgument]

Налицо дискриминация категорий граждан с низким доходом. Пытаются создать зону комфорта для состоятельных членов общества, чтобы всякий сброд не загромождал своими тазами маршруты, по которым состоятельные и уважаемые люди будут ездить.

 

[aleksandrmakedo]

Налицо дискриминация категорий граждан с низким доходом. Пытаются создать зону комфорта для состоятельных членов общества, чтобы всякий сброд не загромождал своими тазами маршруты, по которым состоятельные и уважаемые люди будут ездить.

Как всегда, вы ошибаетесь в этих вопросах. Деньги берут с тех, у кого их есть. Уважающий себя денежный мешок не поедет задворками гробить авто, и сам поступок- западло для него. Поэтому, разумеется, будет ездить там, где ему удобней и не ломает престиж. Стало быть, по парадной дороге. За оплату. Мелочь в виде сотни рублей для него предмет для прикуривания.
Юркнуть в подворотню и пробираться по колдобинам будет тот, который последнюю сотню приберёг на обед.

 

[IronArgument]

Как всегда, вы ошибаетесь в этих вопросах.

В каких ещё вопросах я "всегда" ошибался? Что-то не замечал ранее, чтобы Вы мне оппонировали.

Уважающий себя денежный мешок не поедет задворками гробить авто, и сам поступок- западло для него. Поэтому, разумеется, будет ездить там, где ему удобней и не ломает престиж. Стало быть, по парадной дороге. За оплату. Мелочь в виде сотни рублей для него предмет для прикуривания.
Юркнуть в подворотню и пробираться по колдобинам будет тот, который последнюю сотню приберёг на обед.

Ровно это я и написал, только другими словами. Не вижу никакого расхождения с Вами в понимании этого вопроса.

 

[Smith]

который последнюю сотню приберёг на обед.

У кого последняя сотка на обед вряд ли катает на автомобиле, еще и своем. Да и где сейчас можно пообедать(не булку с йогуртом) за сотку? А кто катает по работе - пущай работодатель башляет.

Ну и что вообще за дороги без перекрестков? таких не существует, скорее всего речь идет о центральных проспектах.

Если бы собранное бабло пошло на дело - было бы хорошо. Да и люди просто будут вешать полоску на номер заслоняя буковку или циферку.

А по поводу денежных мешков - именно этот контингент обычно и вешает пакеты, ленточки на номера.

 

[aleksandrmakedo]

В каких ещё вопросах я "всегда" ошибался? Что-то не замечал ранее, чтобы Вы мне оппонировали.

Разве были не вы в утверждении, что малая оплата труда трудящимся стимулирует производство?

 

[aleksandrmakedo]

У кого последняя сотка на обед вряд ли катает на автомобиле, еще и своем. Да и где сейчас можно пообедать(не булку с йогуртом) за сотку? А кто катает по работе - пущай работодатель башляет.

Ну и что вообще за дороги без перекрестков? таких не существует, скорее всего речь идет о центральных проспектах.

Если бы собранное бабло пошло на дело - было бы хорошо. Да и люди просто будут вешать полоску на номер заслоняя буковку или циферку.

А по поводу денежных мешков - именно этот контингент обычно и вешает пакеты, ленточки на номера.

Поверьте, ездят. Сравните количество автомобилей в стране и количество тех самых денежных мешков. Сравните уровень бедности, за последнее время. Сравните количество престижных авто с железом, на котором ездят только потому, что по месту жительства работы нет. Авто сейчас не роскошь, а средство передвижения к месту работы.

Вы путаете два понятия. Расходование с собиранием. Расходовать НЕ собирая невозможно. Первый шаг- найти социально справедливый метод отъёма денег. Сделать это если не под овацию толпы, то, хотя бы, без массовых возмущений. Далее- правильное их расходование. Если говорить о дорогах, то не замечать положительных изменений- это быть просто сволочью. Разумеется, хочется быстро и повсеместно. Тут не достичь бы результатов Адольфа Гитлера, расстрелявшего тысячу бесплатно проезжающих в городском транспорте "зайцев". Обвинив их в покушении на благополучие рейха.
И нужно иметь хотя бы подобие головы на плечах, чтобы не сравнивать Швейцарию с Россией. Никогда за последние 300 лет не воевавшую, имеющую протяжённость дорог по всей стране меньше, чем в одном городе Москва. Или Францию. Россия, имеет только в одном Красноярском Крае 5 Франций. Так могут быть сопоставимы затраты и время на строительство дорог с этими благополучными и микробными ублюдками, грабившими свои колонии сотни лет?

 

[Smith]

Социально справедливый? Так у нас вроде все социальносправедливо. налог с зп в процентах. Больше получаешь - больше платишь. Круче тачка - больше платишь, что страховки, что бензина, что налога. Налоги на имущество - с его размера. Даже ввели налог на роскошь, что уже не социально справедливо.

 

[aleksandrmakedo]

Социально справедливый? Так у нас вроде все социальносправедливо. налог с зп в процентах. Больше получаешь - больше платишь. Круче тачка - больше платишь, что страховки, что бензина, что налога. Налоги на имущество - с его размера. Даже ввели налог на роскошь, что уже не социально справедливо.

Налог с зп. Справедливо брать налог не с зарплаты, потому, что любой хозяин, заинтересованный в экономии своего бабла, режет численность работающих и выплаты за работу. Справедливо облагать налогом прибыль.
Тогда во имя тех же самых шкурных интересов экономить, хозяин не станет накручивать прибыль. Каким образом? Многими. Например- снижать цену конечному продукту. Например- повышая заработную плату. Например- покупая более дорогой, а, стало быть, качественный материал для производства. Почему ТАМ прибыль на производстве не более 5% в год, а у нас иметь 100%- норма?
Много безобразия у нас в законодательстве, ещё больше в исполнении.

 

[IronArgument]

Разве были не вы в утверждении, что малая оплата труда трудящимся стимулирует производство?

Нет, Вы просто меня неправильно поняли. Низкая оплата труда - это один из факторов, стимулирующих инвестиции. Спорить с этим бесполезно, т.к. это общеизвестный факт, пример - перемещение производственных мощностей из Европы, где оплата труда высока, в Китай, где оплата труда значительно ниже.

 

[aleksandrmakedo]

Нет, Вы просто меня неправильно поняли. Низкая оплата труда - это один из факторов, стимулирующих инвестиции. Спорить с этим бесполезно, т.к. это общеизвестный факт, пример - перемещение производственных мощностей из Европы, где оплата труда высока, в Китай, где оплата труда значительно ниже.

Вы путаетесь в очевидном. Экспорт производства- это не способ инвестирование нищих. Это способ заработать на их нищете. Важно не месторасположение производства, оно может быть и на Луне (какое замечательное инвестирование местного населения!!!), а месторасположение собственника.
Мне стыдно, с моим среднетехническим шахтёрском образовании говорить вам с вышаком, но, видимо, напрасно просидевшим на лекциях.

 

[IronArgument]

Экспорт производства- это не способ инвестирование нищих. Это способ заработать на их нищете.

"Инвестирование нищих" - термин придуманный Вами, я ничего такого не писал и не подразумевал. Владелец предприятия ищет пути получения максимальной прибыли, естественно, ему выгоднее разместить производство в регионе, где работники согласны будут трудиться за меньшее вознаграждение, с учётом издержек на их обучение. Но разве это не благо для такого региона, если в нём будут появляться новые предприятия и образованные кадры?

Важно не месторасположение производства, оно может быть и на Луне (какое замечательное инвестирование местного населения!!!), а месторасположение собственника.

Для кого не важно расположение производства и важно месторасположение собственника? Для местного населения как раз важно, что производство будет располагаться в их городе, это же рабочие места для них и стабильный источник дохода. А где там собственник будет находится, им вообще по барабану. Странно, что Вы пытаетесь меня убедить, что я напрасно на лекциях просиживал, а сами не понимаете таких простых вещей.

 

[Smith]

Справедливо брать налог не с зарплаты, потому, что любой хозяин, заинтересованный в экономии своего бабла, режет численность работающих и выплаты за работу.

А с чего это вы решили что хозяин не платит налоги? Хозяин, если работает по белой, платит налогов достаточно. что бы работнику выплатить по белой, надо потратить еще 30% к уже выплаченной сумме и это не учитывая твой налог с дохода. Хозяину нужны хорошие работники, которые качественно выполняют свою работу. И зп высчитывается из прибыли компании. Вас никто не заставляет соглашаться на не устраивающие вас условия. Вся проблема в "терпилах" которые соглашаются на работу за копье, а потом хреново работают ноя на каждом углу, оперируя термином "как заплачено, так и захерачено". Работодатель терпит убытки, срывы сроков, низкое качество и тупо не может поднять зп т.к. не с чего. В итоге контора загибается, в регионе нет работы. Замкнутый круг.
Откройте свое дело - это просто и легко, начните зарабатывать и сразу вкусите всех прелестей быть "хозяином" - договориться, найти клиента, удержать ноющего работника, платить налоги во все подряд, соответствовать сертификатам и нормам, проходить проверки.

 

[aleksandrmakedo]

"Инвестирование нищих" - термин придуманный Вами, я ничего такого не писал и не подразумевал. Владелец предприятия ищет пути получения максимальной прибыли, естественно, ему выгоднее разместить производство в регионе, где работники согласны будут трудиться за меньшее вознаграждение, с учётом издержек на их обучение. Но разве это не благо для такого региона, если в нём будут появляться новые предприятия и образованные кадры?

Для кого не важно расположение производства и важно месторасположение собственника? Для местного населения как раз важно, что производство будет располагаться в их городе, это же рабочие места для них и стабильный источник дохода. А где там собственник будет находится, им вообще по барабану. Странно, что Вы пытаетесь меня убедить, что я напрасно на лекциях просиживал, а сами не понимаете таких простых вещей.

При всех подобных рассуждениях важно рассматривать не то, что делается в настоящее время, а что остаётся в результате. Производство, сворачиваемое в секунду, поскольку там не работает защитные механизмы государства, цивилизация которого дошла до такой необходимости. Чёрное грязное производство, обычно выносимое за пределы страны. следящей за экологией. Квалифицированные кадры, теряющие работу и вынужденные мигрировать вслед за производством, уходящим туда, куда его переместил хозяин, вовсе не заботящийся об остающихся. даже у себя дома, заброшенные рудники, добыча нефти, газа способом далёким от цивилизованных. Сланцевые месторождения. Они принесли удачу, здоровье и достаток жителям? да что вы несёте?
НИКОГДА не вынесут производство высокоприбыльного, приносящего высокую долю прибавочной стоимости за рубеж. Доля промышленного придатка.
Донора хозяина. Но не пациента. Разве в России, позволяющей иметь ЛЮБУЮ прибыль, не едут вольвы, мицубиси и прочие со своими отвёрточными технологиями? Разве во имя вас, гражданина города Москвы?

 

[aleksandrmakedo]

А с чего это вы решили что хозяин не платит налоги? Хозяин, если работает по белой, платит налогов достаточно. что бы работнику выплатить по белой, надо потратить еще 30% к уже выплаченной сумме и это не учитывая твой налог с дохода. Хозяину нужны хорошие работники, которые качественно выполняют свою работу. И зп высчитывается из прибыли компании. Вас никто не заставляет соглашаться на не устраивающие вас условия. Вся проблема в "терпилах" которые соглашаются на работу за копье, а потом хреново работают ноя на каждом углу, оперируя термином "как заплачено, так и захерачено". Работодатель терпит убытки, срывы сроков, низкое качество и тупо не может поднять зп т.к. не с чего. В итоге контора загибается, в регионе нет работы. Замкнутый круг.
Откройте свое дело - это просто и легко, начните зарабатывать и сразу вкусите всех прелестей быть "хозяином" - договориться, найти клиента, удержать ноющего работника, платить налоги во все подряд, соответствовать сертификатам и нормам, проходить проверки.

Платит. Много и глупых. Он вроде, как бы, платит и в пенсионный фонд. Но, опять, как громадную долю из всех налогов- исходя из фонда заработной платы. Важны не количество и названия налогов. Важны доли, за что и сколько. У нас, в России, пока большинство рассчитывается, как раз от заработной платы. Потому, что её объём очень легко проверить. Ведомость взял, там внизу стоит ИТОГО. Дальше калькулятор и вперёд.
А вот попроуйте рассчитать налоги, исходя из других критериев. Прибыль можно спрятать в любом случае. Но по з/плате налоговику думать не нужно. Думать нужно , если прибыль спрятана путём отчисления, к примеру, в благотворительный фонд. Что это= доброта или преступление? Почему Билл Гейтс спрятал 9 миллиардов туда? От щедрости душевной?



А вот тут ДУМАТЬ И РАЗБИРАТЬСЯ. А это -не для дочек и жён высокосидящих чиновников российской действительности. Здесь пристроить родного человечка и спать спокойно.

Да не нужен нашему хозяину таланты и трудяги. О них думать надо, зарплату платить, выполнять их требования, доставать материалы, инструмент, и прочее.... Рядом СОКРОВИЩА ВАЛЯЮТСЯ. Проиграл губернатору удачно в покер, завтра фабричка упавшая появилась. И до тех пор, пока этот общак не исчерпается, не нужен ему никто, кроме держателя сокровищ- чиновник.

 

[Smith]

Думаю по тому, что у Билли денег столько, что ему похрен на них. На тот свет бабло не заберешь, а по жизни у него и так есть больше чем он смог придумать. Почему бы не быть не просто богатейшим человеком, а еще и богатейшим деятелем благотворительности? Что бы его помнили допустим. Не похрен на чужие деньги только работягам, которые тратят время на перемывание косточек кому либо, за место того, что бы повысить свою квалификацию и зарабатывать больше. Да не, как Билл. Но и Биллов на планете единицы, так же, как единицы и "хозяев жизни" в нашей стране. Это не они слишком много воруют, а мы все слишком мало производим.

 

[aleksandrmakedo]

Думаю по тому, что у Билли денег столько, что ему похрен на них. На тот свет бабло не заберешь, а по жизни у него и так есть больше чем он смог придумать. Почему бы не быть не просто богатейшим человеком, а еще и богатейшим деятелем благотворительности? Что бы его помнили допустим. Не похрен на чужие деньги только работягам, которые тратят время на перемывание косточек кому либо, за место того, что бы повысить свою квалификацию и зарабатывать больше. Да не, как Билл. Но и Биллов на планете единицы, так же, как единицы и "хозяев жизни" в нашей стране. Это не они слишком много воруют, а мы все слишком мало производим.

Денег НИКОГДА не бывает много. Но отношение к ним у нищего и у дельца разное. У нищего- деньги- цель. У дельца -деньги- инструмент.

 

[prima]

Это не они слишком много воруют, а мы все слишком мало производим.

Однако наивен ты )
Рейтинги "богатейших семей мира" врут безбожно, их перекраивают в угоду тем, кто не желает привлекать к себе внимания. Тем не менее иногда всплывают реальные оценки и обзоры.
К тому же есть прямые доходы, а есть контролируемые суммы, косвенная прибыль, влияние на политику и экономику мира.
Из разных источников:
Половина всего совокупного валового продукта планеты рапределяется на 50-60 кланов, как правило семейных.
Первая тысяча кланов мира делит по разным оценкам 90-95% валового дохода мира.
А всё остальное достаётся семи миллиардам бездельников, только и умеющих ныть по углам )

 

[Smith]

Первая тысяча кланов мира делит по разным оценкам 90-95% валового дохода мира.
А всё остальное достаётся семи миллиардам бездельников, только и умеющих ныть по углам

О, теории глобального заговора подтянулись. Чо бездельники только не понапридумывают, лишь бы оправдать свою лень
Что мешает попереть "клан"? Создай и созидай свой.

 

[aleksandrmakedo]

мы все слишком мало производим.

Удивительно правильное замечание. Если правильно определить ПРИЧИНУ, то и лечение можно выбрать правильным. Причины, на мой взгляд, кроются в нашей истории. Социализм отрешил всех от понятия "собственность". Если Французская революция грабила богатых, гильотинируя преступно богатых, но понятие "собственность" не разрушала. Мы воспитаны на понятии всё вокруг моё. Но социалисты- философы не поняли сами и не разъяснили народу, каким образом может существовать миллионноголовый собственник миллионновещественному миру. Перейдя на современность, вы можете объяснить, как могут существовать под одной крышей сотни собственников собственного жилья в общем доме? Собственность- такая вещь, которая не может существовать без разделительных границ. Там- ваше- здесь моё. Там вас спросят, здесь- меня. А вот крыша чья? А подвалы? А придомовая территория? Кто конкретно отвечает за лампочку. разбитую в подъезде уже пятый год?
Изумительно низкие цены в СССР на сырьё, топливо, энергию и всё остальное прочее прочно охранялись границами государства. Никто не поверил бы, что мы с вами платили за кубометр газа 2 копейки. За киловаттчас - 4 копейки. Бензин стоил дешевле газированной воды. Ответьте, найдётся ли идиот- конструктор, который будет насиловать мозг во имя создания экономичного двигателя для грузовика, к примеру, УРАЗ- 375, если сойти с ума- это дважды=два, а годовая экономия от его работы с одной автомашины меньше его месячной зарплаты? Да кто же ему позволит заниматься этой шелухой? Вот и катается монстр, жрущий на 100км приличной дороги 60 литров 92 бензина. Далее. Найдётся газовик, который возжелает протянуть трубу в Красноярской тайге за 3 тысячи км, чтобы помочь обогреться паре тысяч деревенских жителей? При цене за куб в..... Отсюда и были рождены технологии, затрачивающие материала в 10 раз больше а энергии в 5 раз больше нищих европейских шавок, живущих на дорогущих составных элементах экономики, а, именно поэтому, научившиеся ЭКОНОМИТЬ. ЖЕСТОЧАЙШЕ ЭКОНОМИТЬ. Вот и жили рядом два мира. Не соприкасаясь. Как две жидкости в одном сосуде- вода и масло. Помните, что произошло в нашей истории? Рухнул СССР. Исчезли границы. И вот всё сокровище, наше, всенародное, за копейки оказалось доступным всему миру. Эстония оказалась второй страной в мире по количеству экспортируемой меди. После Чили, располагающей 80% мировыми запасами этого металла. Не догадываетесь, ОТКУДА? Чтобы не сдохнуть, нам нужно было: либо
1. Восстановить границы, а это 60 тысяч км вокруг России. За столетие этого не сделать.
2. Сделать цены на всё такими же, как и в округе. В переводе на доллары, конечно.
Это можно сделать в одну ночь.
Вот наши вклады по 4 тысячи рублей в среднем в одну ночь превратились в пыль. Производство, затрачивающее материалы и энергию по советскому стандарту в одну ночь перестало работать. Цены подскочили на всё, а качество осталось.
Давайте, производите больше. Что сидите? Жалуетесь?