Замечательные ОУ

[Azziop]

а в усилители класса повыше я обычно ставлю im318 или opa134 . ИМХО

Ну тут присоединюсь к Саше (Фокус 16), 134 подойдет к усилителям классом ниже, а не выше.

 

[Focus 016]

мне стало жутко интересно, какое у них м.б. еще применение.

Как какое применение? Да обычное применение. Усилок я делал на заказ, а бюджет маленький. Вот только на 544 и хватило. А если бы бюджет был по боле, то я КОНЕЧНО же поставил что нибудь по приличней. А вообще то мне эти ребята ( рабочие конечно же ) нравятся.

 

[Focus 016]

а в усилители класса повыше я обычно ставлю im318 или opa134

А какое быстродействие у этих ОУ по сравнению с 544 уд2 а? Если уж классом выше, то надо ставить что нибудь из AD. Но со скоростью нужно быть весьма осторожным, а то возбуд случиться, и как следствие дымок на выходе.

 

[Vadim 161]

Ну , практически для каждого усилителя лучше применять свое ОУ , для услителей с Оу вместо дифф каскада (Брагина , Гумели , Арсаланова и т.д ) лучше одно , для усилителей с интегратором лучше другое , и т.д. Например тл071 если ставить , то не на вход , а в интегратор , а лм318 наоборот .

 

[Azziop]

для усилителей с интегратором

Вадим, а ты вообще имеешь хоть малейшее понятие какую роль в усилителях играет интегратор?

 

[uzren]

а чем так замечательны К544УД2 (кроме золотого корпуса)?

Например, в гитарных прибамбасах-искажателях работают с гораздо меньшими шумами и наводками, по сравнению с КР-братьями. В остальных случаях разница малоозаметна.

 

[Azziop]

Интегратор имеет одну единственную функцию - установка нуля на выходе усилителя. К качеству звука он не имеет ни малейшего отношения.

 

[Vadim 161]

Опередили.

 

[Azziop]

Опередили .

Опередили в чём? Гитарный прибамбас не усилитель. А ты говорил о применении ОУ в усилителях.

Ну , практически для каждого усилителя лучше применять свое ОУ ,для услителей с Оу вместо дифф каскада (Брагина , Гумели , Арсаланова и т.д ) лучше одно , для усилителей с интегратором лучше другое , и т.д.

И в усилителях Брагина , Гумели , Арсаланова и т.д, ОУ применяется не вместо дифкаскада. Тем более, что дифкаскад не является обязательной принадлежностью усилителя. Есть куча усилителе без дифкаскада, включая оригинальную схему усилителя Лина.

 

[Vadim 161]

Каюсь , мой прокол , привык , что у всех УМ которые я собирал , был именно входной дифф каскад.

Оригинальную схему Лина не подкинете ? А то что то я не припомню ее .

 

[Azziop]

Оригинальную схему Лина не подкинете ? А то что то я не припомню ее .

Подкину, тем более что на этом форуме я её уже несколько раз выкладывал. Вообще Лин никакого усилителя не изобретал. И говорить усилитель Лина, это равнозначно фразе "стринги Ленина". На заре развития транзисторов производители полупроводниковых приборов никак не могли создать мощный транзистор структуры NPN. И все транзисторные усилители делались на транзисторах PNP с трансформаторным выходным каскадом. В июле 1959 года Лин запатентовал квазикомплементарный выходной каскад, позволивший создать усилитель мощности без использования трансформаторов.

Патент Лина:



А в сентябре того же года RCA ISL Lab опубликовали практическую схему усилителя с использованием изобретенным Лином выходным квазикомплементарным каскадом (никакого дифкаскада нет)


На этом вклад Лина в развитие усилителей закончен.

 

[SaMaHa]

КР пластмассовые, К - металлические.
544УД2А в металле сейчас днем с огнем не найдешь, замечательные ОУ.
Правильно написали, дадут фору многим современным.

 

[sergeisam]

544УД2А в металле сейчас днем с огнем не найдешь

у нас есть свободно в продаже. Но цена такая, что уши заворачиваются (всё-таки золото содержат).

 

[Рыбак]

Повторил усь Лемана. На КР544УД2. Всё включилось сразу. Заработало. Померял напряжения на выходах - на одном 0,017 В. На другом 0,170 В. На порядок больше. Начал тупо измерять все напряжение на обоих каналах. Потом выключил, померил сопротивления. Всё в обоих каналах одинаково. Тогда просто заменил К544уд2 на TL071 и напряжение на проблемном выходе ус-ля стало 0,015 В - даже меньше, чем на другом канале. Наверное можно было попытаться откорректировать ноль на выходе проблемной "КР", но было как то лень.

 

[Focus 016]

Тогда просто заменил К544уд2 на TL071

Напрасно! Это несколько разные ОУ. У 071 слабое быстродействие. Хорошо работают в предах. А в результате такой замены получишь кашу на высоких частотах + повышенный , примерно на порядок КНИ %. Возвращай в зад 544 уд2 , и выставляй нуль. Ничего страшного в этот нет, а только одна приятность!
P.S. На днях купил 40 штучек кр 544 уд 2 а по 10 руб. Вот эти очень хорошие! Из старых запасов.

 

[wovik555]

На днях купил 40 штучек кр 544 уд 2 а по 10 руб.

Вот это цены, нам бы такие. У нас данный оу стоит больше 1$. Мало того, что ближайшие магазины радиодеталей за сто км, так и ассортимент не блещет.

 

[Витюшка]

Я использую 574уд3.

 

[Focus 016]

Я использую 574уд3.

Отличные быстрые ОУ. Мне они тоже очень нравятся.

 

[Витюшка]

Есть у них, правда, одна особенность-отсутствие внутренней частотной коррекции. Для новичка это -плохо, за то можно скорректировать внешними элементами под свои требования.