Защита акустических систем

[Р Владимирович]

Защита акустических систем

Всем доброго времени суток и не болеть! Может кто поможет? Погоняет схему в симуляторе? Чуть ее попробовал изменить, хотелось бы узнать работоспособна? Заранее Всем Спасибо!

 

[sergeisam]

хотелось бы узнать работоспособна?

Стесняюсь спросить, а зачем ???
Есть целая куча рабочих, проверенных многими любителями, схем .
Какова цель вот этого

Погоняет схему в симуляторе?

смысл в чём ?

 

[Multihunter]

Полчаса работы... Вы что, ребята???

 

[sergeisam]

Полчаса работы.

Ещё раз поинтересуюсь - ЗАЧЕМ ??? :fase::why:

 

[Andrey 69]

Что это вообще? На защиту Лайкова похоже

 

[Вячеслав Николаевич]

Так у него была тема про защиту Лайкова в январе сего года.

 

[Р Владимирович]

Стесняюсь спросить, а зачем ???
Есть целая куча рабочих, проверенных многими любителями, схем -Схема понравилась простотой и быстродействием ( судя по описанию),сработки устройства, при появлении постоянки как положит. так и при отриц. напряжения

 

[Р Владимирович]

Какова цель вот этого
смысл в чём ?[/QUOTE]
Такова, что многие при повторении не могут ее запустить, есть несколько подобных схем, ошибки в основном в диодах которых на этой схеме нет, здесь вместо них резистор, та часть схемы где реле, отображена непосредственно с сопротивлением обмотки как у моего реле, непосредственным гасящим резистором на 680 Ом, которого у Лайкова нет, и соответствием напряжения питания плюс и минус 22 вольт, и вместо VT4, такое реле было включено в коллекторную цепь такого транзистора как KRA102M-AT, в котором прямо в корпусе были резисторы по 10кОм, в его базе.

 

[Р Владимирович]

Что это вообще? На защиту Лайкова похоже

Так это она и есть,чуть измененная.

 

[Р Владимирович]

Так у него была тема про защиту Лайкова в январе сего года.

Была, там схема чуть другая, сейчас конкретно к ней подошел, вот и возникают вопросы, заказывал детали на Чипе, с этим короновирусом уже месяц жду, так бы уже сам давно на картонке слепил макет испытательный.

 

[Focus 016]

Схема понравилась простотой и быстродействием

А Бриговская схема не понравилась? Она сложная? Или ты просто не ищешь лёгких путей?

 

[Р Владимирович]

А Бриговская схема не понравилась? Она сложная? Или ты просто не ищешь лёгких путей?

Да можно, был когда-то и бриг у меня, но все таки хочу сделать эту

 

[sergeisam]

все таки хочу сделать эту

Странное хотение, учитывая

что многие при повторении не могут ее запустить

да ещё и выбирать схему только

по описанию

 

[George Smith]

Принцип у этих схем один и тотже ...
Но не понятно двухполярное питание, или питается от того-же БП, что и усилитель.
Дык какой смысл, если наЕ...ся усилок, то он потянет и свой блок питания. Такие схемы надо делать от отдельного БП, начиная от сети. 12В самое то и че мудрить ... ))

 

[gluxon]

Ну у меня эта защита запустилась практически сразу, только вместо R4 стояли два диода. С 1N4148 не завелась, но как только поменял на КД522 всё заработало как часы. Диоды были целые, почему не запустилась с импортом так и не понял. Ёмкость время задающего конденсатора увеличил до 470 мкФ, иначе задержка совсем маленькая. Достоинство в сравнении с бриговской - срабатывание при 0,7 вольт постоянки любой полярности

 

[Р Владимирович]

Принцип у этих схем один и тотже ...
Но не понятно двухполярное питание, или питается от того-же БП, что и усилитель.
Дык какой смысл, если наЕ...ся усилок, то он потянет и свой блок питания. Такие схемы надо делать от отдельного БП, начиная от сети. 12В самое то и че мудрить ... ))

От отдельной обмотки питаться будет

 

[George Smith]

Диоды были целые, почему не запустилась с импортом так и не понял.

Видимо сопротивление перехода всетаки другое ...

 

[gluxon]

Принцип у этих схем один и тотже ...
Но не понятно двухполярное питание, или питается от того-же БП, что и усилитель.
Дык какой смысл, если наЕ...ся усилок, то он потянет и свой блок питания. Такие схемы надо делать от отдельного БП, начиная от сети. 12В самое то и че мудрить ... ))

Ну тут защита ещё и питание контролирует и не подключит акустику если пропадет одно из плеч питания. Ведь не во всех случаях при пропадании одного из плеч питания появляется постоянка на выходе, но тем не менее при этом усилитель не работоспособен - так зачем подключать акустику в этом случае?

Видимо сопротивление перехода всетаки другое ...

Скорее падение напряжения на переходе

 

[George Smith]

Ведь не во всех случаях при пропадании одного из плеч питания появляется постоянка на выходе, но тем не менее при этом усилитель не работоспособен - так зачем подключать акустику в этом случае?

Вот тут согласен хорошая идея по раздельному входу ...

Скорее падение напряжения на переходе

Дык падение и зависит от сопротивления, причем напрямую ...