• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Жесткий диск или SSD?

  • Автор темы Автор темы Gnot
  • Дата начала Дата начала

Gnot

Новые
Регистрация
23 Апр 2010
Сообщения
28
Реакции
0
Баллы
0
Жесткий диск или SSD?

Здравствуйте!
Есть желание попользоваться SSD, но поскольку у него есть ограничения на количество перезаписи данных, можно ли его ставить?

1. Под операционку

2. Для хранения данных, которые редко, но обновляются

3. В RAID-массив?

Куда, под что вообще ставятся SDD?
Заранее благодарю!
 
для SSD ответ №1
Но операционка же постоянно что-то записывает и перезаписывает, те же свои системные файлы.
И если на SSD не рекомендуют хранить данные, а лучше на обычном хард-диске, то в чем тогда выигрыш в скорости?
 
Комп быстрее включается, почти как телевизор :)
 
в чем тогда выигрыш в скорости?
обычно все программы установлены на том же диске что и система и поэтому в случае SSD они запускаются и работают быстрее в разы
 
в системный блок пк или подключается к юсб порту как внешний ссд.
под что вообще ставятся SDD?
под ос/софт/игры.
Комп быстрее включается, почти как телевизор
Дима, лучше не надо так размыто сравнивать, а то подумает о ламповом телевизоре и передумает ставить ссд )))
 
Кстати, интересно: на своих чипсетах Intel уже достаточно давно анонсирует поддержку технологий Rapid Start и Smart Response. По сути первая - создание на SSD образа памяти при гибернации, а вторая - кэша наиболее часто используемых программ (тоже на SSD), при условии того, что весь софт стоит на HDD. Объём SSD для этого требуется довольно скромный.
Так вот: кто пользовался этими прибамбасами от Intel и каков эффект?
 
Под софт и ПО- SSD , дороговато будет однако , ну если конечно папа в сбербанке работает , ну тогда можно и под софт . Информации про количество циклов записи и чтения в рунете полно на этот щёт по моему нет смысла заморачиваться единственное посоветую не брать маленький минимум 120 гигов чтоб всегда диск был примерно процентов на 30 свободен .
 
в системный блок пк или подключается к юсб порту как внешний ссд.

под ос/софт/игры.

Дима, лучше не надо так размыто сравнивать, а то подумает о ламповом телевизоре и передумает ставить ссд )))


:wo::wo::wo::wo:
 
А под windows XP стоит ли ставить SSD и почему? ))))
 
Если в МВ используется интерфейс SATA1, то существенной разницы не будет, чего не делай.
 
Использую ССД под все, кроме закачек торрентов. А именно - софт, ос, любимые пару игр. Т.к. сейчас диск всего на 120 в компе. В ноуте на 512 и используется под все т.к. возможности поставить отдельный хдд нет, но закачки произвожу на него крайне редко. Не стоит тратить денежки кровные и отказывать после этого себе в удовольствии получить отличную отзывчивость даже от старых машин.
 
мой опыт ссд
1й OCZ agility 3 120Gb 20 000 iops скорость 500/450 чтения записи - уже 4 года живет на буке жены - полет нормальный.
2й smurtbuy ignitone 240 GB 60 000 iops скорость примерно таже, 2 года полет отличный, за счет большего кол-ва iops скорость реально выше чем у 1го...
оба стоят в активно использующихся буках, проблем и жалоб на них не замечено.
 
Мое мнение по поводу ССД. Его не просто стоит ставить, я не знаю как без него вообще можно работать. После компа с ССД остальные просто затупки.
Хотя винт у меня очень бюджетный, но доволен я им как слон.
P.S. Для того что бы винт не сильно гонять всякими кешами браузера в системе имеется RAM диск.
В общем пока полет нормальный.
Снимок.webp
 
Еще подскажите, стоит ли ставить под загрузочный диск SSD, а затем поставить на него WIN 7, с такой конфигурацией? AMD Athlon 64 Dual core Processor 3800+
материнка Epox computer, там еще есть 4 гиба оперативки.
 
да уж.
может жд и успокоиться на этом?
 
Вообще-то у такой материнки нет SATA 6 Гб/c.
И выигрыша от установки SSD особо не будет?
выигрыш будет даже на SATA 1, за счет уменьшения времени доступа на три порядка.
разница между HDD и SSD на SATA2 огромная
Мое мнение по поводу ССД. Его не просто стоит ставить, я не знаю как без него вообще можно работать. После компа с ССД остальные просто затупки.
полностью поддерживаю
 
Вообще-то у такой материнки нет SATA 6 Гб/c. И выигрыша от установки SSD особо не будет?
" Кто хочет сделать тот ищет способ, кто не хочет тот ищет причину " Не помню чьё это изречение но очень хорошее У меня от создания темы http://www.tehnari.ru/f66/t78770/ до покупки желаемого прошло 1-2 дня потому как я искал способ . По ходу Вы уважаемый холивары разводите .
 
Назад
Сверху