• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Жесткие диски 3,5 и 2,5

  • Автор темы Автор темы Flynn
  • Дата начала Дата начала

Flynn

Новые
Регистрация
12 Дек 2014
Сообщения
30
Реакции
2
Баллы
0
Жесткие диски 3,5 и 2,5

Всех приветствую!

Недавно слышал такой разговор, как бы логичный!
чем меньше в устройстве деталей, тем оно надежнее.

и дальше пошло такое:
что жесткие диск от ноутов надежнее чем жесткие от обычных РС.
типа там деталей меньше.
сравнил как то схемы двух жестких от ноута и обычного компа.
ДА! в жестом диске 2,5 меньше деталей чем в 3,5.

Спрашивал одного специалиста, он специализируется именно на восстановлении данных.
так он мне ответил, если скажем оба диска без брака и работают без тряски, оба в обычном РС. То оба одинакова проживут.
Еще он сказал что жесткий 2,5 сильнее греется и не выживет при скачке электричества.



Ваши комментарии.
стоит ли в обычную машину ставить жесткие от ноутов?
и вообще? Обычные HHD лучше чем новомодные SSD и SSHD?
 
3.5 в общем случае надежней, и дело не в количестве деталей а в том что он работает в более щадящем режиме, и и опять же в общем случае при прочих равных условиях мегабайт диска 3.5 дешевле мегабайта диска 2.5, поэтому для стационарного компа особого смысла в 2.5 дисках не вижу.
Новомодные SSD лучше не потому что новомодные, а потому что время доступа к данным на порядок быстрее чем у традиционных дисков, на них удобно ставить операционку, тогда время загрузки системы сокращает реально до единиц секунд, но у них пока самый дорогой мегабайт объема по сравнению с традиционными дисками.
 
чем меньше в устройстве деталей, тем оно надежнее.
типа там деталей меньше.
ДА! в жестом диске 2,5 меньше деталей чем в 3,5.
и вообще? Обычные HHD лучше чем новомодные SSD и SSHD?
вроде и не тролль, видимо очередная тема - холивар.
 
вроде и не тролль, видимо очередная тема - холивар.

не троль
просто интересно где выгода?
да и в последнее время в магазинах обычные компы комплектуют ноутбучные жесткими дисками.
 
вроде и не тролль, видимо очередная тема - холивар.
я так не думаю, сейчас стали очень популярны "ноутбучные" диски даже в серверном сегменте. Особенно в NAS серверах, заходишь и офигеваешь - 2U сервак и вся лицевая забита отсеками под 2.5" диски и таких пол шкафа.

Еще он сказал что жесткий 2,5 сильнее греется
я готов с этим не согласиться. Если сравнивать их в одинаковых условиях - греться они будут +- одинаково. Если сравнивать охлаждаемый 3.5 с запертым в пластмассе корпуса ноута 2.5 то конечно да, второй вариант греется сильнее.
Цена за 1 гиг у них приблизительно равна, кстати заглянул в юлмарт и диск 2.5" 1ТБ, 7200 стоит 3600р, в то время как такой же 3.5 - 4200. но ноутбучные диски немного медленнее настольных, при прочих равных.

Обычные HHD лучше чем новомодные SSD и SSHD?
Смотря для чего. смотря какие. Для файлопомоек, закачек, хранения информации обычные лучше, для быстрой загрузки программ лучше ссд, гибридные диски я вообще не понимаю, по этому даже не интересуюсь ими.
 
Назад
Сверху