-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
35АС-105-1: очередные симпатичные бубнилки
- Автор темы gluxon
- Дата начала
Продолжаю эксперименты. Сегодня наконец разобрался как калибровать звуковую карту - результат не особо порадовал. У многих на скринах шумовая полка минус 120-130 дБ, у меня выше ста... 
Хотя возможно у других заменены операционники на малошумящие, а у меня стоят стоковые, 5532. Ну да ладно, подключил свой недоизмерительный микрофон. Акустика от Элегии 102, с врезанным фазоинвертором. На звуковой карте отключены улучшайзеры - АЧХ линейная, акустика подключена через усилитель Трошина - на нём только регулятор громкости, даже без тонкомпенсации. На АЧХ какие-то дикие провалы, по 20-30 дБ, и преимущественно в ВЧ-части диапазона, выше 7-8 кГц. Видимо всё же микрофон не совсем измерительный получился, а точнее совсем не измерительный. Хотя вроде бы читал где-то, что основной упор делается на частотный диапазон 50-8000 Гц, это правда? Завтра постараюсь полученные спектрограммы выложить. В принципе, есть ещё капсюли от телефонов Панасоник, но ни на одном нет заветных цифр 61ххх... Встречается ли WM-61 без этих цифр?
Хотя возможно у других заменены операционники на малошумящие, а у меня стоят стоковые, 5532. Ну да ладно, подключил свой недоизмерительный микрофон. Акустика от Элегии 102, с врезанным фазоинвертором. На звуковой карте отключены улучшайзеры - АЧХ линейная, акустика подключена через усилитель Трошина - на нём только регулятор громкости, даже без тонкомпенсации. На АЧХ какие-то дикие провалы, по 20-30 дБ, и преимущественно в ВЧ-части диапазона, выше 7-8 кГц. Видимо всё же микрофон не совсем измерительный получился, а точнее совсем не измерительный. Хотя вроде бы читал где-то, что основной упор делается на частотный диапазон 50-8000 Гц, это правда? Завтра постараюсь полученные спектрограммы выложить. В принципе, есть ещё капсюли от телефонов Панасоник, но ни на одном нет заветных цифр 61ххх... Встречается ли WM-61 без этих цифр? 
Sinus
Новые
- Регистрация
- 16 Окт 2016
- Сообщения
- 1,397
- Реакции
- 39
- Баллы
- 0
Основной упор делается на частоту раздела полос, чтоб фильтр настроить так, чтоб в месте сшивки полос более менее ровненько было.
Ну как понимаю, горбатые отечественные динамики ничем не поправить, поэтому только сшивку полос контролировать... Хотя, мне главное понять бы, насколько этому микрофону можно доверять. Найти бы график АЧХ для своих Варфов 121, и сравнить его со своими измерениями... только вот не встречал нигде его
В общем вот что получилось. Как правильно калибровать звуковую карту всё равно не понял, но если не привязываться к абсолютным уровням, получилось как то так... Измерения проводил на изменяющемся линейно свип-тоне - на логарифмическом АЧХ получается горбатой, а на белом шуме слишком какой-то изрезанной
Вложения
Хорошо получилось!!:wo::wo::wo: