AMD или Intel?

[Maestro]

AMD или Intel?

Здравствуйте дорогие форумчане.
Решил я на ближайшее будущее обновить(конкретно, чтоб всё тянуло, ну почти всё....)моё железо.Зашёл я на сайт, а выбора.....просто:tehnari_ru_138:много.Смотрел я на процы часа два, выбрал(слава богу).Потом заходит ко мне друг и спрашивает "А почему именно интел?"(вот блин, ну надо ж было).Вообщем не буду много писать....вчём отличие(кроме названия) между Intel и AMD?И какой брать для игр среднего класса?

 

[Weles]

Читайте: http://www.tehnari.ru/f33/t40264/ Всё зависит от ваших возможностей и потребностей. Я тоже сначала интел брать хотел, но знающие люди объяснили что АМД дешевле и не хуже, за те же деньги можно взять более мощный процессор. Взял феном 2 х3, разблокировал ядро и нормально работает.

 

[radiotexnik]

Процессоры фирмы Intel (это Celeron и Pentium-4) более известны благодаря агрессивной маркетинговой и рекламной политике фирмы Intel (вспомните рекламу по телевизору).
Как следствие, процессоры этой фирмы более дорогие, чем их функциональные аналоги от AMD.

Процессоры Advanced Micro Devices (это Sempron и Athlon XP; раньше еще были процессоры Duron) более быстрые и более дешевые, чем их аналоги от Intel.


Мифы от том, что процессоры AMD перегреваются или "не полностью совместимы", не соответствуют действительности.

Более того, при прочих равных условиях процессоры Pentium-4 выделяют больше тепла, чем их аналоги от AMD!

Но, к счастью, современные системы охлаждения с легкостью отводят тепло и от тех и от других.


Дополнительным доказательством "равноправности" процессоров Intel и AMD является поисковая система Rambler (Rambler). На момент написания статьи поиск Рамблера работал на 97 серверах, среди которых есть как процессоры Intel, так и AMD - см. статью http://www.rambler.ru/doc/faq2.shtml, п.5.


При прочих равных условиях процессоры Intel в большинстве приложений медленнее, чем процессоры AMD.
Хотя в "вычислительных" приложениях или 3D-рендеринге Pentium-4 все же будет работать быстрее, чем Athlon XP+.


Процессоры Celeron отличаются от процессоров Pentium4 уменьшенным объемом внутренней кэш-памяти и, как следствие, процессоры Celeron чуть более медленные, чем процессоры Pentium-4.
Аналогично отличие процессоров Sempron (Duron) от процессоров Athlon XP.


Выводы
Подводя итог всему вышесказанному, компьютер на базе AMD будет оптимальнее и дешевле, чем компьютер на базе Intel.

 

[ШуриK]

Вы бы еще 386 процессор сравнивали бы

 

[Weles]

Да, вы уж если копируете то копируйте что посвежее, и у амд не только семпроны и атлоны, есть ещё турионы, феномы, оптероны и ещё чего то вроде

 

[radiotexnik]

я хотел сказать что AMD намного лучше intel, у меня самого стоит AMD Athlon 4000+

 

[Weles]

я хотел сказать что AMD намного лучше intel, у меня самого стоит AMD Athlon 4000+

Не будем разводить дискуссий, это ваше мнение, и его вы можете высказать в опросе который я указал выше Разница в цене ни о чём не говорит, а предоставленная вами информация явно устарела(Хоть у меня и у самого АМД, но если бы не экономил, взял бы интел.)

 

[KUS]

Браво.... Это радиотехнику...

 

[radiotexnik]

за инфу извините ,но сути она не меняет, Amd сейчас намного превосходит intel

 

[Серёга]

за инфу извините ,но сути она не меняет, Amd сейчас намного превосходит intel

я бы так не сказал, у меня сейчас камень turion tl-60, по производительности (бенчмарк) примерно такой же как интеловский t7300 только вот интеловский может обеспечить видеокарту radeon 4650m, а мой турион нихрена не может.

 

[Georg]

сколько людей, столько и мнений. пользуюсь только интелом, что на ноутбуках, что на десктопах. были и амд, но быстро отказался.

 

[Maga]

До выхода Phenom II, рекомендовал Core 2 Duo/Core 2 Quad.
С выходом Phenom II и до сегодняшнего дня рекомендовал Phenom II, если было много денег Core i7.
Сегодня заметил в рознице 32 нм Core i5 2500 на архитектуре Sandy Bridge по вменяемой цене, если тесты оправдаются на практике, то начиная с 30-35тр буду рекомендовать данный процессор. При небольших бюджетах АМД.
Совсем скоро выходит AMD Bulldozer на совершенно новейшей архитектуре, я бы сказал передовой, думаю что с его выходом опять буду рекомендовать АМД, но нужно тестов дождаться.

Пытаюсь быть объективным.

 

[Димон]

Хотел себе себе ещё на Новый год подарить новый комп на АМД-не срослось(всяко-разные форсмажоры приличный кусок бюджета откусили:tehnari_ru_935.Неделю назад зашёл на НИКС и на тебе-лежат процы Core i5 2500 на Sandy Bridge,и материнки s1155 по очень неплохим(для новинки и Интела)ценам.Вот и стою как Буриданов осёл-то ли проверенный АМ3,то ли новый 1155,то ли плюнуть пока на всё и полгода подождать что нам заклятые друзья АМД и Интел с их Бульдозером и 2011 предложат)

 

[Skinn]

Интел шустрее . И я как фанат АМД это признаю . Но учитывая цены на продукцию интела и АМД ,а также тот факт что среднестатистичный пользователь не занимается разным моделированием , програмированием и т.д. То он разницы просто не заметит ! Так зачем платить больше .

 

[Wow4an]

И я фанат AMD. Интелы может и работают быстрее (из-за внутренней кэш памяти, её просто больше чем у амд), но производительность у AMD-шек больше. У меня до сих пор Atlon 64х2 5000, и не жалуюсь уже который год, выходят все новые интелы, а мне и так хорошо . Играю во всё (на среднем качестве текстур) только вот COD Black Ops подвёл, пришлось брать еще планку оперативки

 

[Skinn]

У меня Atlon 64х2 5200+ , и тоже все замечательно работает . А COD Black Ops плохая и неинтересная .

 

[gidron]

Если б АМД ещё не грелся как утюг...С потреблением конечно Интел вне конкуренции,а в остальном-очень спорно...

 

[Skinn]

Мой Atlon 64х2 5200+ летом не грелся выше 60 гр. на боксовом кулере . Потом поставил Thermaltake max orb - стабильно не выше 40 градусов летом .

 

[Ваня]

А я фанат амд, и сижу на амд уже 4й год. Мой авлон х64 5600+ спокойно играется во все игрушки (по крайней мере 2010г) вкупе с радеоном 5770 и 3гб памяти. на средних летает!(1440х900) и не особо греется(боксовый кулер). а на ноуте стоит интел пентиум дуал (1.7Ггц) и тоже ничего, в игры не играется, но ни одной тормозинки на ХР. Выбор - личное дело каждого.

 

[ult]

Если б АМД ещё не грелся как утюг...С потреблением конечно Интел вне конкуренции,а в остальном-очень спорно...

старые версии процессоров (архитектура К7-К8) с открытым торчащим ядром имели проблемы с температурным режимом, поскольку площадь кристалла небольшая, кулер не успевал отводить тепло. более новые процессоры имеют крышку теплораспределителя и более низкий профиль ядра, что решает проблему. очень даже неплохие канадские камушки. по цене - интел все конкуренции.

Выбор - личное дело каждого.

абсолютно согласен