Беседы о фотографии

[DDREDD]

А как Вы определяете стоимость объектива? Как разницу в стоимости Kit и Body?

Ну вообще у объектива который идет в комплекте есть своя маркировка и они продаются отдельно и имеют свою цену

Китовый объектив в комплекте с камерой вообще дешевый получается, к чему бы это?

Это все к конкурентоспособности
Вообще китовский объектив достаточно не плох, читал (смотрел) отзывы многих фотографов профессионально занимающихся фотосъемкой. Так вот они утверждают что новые китовские объективы (я интересовался nikon) очень достойные и для неискушенного пользователя могут оказаться тем что и ожидалось от фотоаппарата.
Я в общем и целом китовским объективом доволен (учитывая его цену), но на будущее уже задумываюсь о более профессиональном стекле.

 

[s_-e_-r_-e_-g_a]

Как разницу в стоимости Kit и Body?

Так а как еще?

струйный принтер идет к картриджам в подарок

Ага, еще и картриджи заправленные, значит нужно отнять стоимость краски

Николай, они продаются отдельно, тысячи за 4

Вот и я про тоже, они есть отдельно в продаже...

Так вот они утверждают что новые китовские объективы (я интересовался nikon) очень достойные

Приятно слышать, я правда остановил свой выбор на кенон 650-700Д. Никоны вроди есть похожие, но почему-то мне кеноны симпатичнее, если есть доводы в пользу никонов с удовольствием впитаю инфу

Рано или поздно, буду покупать длиннофокусный, люблю фотоохоту

 

[DDREDD]

если есть доводы в пользу никонов с удовольствием впитаю инфу

О преимуществах и недостатках мне судить сложно так как я не профессиональный фотограф и не имею знаний в технологических особенностях.
Судил по отзывам (выбирал между D5100 и EOS 650D) в конечном итоге при практически одинаковых параметрах победил ценник, который на никон значительно ниже.
Так же нельзя не отметить что на никоне физический размер матрицы немного больше и время автономной работы почти на треть больше что тоже не плохо
Цифровые фотокамеры – Сравнение моделей – Яндекс.Маркет

 

[Ваня]

и время автономной работы почти на треть больше что тоже не плохо

Заряжаю не чаще раза в месяц.
Вообще, никон, кенон, какой в руке сядет удобно, тот и брать.

 

[Demonik]

осень-зима

 

[Demonik]

у никона лучшие стёкла, тот же полтиник 1,8 по качеству убивает оппонента от кенон и по картинке и по качеству сборки
хотя надо сказать что в серии L у кенон конечно всё хорошо, но у никон тоже есть серия gold с золотой полоской
Надо ещё рассмотреть рынок оптики БУ, у нас в городе кенон реально преобладает, потому стекло на кенон реально проще и дешевле купить
Ещё плюс кенону эго расстояние до матрицы, которое позволяет юзать мануальную оптику без линз, с нормальной фокусировкой на гиперфокал, а мануальной оптики было выпущено куча и это не только советские, японской оптики море и она очень хороша

короче идёшь в магазин берёшь тушку в руку, какая удобнее ту и покупай, всё!

 

[DDREDD]

Заряжаю не чаще раза в месяц.

Вань ну если не фотографировать то можно и раз в год заряжать
Имеется ввиду на сколько снимков хватает зарядки.

короче идёшь в магазин берёшь тушку в руку, какая удобнее ту и покупай, всё!

Сказал как отрезал )

 

[s_-e_-r_-e_-g_a]

Всем спасибо!

Вообще, никон, кенон, какой в руке сядет удобно, тот и брать

короче идёшь в магазин берёшь тушку в руку, какая удобнее ту и покупай, всё

Так пожалуй и поступлю

Вот еще вопрос, кто юзал советскую оптику, посоветуйте качественный телевик от 300-400 миллиметров и длиннее, предположительно будет использоваться с кеноном через переходник.

 

[Demonik]

они слишком темны, и как понимаешь никакого стаба там нет

 

[s_-e_-r_-e_-g_a]

они слишком темны, и как понимаешь никакого стаба там нет

Ясно. То что там электронных примочек нет это да, думал это вариант сэкономить... Ну да, длинная выдержка на таком расстоянии не годится, еще и без стабилизатора... А какая (я понимаю что чем светосильнее тем лучше) светосилажелательна для телевика, ну скажем миллиметров 500? Например МС Рубинар 5,6/500 Макро или МС ЗМ-6А 6,3/500, у МТО-1000АМ 1:10. Просто раньше фотографировал суперзумом на длинном конце эквивалентное фокусное было 504 мм и диафрагма 5,6.

 

[Demonik]

лично мне 70-200 2,8 хватает выше крыши, более длинные либо для спорта либо для луны(такие кадры крайне редки) либо из кустов за девками подглядывать, все 3 причины не для меня, так что 70-200 оптимален, но каждому своё

 

[s_-e_-r_-e_-g_a]

А птиц Вы значит не фотографируете? Просто меня они близко не подпускают

 

[Demonik]

просто у меня d800, я могу полтиником снимать и потом вырезать 10% кадра, качетва которого хватит за глаза )))))

 

[s_-e_-r_-e_-g_a]

просто у меня d800, я могу полтиником снимать и потом вырезать 10% кадра, качетва которого хватит за глаза )))))

Это конечно мысль, просто раньше у меня не было возможности 10% вырезать и чтоб картинка была четкая.

 

[DDREDD]

просто у меня d800

Почку продал или это часть профессии?

 

[Demonik]

DDREDD , тушка не самое дорогое, вот стёкла для неё капец

 

[DDREDD]

тушка не самое дорогое, вот стёкла для неё капец

Ну это уже понятно что для такой тушки и стекла не оконные

 

[s_-e_-r_-e_-g_a]

Может не совсем (или совсем не) по теме, но посоветуйте какого производителя флешку брать к фотоаппарату Canon EOS 650D?

 

[DDREDD]

Все равно какого производителя, главное с высоким значением чтение/запись.
Они там по классам производительности различаются, 10 класс если правильно помню самый быстрый.

 

[s_-e_-r_-e_-g_a]

Все равно какого производителя

Ясно, спасибо
Да, 10-й самый быстрый, сейчас правда есть какие-то с припиской UHS-I, так те еще быстрее и стоят подороже.