Беседы о фотографии

[оборотень]

вот это да, красота .

 

[Ваня]

А я бы сделал так:

 

[Олег]

Да хоть что с ними сделай, а такими, как если бы они были сделаны "профессионалкой", они не станут...

 

[George Smith]

Для Дена, это фото фотографировал я 3-4 года назад, это мой друг с детства ...

 

[Ario]

А если фотик подстраиваясь под небо, делает все предметы на изображении черными, что тогда делать?
При подтягивании - получается светлые предметы и белоснежное "режущее" небо, засветляющее всю фотографию

 

[Олег]

Нужно выдержку ставить меньше и диафрагму попробовать прикрыть... Если фотик не автомат...

 

[Ario]

Нужно выдержку ставить меньше и диафрагму попробовать прикрыть... Если фотик не автомат...

(((((
FujiFilm FinePix AX350

// В зеркале есть один недостаток - ввиду огромных размеров, с ним "беспалевно" не поснимаешь, например "арамобиль" или ситуацию в стиле "угадай страну по фотографии", с микрофотиком меня никто не заметит, а с зеркалом будет слегка обломно

 

[Олег]

Это и есть мыльница, и диаффрагма с выдержкой вручную не ставятся, тогда смотреть разные настройки, но возможно заводской брак. Для шпионов конечно есть специальные камеры, им зеркалки не нужны

 

[Олег]

Несколько фото зеркалкой, сжатые ессно...

 

[Ario]

А можно и я тогда покажу своё:

Голубое небо, синее море, зеленые светлые деревья и даже получился задний вид горы - удачный кадр


Слишком яркое "прорезывание" неба, но деревья получились светло - не совсем удачный кадр.


А тут нормальное небо, но темные деревья - неудачный кадр


Съемка в абсолютной темноте. Удачный кадр, на мой взгляд, хоть и темнота, но получилось ярко, четко и цвет нормально.


Вот теперь в чем моя проблема. Очень тонкая разница в расположении камеры, но большая разница в яркости:
Здесь удачно получилось - небо, море, деревья, свет распределен правильно. Видимо потому что небо облачное и его мало?


А вот тут уже неудачно получилось: фотик контрастируется на небо, значит цвет неба нормальный, а мост черный. Если контрастировать на мост (что в этом случае у меня вообще не получилось) - то мост был бы нормальным, а небо прорезывающиеся


Я так понял, это нужно фотошопить, и подбирать "среднее" состояние.

Ну и пример удачной макросъемки колоров цветов.


ЗЫ: может вынестись в отдельную тему по фотомастерству?

 

[George Smith]

Вполне хорошие фото, а если их еще подтянуть ? ...

 

[Олег]

Согласен. Очень неплохо, я думаю, мыльницей вряд ли получится лучше, как уже говорил выше Валерий, очень многое зависит от освещённости и угла падения света. Красиво у вас...

 

[George Smith]

Я и говорю, а если еще чуть-чуть подтянуть ...

 

[Ario]

Я это делаю в Microsoft Office Picture Manager

 

[Ваня]

Что у вас за мания, подтягивать?
По мне так первый вариант лучше, естественней. Второй какой-то фломастерный, так не бывает.

 

[оборотень]

согласен слишком ярко .

 

[KUS]

Юрий, я ошибся, у меня тоже 3,2... Просто если бы у меня была зеркалка - вы бы увидели разницу...мне тоже нравились мои снимки, до тех пор, пока в гости не приехали друзья-кинодокументалисты и не дали попользоваться их камерой, не такой уж и дорогой, но зеркалкой с хорошим объективом...Вот тут-то и понял я разницу... Там такие вещи камерой можно вытянуть.... Не зря "мыльницу" назвали "мыльницей"... Разница между ними - это как слушать органный концерт в зале и записанный на мобильный телефон...

Олег, не надо придавать слишком большое значение слову "зеркалка". Это всего лишь вид видоискателя фотоаппарата, и ничего больше. О качестве оптики и матрицы это слово ровным счётом ничего не говорит. Поставь рядом примерно равные по стеклу мыльницу и зеркало- зеркало будет дороже, но лишь потому, что у неё более сложная механика. И купив зеркалку-дешёвку за 25-35 килорублей, не думай, что ты сделаешь фото, сильно отличающиеся от хорошего мыла.

...вот за сотню-другую рублЁВ- вполне допускаю.

 

[KUS]

Эти снимки я сделал примитивной мыльницей Rekam, купленной в январе 2006 года за 3500 рублей, ещё до покупки нового Кэнона. У неё даже зума никакого нет! Нравится? И никакой доработки в фоторедакторах.

Так что так называемая зеркалка за 25-35 килорублей- самообман. Если не сказать больше, уж простите.

 

[Олег]

Дмитрий, красота!!! Я знаю. что такое зеркалка, у меня с 87 года "Зенит-Е" , в мыльницы зеркало не воткнёшь А профессиональные камеры почти все с зеркалом... ну и почти всё, конечно, зависит от оптики. Каждый при своём мнении

 

[KUS]

А профессиональные камеры почти все с зеркалом

Согласен, но они и стОят по поллимона рублей. А таскать с собой огроменную дуру "какбызеркалку" за 25 килорублей- смахивает на понт.
Я на свой рекам и кэнон не хуже наснимаю.


Никого не хочу обидеть и ничего личного абсолютно.