- Регистрация
- 2 Фев 2007
- Сообщения
- 13,475
- Реакции
- 338
- Баллы
- 83
Вы разницу между ОП и пэйдж-файлом представляете? Похоже, нет...
Просьба отложить нашу дискуссию, а то писАть с планшета не очень сподручно.
Пересяду на десктоп, поспорим, хорошо? 
Что лучше приобрести для быстродействия компьютера?
- Автор темы maksim-kunec
- Дата начала
Просьба отложить нашу дискуссию, а то писАть с планшета не очень сподручно.
Пересяду на десктоп, поспорим, хорошо? 
- Регистрация
- 15 Фев 2009
- Сообщения
- 1,188
- Реакции
- 25
- Баллы
- 0
1C сервер терминалов, с системой(и свопом) и базой на SSD. 2 года - полёт нормальный. признавайте.
- Регистрация
- 13 Авг 2007
- Сообщения
- 4,302
- Реакции
- 123
- Баллы
- 63
видимо придется согласится, что согласно темпам развития отрасли, за 2 года успеет поменяться железо в компе и пофигу на ушатывание ссд. Сервер хорошо, а данные юзверей(документы,проекты, почту которую они скачивают с почтового сервака) тоже на ссд? Да и просветите зачем нужен своп и в чем его отличие от памяти и чем же так плохо его отключение.
- Регистрация
- 15 Фев 2009
- Сообщения
- 1,188
- Реакции
- 25
- Баллы
- 0
неа. есть второй комп в роли файл-сервера с обычным гигантским винтом. своп нужен для мс офиса, sql-сервера, и прочих подобных прог. ssd даёт и системе и 1С на порядок выше скорости при загрузке эски и формировании отчётов в последней. система же "просто летает" при этом. у пользователей в терминале нет тормозов. ресурс ссд тут не важен, ибо сервак укомплектован зеркальном рэйдом, копии системы и баз создаются на нём за час до начала работы пользователей. вот такой долгий тест ссд. вывод - нужно брать
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 13 Авг 2007
- Сообщения
- 4,302
- Реакции
- 123
- Баллы
- 63
Мне кажется ситуация вашего теста далека от реальности простого пользователя. В вашем случае происходит в основном чтение. вся основная файловая работа возлежит на обычных дисках. Да и вам тут не важен срок жизни дисков, они резервируются.
на счет свопа и чудесной статьи с кучей технических терминов для гиков, единственная полезная строчка там "Из вышеизложенного следует, что граница у объема выделяемой памяти равна сумме физической памяти и размера файла подкачки." что не дает ответа на поставленный вопрос. Гугление кстати тоже не дает однозначных ответов. С 2008 года я решил для себя отключать этот файл подкачки, что бы система не обращалась к диску, пока я играю в ла2 и соотв не было фризов и долгих блэкскринов. 4 гигов памяти тогда хватало на ура. не помню такого что бы процесс ла2 занимал больше 1гб памяти. сейчас у меня в компе ее 24 гига и в этом файле я тем более не вижу смысла. Да, для систем с малым количеством памяти он нужен бесспорно. остальным - по желанию. опять же имхо.
Вложения
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 13 Авг 2007
- Сообщения
- 4,302
- Реакции
- 123
- Баллы
- 63
однако согласитесь, заливать на него FHD фильмы по 15 гигов и более, не самый лучший способ его использования. На счет морального устаревания, да. купленное сегодня устарело еще вчера. Но заливать по 6000р за 256 гигов и рассчитывать на пару лет беспроблемного использования психологически тяжелее чем потратить 4000р на 2Тб и рассчитывать на его работу лет так 5.
- Регистрация
- 23 Ноя 2013
- Сообщения
- 118
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Smith, я вовсе не имел ввиду его бездумное использование) 
Само собой основной интернет трафик лучше всего гнать по старинке, через HDD)) А вот ОС, любимые проги, пара каких нибудь "долгоиграющих" игрушек (MMORPG к примеру) вполне доживут до следующего поколения SSD)
Само собой основной интернет трафик лучше всего гнать по старинке, через HDD)) А вот ОС, любимые проги, пара каких нибудь "долгоиграющих" игрушек (MMORPG к примеру) вполне доживут до следующего поколения SSD)
- Регистрация
- 7 Янв 2008
- Сообщения
- 40,111
- Реакции
- 1,255
- Баллы
- 113
не все ссд способны работать как ссд.
они тоже умеют выходить из строя, так же как и хдд.
Smith, поддерживаю на счет того что написано в посте 29.
- Регистрация
- 15 Фев 2009
- Сообщения
- 1,188
- Реакции
- 25
- Баллы
- 0
это вы, дорогой мой, sql ни разу не запускали... он дал бы вам просраться.
- Регистрация
- 29 Ноя 2011
- Сообщения
- 412
- Реакции
- 3
- Баллы
- 0
Что лучше приобрести:
приобрести Intel Core i5-4570 (3.2 Гц) + HDD + SSD
или Intel Core i7-4770 (3.4 Гц) + HDD
В первом случае система будет на SSD, но процессор будет чуть слабее,
во втором случае процессор будет чуть мощьней, но система будет на HDD.
В блиэайшие 3-4 года апгрейд не планирую, так-что пишите только об этих двух вариантах.
Комп буду использовать - всего понемножку.
приобрести Intel Core i5-4570 (3.2 Гц) + HDD + SSD
или Intel Core i7-4770 (3.4 Гц) + HDD
В первом случае система будет на SSD, но процессор будет чуть слабее,
во втором случае процессор будет чуть мощьней, но система будет на HDD.
В блиэайшие 3-4 года апгрейд не планирую, так-что пишите только об этих двух вариантах.
Комп буду использовать - всего понемножку.
- Регистрация
- 29 Ноя 2011
- Сообщения
- 412
- Реакции
- 3
- Баллы
- 0
Советы были с вариантами последующего апгрейда. А я в ближайшие 3-4 года апгрейд не планирую, так-что напишите только об этих двух вариантах.
- Регистрация
- 29 Ноя 2011
- Сообщения
- 412
- Реакции
- 3
- Баллы
- 0
Просто я зочу взвесить, с вашей помощью, все плюсы и мнусы вариантов без апгрейда.
Отдавать почти 1000 доларов за худшый вариант - не хочется, знаете-ли.
Чтоб всем было понятней, поставлю вопрос по другому:
Помогите выбрать между:
Everest Game 9050 (9050_6704)
и
Everest Game 9080 (9080_0204)
- Регистрация
- 13 Авг 2007
- Сообщения
- 4,302
- Реакции
- 123
- Баллы
- 63
а сами собрать не хотите? за чуть большие деньги (на 50 зеленых дороже) получите конфиг по жирнее в нормальном корпусе, с более мощной видяхой и процом, при прочих равных. и в эти же деньги, если с процом как в указанных эверестах. разница в том что вы будете знать из чего собрали, гарантия будет на каждую деталь отдельно. ну и сами соберете конструктор что тоже интересно. если интересно - нарисую конфиг.
- Регистрация
- 2 Фев 2007
- Сообщения
- 13,475
- Реакции
- 338
- Баллы
- 83
