Что вы думаете по поводу этой статьи?

[KYPA]

Полагаю, что сейчас уже нет того государства, подписку которому я давал, потому, могу описать приборчик.
Это очень маленький темно-зеленый шарик, размером примерно 2 мм в диаметре, из которого выходят три золотые проволочки. Он размещен в полиэтиленовую коробочку с отверстиями для пайки/сварки автоматом. Рабочий диапазон частот этого прибора измероялся гигагерцами.

А на руках у вас таких нет?

Зато, могу сфотографировать кое-что другое.
Их я умыкнул примерно в то же время, но они уже не были секретными.
Сейчас этим мало кого удивишь, но обратите внимание на дату их изготовления!

А что в них особенного? Габариты совсем непонятны.

Вот он военный 2д106А

Такие знаю, видел, есть.

а есть китай д 106а

Таких не видел.
Может быть КД106А? Тогда это не китай, это СССР.

 

[Bydlokoder]

2,4 ГГц с Кш 3,5 dB. Даже для сегодняшнего дня неплохие параметры.

 

[Николай_С]

А на руках у вас таких нет?

Разумеется нет!
Их под роспись выдавали.
Если поискать в моих закромах, возможно, удасться найти такой же на вид, только НЧ диапазона. Найду - сфоткаю.
На КТ372А сейчас можно найти описание. В то время я его даже в справочниках не видел.

Ну что, прониклись уважением к нашему прошлому?
Не зря нас боялись америкосы! Было ведь за что!

 

[Azziop]

На КТ372А сейчас можно найти описание. В то время я его даже в справочниках не видел.

На КТ372А сугубо бытовой транзистор. В военном деле никогда не использовался.

 

[Bydlokoder]

Зеленые бусинки с тремя золотыми проволочками находил в советских часах, вернее в микросборке генератора раскачивающего маятник. Их там три штуки было. Не знаю, какие это были транзисторы, вряд ли СВЧ, но размеры действительно поражают, примерно 1,5-2 мм в диаметре. Часы старинные, начала 70_годов прошлого века.

 

[Николай_С]

На КТ372А сугубо бытовой транзистор. В военном деле никогда не использовался.

КТ372А - разумеется бытовые, а вот 2Т372А (те, что на фото) - военные. Надеюсь, разницу объяснять не надо.

 

[кочевник]

примерно 1,5-2 мм в диаметре.

В начале 70х выпускался приемничек в ухо, кажется "Маяк". 3 или 4 транзистора меньше 1мм. СВ диапазон и неплохо работал.

Не зря нас боялись америкосы!

Да и как не боятся! Представьте что у Вас сосед пьяный и с топором.

 

[Bydlokoder]

приемничек в ухо, кажется "Маяк"

В "ухо", это как?

 

[максим 394]

А на руках у вас таких нет?

А что в них особенного? Габариты совсем непонятны.

Такие знаю, видел, есть.

Таких не видел.
Может быть КД106А? Тогда это не китай, это СССР.

Да извиняюсь кд106а , но на прайсе стоит производитель > китай<

 

[Николай_С]

Да и как не боятся! Представьте что у Вас сосед пьяный и с топором.

Если бы с топором.... с "Тополь-М" и мощнейшим комплексом ПРО!

 

[кочевник]

В "ухо", это как?

Был похож на большую запятую, примерно как слуховой аппарат.Динамичек обрезинен и вставлялся в ухо.

 

[Azziop]

КТ372А - разумеется бытовые, а вот 2Т372А (те, что на фото) - военные. Надеюсь, разницу объяснять не надо.

Надо. Я разницу знаю. А вот большинству будет интересно узнать, какой умник и по какому соображению объявил КТ372А военным транзистором.

 

[Azziop]

Когда американцы осмотрели угнанный в Японию МИГ-25, они охренели. Вся силовая электроника была в нем сделана на лампах, а американцы уже лет 10 лампы в самолетах не использовали. СССР просто не мог сделать нормальных силовых транзисторов.

Когда в начале 90-х американцы осмотрели купленный комплекс С-300, они еще раз охренели. В комплексе основная часть деталей была из тех, чьи аналоги в США уже лет 30 не выпускались.

Надо отдать должное советским конструкторам. На отсталой элементной базе в обоих случаях им удалось сделать отлично работающие механизмы.

В США радиодетали делятся на два класса - бытовые и класса милитари. Милитари нет в свободной продаже и они никогда не продаются потенциальным противникам. Нашим радиоинженерам остается только грызть себе локти в надежде хотя бы одним глазком увидеть американские военные разработки. А военный отстой времен СССР никому не нужен и не интересен. Тем более что там не было никаких деталей с какими-то исключительными характеристиками. Все их достоинство было в защите от электромагнитного импульса, радиации и т.п. Но это относится к внешней защите детали, но никак к её внутреннему содержанию.

 

[DTS]

Ой, никак П 210? Да нет, корпус черный. Какой-то из ГТ 800....? На полочку, на память!

размер разный(мягко говоря) )

 

[DTS]

а ещё и такое было(фото с инета)

 

[кочевник]

а ещё и такое было(фото с инета)

Было. В 60 - 70е работал с ними. Боже, неужели я такой старый?

 

[Николай_С]

Когда американцы осмотрели угнанный в Японию МИГ-25, они охренели. Вся силовая электроника была в нем сделана на лампах, а американцы уже лет 10 лампы в самолетах не использовали. СССР просто не мог сделать нормальных силовых транзисторов.

Я как раз проходил студенческую практику на том заводе (ГЗАС), где делалась аппаратура связи на МИГ.
Вы совершенно правы, оконечник передатчика делался именно на лампах! Только связано это было совсем не с отсутствием в СССР "нормальных силовых транзисторов", уверяю Вас!
А если взглянуть на электронику отечественных торпед и некоторых видов самонаводящегося оружия, то полупроводники там практически не используются и по сей день. Только причина не в том, что китайцы отказываются нам их продавать, а в серьезных недостатках полупроводниковых приборов, связанных с помехоустойчивостью.
Весь мир ржал над тем, как американские сверхтехнологичные самонаводящиеся ракеты сбивались с курса, когда на замле включали магнетроны от микроволновой печки.

Надо отдать должное советским конструкторам. На отсталой элементной базе в обоих случаях им удалось сделать отлично работающие механизмы.

Это заслуга не только конструкторов. Высокотехнологичные устройства зарождаются в голове математиков. Именно они предлагают использовать самые передовые методы обработки сигналов. В качестве примера, могу привести коды Баркера, позволяющие выделить полезный сигнал из помех, превышающих его в сотни раз! В американских РЛС в те времена они вообще не использовались.
Далее идут схемотехники. По принципиальной схеме устройства я достаточно точно мог определить чья это разработка - наша или американская. Американцев отличает "прямолинейность" проэктирования схем. Если радиоприёмник - то обязательно прямого усиления (безусловно, я утрирую). Наши схемы отличались явным "неформатом мышления". По ним трудно, а зачастую, невозможно было построить блок-схему, а если схема всё же строилась, то она была сложней принципиальной.
Что касается производства, тут мы действительно отствали. Но это уже другая песня.

 

[Валерий]

Добавлю ещё то, что лампы нечувствительны к ЭМИ, который является одним из поражающих факторов атомного или термоядерного оружия. Они от него не выходят из строя.

 

[кочевник]

Тем более что там не было никаких деталей с какими-то исключительными характеристиками.

Могу подтвердить. В середине 80х в наш городок ( юг Казахстана, 250 км - Байконур) мешками поперли оттуда платы. Обычные комплектующие, только монтаж особо прочный, с заливкой лаком и резиноподобной массой.

 

[максим 394]

Да , но это все делают не конструкторы , ученые А дядя Вася с Петровичем и все очень даже неплохо работает.