Два раза в одну воду, только теперь на LM3886

[valeran1952]

Транзисторы попробуйте подкинуть на выход.

не это не проходит, больно грубо и слишком заметны искажения, даже на тугой ух. Для дискотеки, неплохо.

Условная схема, как это в общем выглядит, названия деталей условны.

 

[звуколюб]

Да, может скажу ересь, но в Вашем случае я бы собрал навесным монтажом, получится более оптимальная конструкция.

По Тимофеевичу!

 

[valeran1952]

По Тимофеевичу!

Слепить макетик, по быстрому да на картоночке или в ламповом варианте на стоечках, милое дело, в прошлом веке. Понятие оптимально, эфимерно, особо в любительстве. Достаточно чтобы работало без проблем, а как это выглядит, важно, но дело десятое. Печатные платки далеких времен, калька навесного монтажа и это работало.

 

[valeran1952]

Транзисторы попробуйте подкинуть на выход.

Добавлю про мощность. В свое время, когда был очень молодым, была радиола веф, там был всего один динамк 4ГД4 и мощи, вата полтора, но всю округу ставила на уши, аж до автобусной остановки.

Теперь в активных колонках стоит чистый Китай, но не с чувствительностью не как у утюга, цитатка:

Сегодня при приобретении головок обычно смотрят только на их мощность и диапазон частот. Сравним для примера 35ГДН-1 и 6ГД1- РРЗ. Первая по названию в 6 раз мощнее. Сравним с учетом чувствительности. 25 Ватт номинальной мощности 35ГДН-1 при чувствительности 84 дБ/Вт/м что соответствует 0,1 н/кв.м. При номинальной мощности 25 Вт уровень звукового давления будет, как у 6ГД1- РРЗ при мощности 1,5 Вт. В первом случае потребуется транзисторный усилитель мощностью в десятки ватт, во втором маломощный ламповый усилитель. Кроме того, на 6ГД1- РРЗ можно подать мощность в 4 раза выше, и уровень звукового давления (громкости) будет на 6 дБ выше.

 

[valeran1952]

реалии. Поужинал, решил музон на сладкое послушать. Жена, сразу все испортила, уже поздно, давай потише, сделал на уровне громкости телевизора (которая бывает вечером). Осликом посмотрел сколько сигнальчика на сабчеке и на колонках. Маловато будет...

На днях померю сколько будет на обычной для меня громкости, похоже затеянное на лм3886, суета на ровном месте, обидно стало за себя (самокритика).

 

[valeran1952]

Мерить смысла нет, надо сделать паузу, делать все заново, в планы не входило. Статейка про сабик (донор) которую читал, но видимо не внимательно. То, что он хорош это не так, а вот цифры интересные.:dubinka:

Тест JetBalance JB-160 – надо уметь готовить
16.12.2006 JB-160 – очень хороший сабвуфер, позволяющий за небольшие деньги сделать на базе средненьких колонок качественный трифоник. Только важно понимать, что заиграет он далеко не со всеми АС.

Два года назад кому-то в JetBalance пришло в голову предложить компьютерщикам альтернативу покупке новой АС – мультимедийный сабвуфер, который можно было бы подключить к старой системе. Логика такая: сателлиты большинства недорогих трифоников недалеко ушли от маломощных чебурашек; если человек хочет обзавестись недорогой системой 2.1, почему бы ему не сэкономить и не докупить к старым колонкам саб – стереопара то уже есть? Тем более, что при подключении к старым АС саба качество звучания старых колонок возрастет – частоты ниже 150 Гц будут перенаправлены на саб, снизится количество искажений, возрастет качество звучания. Есть один не маловажный момент: сабвуфер не должен стоить дороже бюджетных трифоников, чтобы в его покупке был смысл.

Через год в России появились JB-140 и JB-160 ценой в 50 и 70 долларов соответственно. В линейке существуют еще две модели, JB-120 и JB-180, но на территории нашей страны они до сих пор встречаются исключительно в виде штучных пресс-семплов. Сегодня мы рассмотрим старшую модель, за год своего существования получившую много противоречивых отзывов.


Параметры Тиля-Смолла:
Qes 0.5 N/A Mms 6.14 g
Qms 3.31 N/A Cms 1136 um/N
Qts 0.44 N/A Sd 45 Sm2
Fo 60.3 Hz Bl 5.23 TM
Vas 3.3 l Re 5.9 Ohm
SPLo 83.4 dB/W*m Znom 8 Ohm
Pmx 30 W Xmx 4.5 mm

Причина этого в специфичности саба. JB-160 играет очень качественно: график частотной характеристики демонстрирует ровную «полку» до 50 Гц (рабочий диапазон по уровню -3 дБ – почти до 40 Гц), но при этом АС развивает не слишком высокое давление. Динамик чувствительностью 83,4 дБ и усилитель мощностью 25 Вт не смогут выдать больше 96-97 дБ (хотя динамиков в JB-160 две штуки, и при подведении 1 ватта на каждый получится в сумме 86 дБ, драйверы исчерпают запас мощности усилителя вдвое быстрее). Это обязательно надо учитывать.

Исходя из эмпирического правила – саб должен иметь хотя бы двукратный запас мощности над сателлитами – делаем вывод, что сателлиты к JB-160 должны развивать не более 93-94 дБ. То есть, каждый в отдельности - 90-91 дБ. Необходимое условие удвоения SPL, полную синфазность обеих колонок во всем частотном диапазоне, оставим для простоты за скобками. Также опустим некоторые моменты, связанные с расстановкой, хотя все-таки не плохо иметь в виду, что установленный на полу саб получает перед инсталлированными на стойках и в некоторых случаях, на столе, колонками, хорошую фору по давлению.

Хорошим же вариантом для JB-160 будут активные АС с чутьем около 83 дБ и 10-ваттным усилителем. На вскидку – младшие модели JetBallance (JB-331, JB-341), младшие модели Defender линейки Mercury (30A, 40A). Хороший прирост качества с JB-160 получат Solo 2 первой модификации, как и недавно протестированные нами Creative Gigaworks T20. Выбор есть, главное правильно оценить стереопару, к которой будет докупаться сабвуфер.



Не забываем о таком замечательном бонусе, как встроенный двухканальный усилитель 2 х 15 Вт. К нему можно подключать пассивные АС любой разумной омности, от 4 до 8 – с такими нагрузками усилитель справится. То есть, с JB-160 в качестве сателлитов можно использовать, например, акустику от старого музыкального центра, или пылящиеся в шкафу советские АС вроде S30. Получится приятный вариант бюджетного трифоника.



Выводы:
JB-160 – очень хороший сабвуфер, позволяющий за небольшие деньги получить из посредственных колонок качественный трифоник. Использование JB-160 со стереосистемами, играющими до 50 Гц, имеющими чувствтельность 85-86 дБ и оснащенными усилителями 2 х 25 Вт не кажется нам целесообразным. Оптимальная стереопара для JB-160 – пассивные АС с чувствительностью около 83 дБ, или активные мультимедийные колонки с нижней рабочей частотой около 70 Гц, чувствительностью 83-84 дБ и 10-ваттным усилителем.

 

[Andrey 69]

Стоп,это планируется приобрести?

 

[valeran1952]

Стоп,это планируется приобрести?

нет, это было куплено очень давно и использовать было невозможно, долго писать почему. Но потом, был использован корпус и его динамики которые установлены по другому. Усилительная часть заново и трансформатор тоже.
Это самое тупое (по чуйке звено), что видно из статьи и требует значительно большей мощности, чем для колонок правого и левого канала, там чуйка динамиков под 92. Два вата для них, очень громко, слишком.
Когда делаешь из того, что есть и по месту, меньше всего думаешь о цифрах, теперь когда решил применить lm3886, выяснилось, что в этой комнате смысла нет, если только перестроить дом и тогда может быть это понадобится. Тупик.

 

[Andrey 69]

Понятно,я уж было испужался :tehnari_ru_509:Просто ремонт этого чудка вспомнил...бррррtehno015

 

[valeran1952]

я уж было испужался

фонит, греется как чайник, бубнит и прочее...:fasepalm:

 

[Andrey 69]

Ну..видишь..все в порядке :tehnari_ru_159:

 

[valeran1952]

продолжение о цифрах. Усилитель не последнее звено в цепочке. Крайнее динамик и это мрак. Отбросив эстетику и красоту, смотрим чуйку и искажения, тут самое оптимистичное 0,5% в среднем диапазоне частот, чуйка 94-97. Продолжаю и изучать этот вопрос.

Попутно подумал, какой процент искажений дает рояль или орган (натуральный)?
Труба, кларнет, скрипка...

 

[urfinjuss66]

А рояль какой? Steinway & Sons или китайский Astor? Кем настроен, где стоит - в миланской опере или в ДК Мухосранска?
Лампа с 1-3% искажений и ширик с неравномерностью 12-14дб- мечта многих аудиофилов...

 

[valeran1952]

А рояль какой? Steinway & Sons или китайский Astor? Кем настроен, где стоит - в миланской опере или в ДК Мухосранска?

Неважно. Тут все упирается в усилитель + акустика и если они позволяет их отличать, кто и где, то это удачный вариант.

 

[valeran1952]

Рано или поздно, все превращается в прах. Не, все тихо и без дыма, пробило выход обоих тда на минус питания. Они стояли через прокладки на корпус, причина тоже понятна, локальный перегрев, ослабли винты крепления к радиатору, хоть и был гровер . Теперь, прижимать только планкой, микросхем нет совсем, нужно покупать.
Повторить или на другом замутить?

 

[Kshishtoff]

Повторить или на другом замутить?

На сателлиты 1875 в параллель, на саб 3886.

причина тоже понятна, локальный перегрев, ослабли винты крепления к радиатору, хоть и был гровер

Металлические лепестки которые подкладываются под винт и давят на корпус микроба было бы неплохо использовать тогда.

 

[valeran1952]

На сателлиты 1875 в параллель,

У меня активные колонки и с ними все в порядке.

 

[Kshishtoff]

У меня активные колонки и с ними все в порядке.

Так вы же не написали где у вас ТДАшки вылетели Да и в любом случае, вы вроде переделку хотели сделать, сами только что просили предложений, Вот я и предложил. И мощность поднять можно и другого производителя послушать.

 

[valeran1952]

Сабик работал на сдвоенной тда2050. После разборки, внешний вид прокладки, под одной из тда явно с дефектом. Учитывая, что все питается от раздельных источников питания, удалю их, получится выходник с землей на минус.

 

[valeran1952]

Получил интересный опыт. Вылетели два китайца тда 2050. Лениво тащиться за новыми. Порылся в загашнике и нашел оригинал, он старый, тогда китайцы этого не делали, но отломаны три ноги (неаккуратная разборка), подпаял и вставил вместо двух. Заработало сразу. Схема прежняя, микроб через прокладку (старую) на корпус, но одна, вместо двух.
Нагрев незначительный, на привычной громкости, звук другой, более глубкий и более резкий. Забавно. Видимо от трех китайцев как раз и будет как от одной оригинальной.