Эквалайзер Амфитон Э-005

[М.Васильев]

я бы не менял 544уд1

 

[pioner]

Спасибо всем за ответ ,оставляю как есть.

 

[jobee]

Выходит что весьма полезная вещь. А что вы скажите по поводу входного уровня сигнала и выходного? Или оно 1:1?

Здравствуйте.Попался в руки аналогичный аппарат,тоже интересует чувствительность по входу.В характеристиках такая инфа не указана.Знаю,что стандартно для советской аппаратуры- это 250мв,а я хочу использовать его с CD.

 

[gluxon]

Здравствуйте.Попался в руки аналогичный аппарат,тоже интересует чувствительность по входу.В характеристиках такая инфа не указана.Знаю,что стандартно для советской аппаратуры- это 250мв,а я хочу использовать его с CD.

Как правило эквалайзер включался между предварительным и оконечным усилителями, а там уровни порядка 0,775 вольта

 

[sergeisam]

В характеристиках такая инфа не указана

Да ладно, и хде же эти характеристики смотрел-то ???
А это, что накалякано ???????

 

[pioner]

В наше время для дома безполезная вещь

 

[jobee]

Да ладно, и хде же эти характеристики смотрел-то ???
А это, что накалякано ???????

Там накалякано выходное.
Этот эквик шел в комлекте ,как прослойка между предом и мощником.Поэтому меня интересует чуствительность по входу.Например корвет004, при подключении сидиплеера уходит в перегруз,т.к. у него по входу 250мв.

 

[jobee]

В наше время для дома безполезная вещь

Не согласен.Для компенсации потерь и небольшой коррекции самое то,если на хорошей элементной базе.

 

[gluxon]

Там накалякано выходное.

Второй отмеченный пункт как раз таки про уровень на входе

 

[valeran1952]

Подарите мне такой. Я возьму. Я не гордый.

виноват, заметил только сейчас. Недавно его видел, внешне вроде цел, нет шнуров, чтобы проверить его состояние. Отдам в состоянии как есть.

 

[sergeisam]

.Поэтому меня интересует чуствительность по входу

Должно быть надо, для начала, вернуться за парту в школу и научиться ВНИМАТЕЛЬНО читать. :tehnari_ru_707:
Для тех, кто в танке - ткну носом - tehno001

Второй отмеченный пункт как раз таки про уровень на входе

или, стесняюсь спросить, нет понятия, что такое "ЭДС источника" .

 

[pioner]

Не согласен.Для компенсации потерь и небольшой коррекции самое то,если на хорошей элементной базе.

Каких потерь? Если источник дека то может быть. С современными источниками от него толку нет. Добавляет в тракт только шумы и искажения, от него больше вреда чем пользы, был у меня такой и не один, пошли под разбор.

 

[valeran1952]

С современными источниками от него толку нет.

так есть, только в акустике должно быть все в порядке, но с этого начинать нужно.

 

[jobee]

Каких потерь?

Вы ,наверное сторонник минимализма и у вас в квартире нет никаких звукопоглощающих элементов.Ну и аккустика на несколько килобаксов.поздравляю.

 

[jobee]

Для тех, кто в танке - ткну носом .

Тыкалка не сломается? :shum:Да и поздно,спасибо gluxon :spas:, уже подсказал,без всяких понтов.

 

[pioner]

Вы ,наверное сторонник минимализма и у вас в квартире нет никаких звукопоглощающих элементов.Ну и аккустика на несколько килобаксов.поздравляю.

Если акустика дерьмового качества не спасет звуковой тракт этот эквалайзер, повторяю от этого эквалайзера больше вреда чем пользы, выше человек написал надо начинать с акустики и не важно сторонник чего именно я, акустика есть хорошая у меня и не одна пара и не стоит она тысячи $. Одним словом если сказать, важна в целом вся система вплоть от качества записи и до правильной расстановки акустических систем.

 

[jobee]

важна в целом вся система вплоть от качества записи и до правильной расстановки акустических систем.

Важно только то,что нравится, а то,что правильно-это чистое ИМХО.

 

[Andrey 69]

Вы спорите о одном и том же,только немного по разному. Успокойтесь,коллеги.

нравится

А если в гостях понравится? Сам подумай. Это ж безобразие