Фото и видеосъемка

[armironn]

Фото и видеосъемка

Какие параметры более важны для качественной видео и фото сьемки- М-пикс. или разрешение ?

 

[Николай_С]

Толковый фотограф!
А "разрешение" как раз измеряется в "мегапикселях".

 

[Технарь]

Какие параметры более важны для качественной видео и фото сьемки- М-пикс. или разрешение ?

тебе наверное сюда:
http://www.tehnari.ru/f12/t74043/

 

[CrazyPOVT]

М-пикс. или разрешение ?

Важнее всего - оператор.

 

[armironn]

тебе наверное сюда:

Спасибо за ссылочку. Сходил,посмотрел,почитал. Много,конечно,сложного,непонятного. Ну по своей безграмотности мож я и вопрос не так поставил. Мпкс и размер матрицы. Вроде как это имеет значение при выборе камеры. Ну да ладно,век живи,век учись. Тем более в незнакомой области. А за науку спасибо!

 

[кочевник]

Мпкс

Мпкс и размер матрицы. Вроде как это имеет значение при выборе камеры.

Упрощу до предела:
1. Мпкс. Это количество точек на матрице, из которых формируется изображение. Понятно что чем точек больше, тем изображение будет подробнее. Далее нужно договориться о конечном процессе: мы фотографии будем смотреть на мониторах-экранах-дисплеях или мы их печатаем на бумаге? Это важно. Почему? При 12 Мпкс (а эта величина стала уже обычной) размер изображения будет составлен из 4288 Х 2848 точек. Сомневаюсь что у подавляющего большинства есть какие-либо экраны с такой разрешающей способностью. Поинтересуйтесь этой характеристикой на своем мониторе, конечное качество изображения при просмотре ограничено этой величиной.. Совершенно другое дело с фотобумагой, ее разрешающая способность (если так можно говорить о бумаге) стремится к.. ну дальше некуда.
2. Размер матрицы. Имеется в виду ее чисто физический размер, рабочая площадь, на которую падает свет. Ну тут уж понятно что чем площадь больше тем больше и света на матрицу попадет.
А о построении кадра, формирования сюжета, эмоциональной насыщенности - это для меня до сих пор загадка, тут Вам прямой путь к профессионалам этого плана на нашем форуме, обращайтесь..

век живи,век учись.

Этт точно!

 

[armironn]

путь к профессионалам

Нееее,до профи я и не пытаюсь даже.Просто хочу прикупить что-то новое,не такое уж дорогое и чтоб сьемка была на уровне. У меня камера Soni Handicam. 0,8 Мпкс. Видео и фотки оставляют желать......... Размер матрицы не знаю. Есть только: диаметр фильтра-25мм.Оптический 20х. Max разрешение моника 1280х1024.Печатать мне не надо.

 

[кочевник]

Max разрешение моника 1280х1024.

Ну вот в таком разрешении и будете видеть все Ваши фото, это не хорошо и не плохо, где-то так.

Просто хочу прикупить что-то новое,

Совет не профессионала - выбирайте с максимально возможным оптическим Zoom..

 

[PiNcHeR]

У меня камера Soni Handicam. 0,8 Мпкс

Даже самая дешевая мыльница сейчас идет от 5-8 мегапикселей, более качественные фотоаппараты от 12 мегапикселей, выше уже полу- и профессиональные

выбирайте с максимально возможным оптическим Zoom..

Совершенно верно! На цифровой зум внимание не обращайте и не пользуйтесь ним при сьемке, если нужно будет растянуть фото - сделаете все на ПК, цифровой зум на фотике только ухудшает качество

 

[vasilych]

Понятно что чем точек больше, тем изображение будет подробнее.

Опрометчиво. Не факт. Очень не факт. Слишком высокая плотность упаковки светочувствительных элементов на матрице приводит к сильному нагреву её, взаимным влияниям, как результат - сложным алгоритмам обработки и потере детализации.

Максимальный зум - это зло и не самое главное в оптике. Смотреть необходимо на светосилу (я намерено умалчиваю про разрешающую способность, диаметр линз, количество лепестков диафрагмы и прочую техническую скукоту. Но хотя бы на светосилу!). Любой опытный фотограф объективу 25-300/5.6 предпочтёт 28-75/2.8. А уж если светосила 2 в зуме, - это мечта. От законов оптики не уйти: невозможно сделать качественный мегазум светосильным, резким, контрастным, с высокой разрешающей способностью на всём диапазоне фокусных, по всему полю кадра да ещё и за доступные деньги. Потому золотой серединой является кратность 3. Недостающие фокусные добираются сменной оптикой.

 

[armironn]

25-300/5.6 предпочтёт 28-75/2.8.

А че это за параметры? 5,6 и 2,8 это как я понимаю светосила и есть? А при покупке зти параметры есть в документах? На них и стоит обращать внимание? И еще на размер матрицы? А какой размер оптимальный?
Задолбал я вас своими вопросами.....? Что поделаешь,последний раз я \не считая мыльниц и мобил\ фоткал Смена-8М!

 

[кочевник]

Опрометчиво. Не факт.

Позволю возразить - это факт. Именно с целью получения более качественного изображения растет число светочувствительных элементов на матрице, а это:

Слишком высокая плотность упаковки светочувствительных элементов на матрице приводит к сильному нагреву её, взаимным влияниям, как результат - сложным алгоритмам обработки и потере детализации.

уже издержки метода.

 

[vasilych]

Позволю возразить - это факт. Именно с целью получения более качественного изображения растет число светочувствительных элементов на матрице, а это: уже издержки метода.

Sancta simplicitas ))).

Количество чувствительных элементов на матрице растёт для наивных губошлёпов с деньгами . Маркетенх. ))

 

[vasilych]

А че это за параметры? 5,6 и 2,8 это как я понимаю светосила и есть? А при покупке зти параметры есть в документах? На них и стоит обращать внимание? И еще на размер матрицы? А какой размер оптимальный?
Задолбал я вас своими вопросами.....? Что поделаешь,последний раз я \не считая мыльниц и мобил\ фоткал Смена-8М!

Правильно, светосила. Значения приводятся в документации на оптику и маркируются на ней самой. Именно на них и стоит обращать внимание. Про размер матрицы. Если у двух камер с одинаковым количеством пикселей на матрице сами матрицы физически отличаются, то есть смысл посмотреть в сторону более крупной. Но осторожно: сравнивать всё равно следует картинку. Может статься, что меньшая матрица даст более интересный результат за счёт сложного алгоритма обработки.
А вообще - срочно читать матчасть. И не здесь, а на профильных форумах.

 

[кочевник]

. Маркетенх. ))

Извини, я не понял. Так кол-во св.чувствительных элементов растет или нет? Или растет без должного эффекта? И камеры в 1 Мпкс и 5 Мпкс дадут неотличимые по разрешению фото?

 

[vasilych]

1 и 5 таки дадут. Но таких камер уже не найти. Когда я перешёл с 350 Сапога на 40D (8 и 10 миллионов пикселей соответственно), разницу почувствовал. На новой камере картинка казалась более замыленной. Сказать, что больше стало деталей - нет. Старая картинка мне нравилась больше. Матрица у обоих 22.2х14.8. Открывая файл с прежней камеры в просмотрщике в полный размер, я видел детали и понимал, от чего это детали (скажем, нос или глаз при крупном портрете). В новой камере это уже была часть носа или глаза. При этом деталей было меньше, и понять, что откуда было сложнее. Я даже, мне показалось, разочаровался вначале. Но потом привык. Это была плата за те функции и скорость, которых мне не хватало в прежней модели.

 

[vasilych]

Больше - не значит лучше. Но обывателю не хочется и некогда вникать в нюансы маркетинга и технических характеристик. У нас такая психология. Девчонки наивно считают, что 18-20 см - это круче 14-16, мужики гонятся за литрами в объёме двигателя, мегапикселями и прочими супер-, мега, гига-...

 

[PiNcHeR]

Все равно покупая фотик, смотрите на его снимки, это как монитор покупать, нужно посмотреть на изображение, параметры не всегда соответствуют качеству

Больше - не значит лучше.

Да, это истина

гонятся за литрами в объёме двигателя

а вот здесь я бы поспорил:tehnari_ru_942:

 

[armironn]

Спасибо всем за просвятление! Что-то понятно стало,а за профи гнаться мне рановато еще. Главное,чтобы картинка достойная была.

 

[Pahello]

Так одной камерой и фото и видео? Так не бывает...
Вернее что приоритетнее... Снимать фото видеокамерой- совсем не дело... А фотокамерой видео можно, но довольно трудно...
Я бы выбрал беззеркалку любую тысяч за 10... И фото нормально можно снимать и видео, при определённой сноровке...
Зеркалкой снимать видео, ещё то "удовольствие"...