Индикатор напряженности поля

[Матроскин]

Индикатор напряженности поля

Решил сделать себе индикатор напряженности поля. Интересен был в первую очередь тем, что может дать понять какая антенна у рации эффективнее. Как выяснилось схемотехника простейшая. Пара диодов и конденсатор. Собрал на 2х АИ402, одном конденсаторе и миллимаперметре М2001. К сожалению не было в магазине микроамперметров, ну или стоили около 500рэ. Чувствительность это снизило очень сильно. Для примера подключил индикаторную головку от усилителя. С ней даже излучение мобильника было достаточно чтобы отклонить стрелку на 80-90% шкалы, когда М2001 только чуть чуть шевелил стрелкой. Хочу сходить на рынок, поспрашивать у тамошних барахольщиков может и найду что-нибудь подобное.

Излучение микроволновки не намного выше излучения мобильника. Правда измерения проводились с антенной 1/8 от 70см. Где-то в пути две телескопические антенны из китая.

На фото видно как прибор реагирует на китайскую рацию на частоте 434,400 мегагерц на разных расстояниях от него.

 

[кочевник]

может дать понять какая антенна у рации эффективнее.

Радиолюбитель?

не было в магазине микроамперметров, ну или стоили около 500рэ.

Обрати внимание на простейшие индикаторы уровня от кассетников, у них сплошь и рядом она в пределах 40 - 70 мкА.

 

[Матроскин]

Радиолюбитель?

начинающий. R9FBY
Вот и хочу сходить на местный металлорынок, посмотреть чекаво. А индикаторы от кассетников мне не очень нравятся градуировкой шкалы. Правда перерисовать всегда можно.

 

[кочевник]

начинающий. R9FBY

Оба-на.. Я уж думал это племя вымерло! Здравствовать вам и успехов!

не очень нравятся градуировкой шкалы.

Они есть двух типов, с гнутой шкалой и плоской, плоские и побольше и привлекательнее...

 

[Матроскин]

Оба-на.. Я уж думал это племя вымерло! Здравствовать вам и успехов!

Ну да, не так популярно. Но я решил попробовать. Благо можно выбрать трансивер, который не будет стоит на 3-4 зарплаты, но китайский.

у меня есть пара таких, но они ждут своего часа.

 

[Николай_С]

Интересен был в первую очередь тем, что может дать понять какая антенна у рации эффективнее.

Ничего подобного!
Индикатор поля - прибор косвенных показаний - там нет точных величин и годится только для сравнений в данном месте в данное время на данной частоте.
Хотите нормально сравнивать эффективность антенн - нужна целая лаборатория. Первый и самый важный прибор - КСВ-метр. С его помощью производится настройка антенны. Второй прибор - измеритель мощности (калориметр). С его помощью можно оценить мощность излучаемого не очень сильного сигнала (QRP). Третий прибор - анализатор спектра. Используется для оценки эффективности, шумов, гармоник и пр.
Существуют комплексные приборы (анализаторы), но стоят они туеву хучу денег.

Индикатором поля можно только оценить эффективность направленной антенны и поляризацию.

 

[Матроскин]

Индикатор поля - прибор косвенных показаний - там нет точных величин и годится только для сравнений в данном месте в данное время на данной частоте.

Ну и проведя такое сравнение, разве нельзя сделать вывод какая антенна эффективнее? Измерять у заводских резинок ксв не вижу смысла, все равно их практически никак не изменить. А так да, покупаешь антенный анализатор и живешь припеваючи.

 

[Николай_С]

А зачем радиолюбителю "китайские резинки"? Разве радиолюбители не должны экспериментировать с антеннами собственной конструкции?
Еще раз говорю, что показания прибора будут зависеть от суперпозиции в пространстве, поляризации и еще кучи факторов. Как индикатор для настройки согласования пойдёт, но КСВ-метр эффективнее.

 

[Матроскин]

А зачем радиолюбителю "китайские резинки"? Разве радиолюбители не должны экспериментировать с антеннами собственной конструкции?
Еще раз говорю, что показания прибора будут зависеть от суперпозиции в пространстве, поляризации и еще кучи факторов. Как индикатор для настройки согласования пойдёт, но КСВ-метр эффективнее.

Должны, но резинка как ни крути мобильнее и пользоваться ею для некоторых задач все же удобнее. Ну настраивать в резонанс с КСВ метром конечно удобнее, тут даже не вопрос, вот только состоит он не из трех деталей. Так что все впереди. как раз пришел переходник с sma на bnc

 

[Николай_С]

...только состоит он не из трех деталей.

Это да... Из четырёх.
Всё тоже самое, плюс волновой трансформатор и переключатель обмоток.
Где-то была подборка статей по этим приборам. Если интересно - поищу.

Вот что быстренько нарыл:

 

[Матроскин]

Это да... Из четырёх.
Всё тоже самое, плюс волновой трансформатор и переключатель обмоток.
Где-то была подборка статей по этим приборам. Если интересно - поищу.

Вот что быстренько нарыл:
Посмотреть вложение 357090

Да да, я видео это. пока не готов собирать подобный. нету опыта в прошивке МК. надо на чем-нибудь попроще поэкспериментировать

 

[Николай_С]

Если честно, я бы не стал делать на МК. Обычный стрелочный прибор проще и надёжней. Другое дело волновой трансформатор. Его бы надо иметь промышленного исполнения.

 

[Ваня]

О, я тоже такой сделал, правда вот выше 500Мгц не ловит, ни мобилки ни волновка ни 2.4 не видит в упор. А вот ниже - запросто, вплоть до сибишки.

 

[Матроскин]

у меня даже на wi-fi реагирует. правда чувствительность никакая. надо прихожить одну антенну к другой. Мобилку ловит на расстоянии сантиметров 5
Что за антенны? на каких диодах собран?

 

[Сергей 19-73]

А что Вы хотите с этого индикатора получить ? он выше 100 мГц без резонанса работать не будет .

 

[Матроскин]

А что Вы хотите с этого индикатора получить ? он выше 100 мГц без резонанса работать не будет .

Как уже было сказано выше - показометр, который позволяет сравнить две антенны в идеальных условиях. Настройка на частоту подбирается длиной антенны, я правильно понимаю?

 

[Сергей 19-73]

я правильно понимаю?

Да , всё правильно .

 

[Матроскин]

Да , всё правильно .

Ну все, ждем пока придут мои антенны и делаем корпус

 

[Николай_С]

А разве у антенн есть ножки?
Радиолюбители изготавливают антенны сами из подручных материалов. Для UHF самый ходовой - медная проволока d2,5 мм. Её можно даже посеребрить и покрыть лаком.

 

[Матроскин]

А разве у антенн есть ножки?
Радиолюбители изготавливают антенны сами из подручных материалов. Для UHF самый ходовой - медная проволока d2,5 мм. Её можно даже посеребрить и покрыть лаком.

при чем тут ножки? Хочу применить 2 телескопические антенны от радиоприемников, чтобы можно было настраивать на разные длины волн. Проволока все-таки не универсальная.