Иваненко, 2 редакция

[М.Васильев]

R21, "в железе" туда надо будет ставить подстроечник

Ну на плате подстроечник и стоит .Две пары тошиб. Усь весьма серьезный,без генератора импульсов и осциллографа соваться нечего.
Параметры соответствующие

 

[Vadim 161]

без генератора импульсов и осциллографа соваться нечего

Да и в любой другой транзисторный усилитель, без осцилла - как без глаз, а без генератора - как без фонаря в темноте.

 

[KiDD 712]

Выбросить в уне маломошный и все. Целая тема на сталкере по агрейту уся от снежети

Добрый день! а можно ссылочку на данную тему, ибо перелопатить такую кучу материалов это реальный гемор. Заранее благодарен!

 

[Николай_С]

Не могу пройти мимо чтобы не прокомментировать.

Углублял ОООС увеличением сопротивления в цепи ОООС с 200 ом до 1 ком. Пропал
прозрачный авторский звук на сч- вч.

Значит надо расширять АЧХ этой самой пресловутой ООС. Что касается "авторского звука" - тут всё просто - надо использовать "авторские провода" для соединения уся с периферией. Иначе полностью теряется всякая "авторизация".

Гонял на осциллографе синус и меандр включая 20 кгц, криминала не обнаружил по изображению осциллограммы, а на слух сильно заметно.

А как на счет динамических характеристик? Ну, там, детонация, нелинейные искажения при двухчастотном входном сигнале. Всё это осциллом не увидишь, а на качество звука влияет здорово.

Собирал Иваненко в коллекцию. Цель сборки- проверить на практике полезность (в музыкальном плане) применения в простых примитивных ( проверенным временем)конструкциях современных комплектующих и вч выходников.

Вау! Родственная душа - коллекционер.

Мой вердикт- не надо бояться собирать проверенные временем простые конструкции на современной элементной базе. При серьезном подходе не разочаруетесь и получите массу положительных эмоций.

Это да, положительные эмоции гарантированы. Особенно, если заменить старые германиевые транзисторы современными мосфетами.

Мой маленький опыт ни в коей мере не отметает более серьезных конструкций, которых можно счесть не мало.

Да ладно, чего там скромничать... Выкладывайте всю коллекцию! Просим, просим...

 

[KiDD 712]

И вот такой ещё вопрос в , может немного не в тему, а как оцениваете работу ус-ля из ВРЛ № 80 (1983 г)

 

[звуколюб]

Это 3 редакция Иваненко. Полевик в генераторе тока УН заменен с учетом рекомендаций:toper: биполяром, из дифкаскада убран генератор тока, установлен стабилитрон.Предполагаю, что будет похож на звук унч Электроника Д1- 012

 

[KiDD 712]

Самый главный вопрос- как это сказалось на звучании, я по детству собирал этот усь, но уже не помню его звучание..

 

[звуколюб]

Полагаю, что не всё так страшно. Внутрь всё равно никто не заглядывает, а вот третий слева радиатор на фото надо бы перевернуть. Не по фен-шуй он как-то стоит.

Радиатор уже кем- то до меня был рассверлен под крепления транзистора, поэтому оставим как есть

 

[М.Васильев]

Если так? Неплохо и квазикомпектарный выходной каскад тут работает

 

[звуколюб]

1.Насчет расширения полосы - расширена уже , кт 903 f гр. 120 МГц, КТ 3102 - 150 МГц.
2.К детонации- ???
3.к сожалению, измерить интермодуляционные искажения нет возможности из за отсутствия соответствующих приборов.
4.Авторский звук, без иронии, при правильном монтаже и наладке присущ каждой конструкции. Во всяком случае, имеющий уши да услышит

 

[звуколюб]

Коллекция в свободном доступе, посмотрите , например, конструкции ваших коллег - УНЧ Васильева, Брагина, Акулиничева, Зуевых П и Л., Ланзар,Натали( это уже высший пилотаж!)- всего не перечесть. Мне по душе Акулиничевский, Брагин -1, Араслановский с коррекцией от Максима. Конечно, УНЧ Иваненко скромен , и глупо требовать от него чего то выдающегося, но он прост , компактен, и неплохо звучит на скромных колонках.

Да ладно, чего там скромничать... Выкладывайте всю коллекцию! Просим, просим...[/QUOTE]

Если так? Неплохо и квазикомпектарный выходной каскад тут работает

 

[звуколюб]

Тогда уж надо было упомянуть, что схема сего усилителя была опубликована в 1982г.

Спасибо за схему

 

[звуколюб]

Если так? Неплохо и квазикомпектарный выходной каскад тут работает

Хотелось бы повторить ваш вариант, спасибо.

 

[звуколюб]

Самый главный вопрос- как это сказалось на звучании, я по детству собирал этот усь, но уже не помню его звучание..

На современных транзисторах - однозначно лучше на сч- вч. Но , как я раньше отметил, из- за малой глубины ОООС бубнит( R вых.= 1,5 ом), Вам это может не понравится. В тракт СЧ- ВЧ активного кроссовера , на мой взгляд, впишется замечательно. Я его собрал не из- за хорошего звука, а из- за ностальгии и желания иметь в коллекции. Попутно пристроить трансформатор и старенькие высокочастотные транзисторы КТ- 903б .

 

[М.Васильев]

Плату не рисовал

 

[звуколюб]

Что ж, придется изучать матчасть ...

 

[М.Васильев]

начни рисовать сообща подправим

 

[Sinus]

Басы- как из бочки

потому что

Прослушиваю с компьютерными колонками микролаб б- 73.

У микролаб б- 73 эффективный диаметр диффузора 75 мм, откуда там басы возьмутся? как раз для бочкового гудежа колонки.

 

[звуколюб]

Если так? Неплохо и квазикомпектарный выходной каскад тут работает

Браво! При первой же возможности .... Максим, респект! Вы схемы как кроссворды щелкаете, а написано- плотник

 

[звуколюб]

Если так? Неплохо и квазикомпектарный выходной каскад тут работает

Последовательно с R10 электролит какой лучше поставить?