Какой усилитель лучше - на рассыпухе или на микросхемах?

[doubovitski]

Какой усилитель лучше - на рассыпухе или на микросхемах?

Поскольку обвязка транзисторами состоит из каскадов, представляющих эмиттерные повторители, они нисколько не критичны к подбору характеристик.
Ноль на выходе не зависит от качества балансировки. Более того он остаётся, даже при выходе из строя одного плеча (микросхемы). Коэффициент нелинейных искажений= 0,06% при выходной мощности 20 Ватт. Измерено мной на своей железке измерителем искажений. Наращивание мощности достигается увеличением питания и установкой более толстых транзисторов на выходе.

 

[М.Васильев]

При вылете выходника что с постоянкой н нагрузке?

 

[doubovitski]

При вылете выходника что с постоянкой н нагрузке?

Идёт полуволна от целого плеча. Если сигнал на входе обнулить, на выходе постоянки нет.

 

[doubovitski]

Недостаток один- много питающих напряжений. Я делал 4 источника. С развязкой - питание микросхем и отдельно транзисторов. +- 15 Вольт использовал на предварительном усилителе на 574 УД 3 (малошумящем) и на темброблоке.
Может быть, с развязкой питания я перемудрил. Операционники не критичны к питанию.

 

[М.Васильев]

Без защиты с дорогой акустикой стремно.Звучит конечно он отлично.

 

[doubovitski]

Без защиты с дорогой акустикой стремно.Звучит конечно он отлично.

А почему не застраховаться? Я встречал в журналах Радио такие прилады.
Я помню, по молодости, таких плат я делал на весь город. Коллектив радиолюбителей был приличный. Мой товарищ, (блатной донельзя)- нач технического отдела горотдела милиции, по знакомству, на служебной машине, гонял в Кемерово ( областной город) за японскими колонками. 400 км. Магнитофон Олимп 3 ( уже точно не помню, но с 5 головками, стеклоферрит), в 80 годы- это что-то, этот усилитель- комплект получился..... Этот Виталик имел плёнки только из телестудии. Никаких вторяков. За печатные платы он мне на своём Олимпе такенные записи копировал. Товар оказался ходовой- я фотоспособом их штамповал тогда. Дома. Денег не брал. Это было западло. Только обмен.
Я не думаю, что охрана колонок сильно искажений добавит.

 

[М.Васильев]

лично мне сейчас он уже не интересен. пройденный этап. а так отличный и неприхотливый усилитель. сжечь сложно.

 

[doubovitski]

лично мне сейчас он уже не интересен. пройденный этап. а так отличный и неприхотливый усилитель. сжечь сложно.

Я тоже уже им не интересуюсь. Схема выставлена в теме для затравки. Сделал на STK402. По типовой схеме, предложенной изготовителем. Понял, что заморачиваться, имея такую номенклатуру элементов глупо. Гнаться за микроискажениями- это быть полным болваном. Динамики, какие бы они суперяпонскими ни были бы, всё равно испортят всю картину. А слушать на чисто активное сопротивление меня Господь Бог не научил.
Ни один тип не имеет меньше 5% на максимуме. Ни однополосные, ни, тем более, с разделением по частотам.

 

[Вячеслав Николаевич]

Понял, что заморачиваться, имея такую номенклатуру элементов глупо

Расписали бы, какую именно "Такую", начинающим может быть не понятно, но интересно и полезно.

 

[doubovitski]

Расписали бы, какую именно "Такую", начинающим может быть не понятно, но интересно и полезно.

Номенклатура готовых к употреблению, отработанных схемных решений, качественных, малогабаритных, не требующих вмешательство в подбор элементов, настройки параметров ( что ещё?) аналоговых микросхем- усилителей низкой частоты. Для начинающих, не искушённых в изысках и не умеющих ещё искать информацию по этому хламу, сообщу название ресурса, на котором расположена программа- справочник, в которой содержится более 11 тысяч элементов, систематизированных по типам, изготовителям, назначению, работающая как в режиме онлайн, так и изолированно от Интернета. Скачанная на комп весит около 4,5 гиг. Содержит информацию в ПДФ файлах. Умеющей иметь только те библиотеки, которые интересны, и умеющей дополнять библиотеки, находящиеся в интернете.
В которую легко дополнять то, что интересно конкретному любителю. Ссылки здесь почему-то запрещены. Поэтому могу в личном общении.

 

[sergeisam]

Поэтому могу в личном общении.

Ну-ка, ну-ка, что это за ресурс ?
Можно в личку, интересно глянуть.

 

[AlexZir]

Отчего же. Ссылки здесь разрешены, но только на официальные ресурсы, никаким образом не нарушающие действующее законодательство Российской Федерации. А таковых, увы, в сети не очень много.

 

[doubovitski]

Отчего же. Ссылки здесь разрешены, но только на официальные ресурсы, никаким образом не нарушающие действующее законодательство Российской Федерации. А таковых, увы, в сети не очень много.

Ну, под вашу ответственность- программа называется OpenDSheet - программа для поиска компонентов и находится здесь:
Энциклопедия компонентов

Прочитав историю разработки этого ресурса, увидите, что в создании её видна и моя рука. Немного, с краю.

 

[AlexZir]

Последнее обновление программы 19.01.2015. Разработчик забросил проект и уповает на саморазвитие?

Архивы с библиотеками не качаются до конца, с яндекс-диска и гугл-диска загрузка обрывается, на меге выдает сообщение об ошибке при установлении соединения Но это может быть из-за особенностей моего подключения.

 

[doubovitski]

Последнее обновление программы 19.01.2015, разработчик забросил проект и уповает на саморазвитие?

Скорее всего, надоело. Но идея была такой- иметь программу у себя на компе (моя идея- оффлайн), чтобы ковыряться в справочнике независимо от места нахождения, на даче, к примеру, но база элементов, чтобы была гибкой и самостоятельно пополняемой. Одновременно, при этом- заранее систематизированной и разложенной по полочкам. Там есть система быстрого поиска.
Понимаю, что у многих у нас есть собственные подборки.Но когда в подборке пара сотен элементов, искать нужное просто. А когда зашкалит за пару тысяч. то найти у себя в хламе сложнее, чем снова в Интернете. Понимая, что количество и интересы участников могут быть разными, общая база данных будет на 90% конкретному юзеру не нужной. Отсюда обеспечена возможность гибкого выбора только того, что интересно. Пополнение баз может быть индивидуально каждым. Обмен внутри групп , собравшимся по интересам тоже моментальным. Есть, ведь, эфирные любители, есть музыкальные, есть ремонтники. Одним не интересны файлы других. Вы можете связаться с разработчиком и решить вопросы непосредственно с ним. Адрес есть.

 

[AlexZir]

Да идея-то понятна с первого взгляда на структуру сайта, видел уже подобные системы. Но возникшая проблема с доступом к ресурсным файлам через моего провайдера несколько напрягает.

 

[Abell]

ковыряться в справочнике независимо от места нахождения

ЕМНИП, у Свердловской "Промэлектроники" была похожая программка tehno015

 

[prima]

возникшая проблема с доступом к ресурсным файлам через моего провайдера несколько напрягает

Лёша, а телепорт не пробовал?

 

[Kshishtoff]

Сделал на STK402.

А самое интересное, что вы рекомендуя к использованию микросхемы УНЧ по факту слушаете как раз транзисторный усилитель на рассыпухе
Такие STKшки можно скорее микросборками назвать, а не микросхемами.

 

[AlexZir]

Андрей, я давно уже ломанными программами не пользуюсь, качаю через DM, сейчас оборвалась сессия на 55+ процентах. Что-то чудит мой провайдер. Сайт мне качать надобности нет, но если нужно будет - запущу WinHTTrack и сдёрну.