• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Колобок миниамп

  • Автор темы Автор темы finn32
  • Дата начала Дата начала
По-моему это ты не понял. АЧХ и ФЧХ- это мухи, линейность УМЗЧ- минимизация НЕЛИНЕЙНЫХ искажений, возникающих при усилении исходного сигнала- котлеты. Их нужно отделять в голове. В идеале, если подали на вход усилителя сигнал с Кни 0.0005, то и на выходе получили тот же Кни. Тогда говорим, что тракт обладает хорошей линейностью, т.е. НЕЛИНЕЙНЫХ искажений не вносит.
Походу сегодня все пьяные...:vpolet:
 
Сразу не понял ,что ты под нелинейностью понимаешь нелинейные искажения.В 3ч. ночи прямую в голове нарисовал и представил, что прямая может иметь отклонения, из за нелинейного усиления транзисторов и др. элементов конструкции, а также схемотехники( см. кривые в даташите),которые условно назвали нелинейными искажениями. Я тупо собирал схемы , не задумываясь над физическим смыслом понятия нелинейные искажения и почему они так называются. Сейчас прояснилось. Спасибо, что заставил напрячь извилины и уделил время.
 
Вот уже вашу схему Колобка клонируют на "схем нет", автор Росляков, "усилитель кт21", как на наших , так и на импортных деталях.
Хоть бы для приличия упомянули Алексея и Виктора с Юрием
 
Был за то разговор на РЦЛ, автор не признает никаких помощников. Сам с усам и схема чисто його.
 
Усилитель из первого поста навороченная версия усилителя Клецова .Радио7/83,только выброшен каскад сдвига уровня на стабилитроне.
 
Вообще не оно.
 
Вот и присмотрись. Это УН от ВВ, дополненный повторителем для лучшей развязки с дифкаскадом.
 
У Клецова нет ускоряющих цепочек.
Назвать можно как угодно, но изначально Жуковский прикрутил к УНу от ВВ2011 дифкаскад вместо ОУ. Прикрути ОУ- получишь ВВ2011. Остальное сервоузлы.
 
finn32 написал(а):
У Клецова нет ускоряющих цепочек.
Назвать можно как угодно, но изначально Жуковский прикрутил к УНу от ВВ2011 дифкаскад вместо ОУ. Прикрути ОУ- получишь ВВ2011. Остальное сервоузлы.
Нажмите для раскрытия...

Этой цепочки и у прототипа нет. Да Клецов в журнале в 83 году опубликовал.
 
L1 - Витушкин - Телеснин, 80 г(?) кардинально повышает петлевое на ВЧ, соответственно уменьшаются искажения на верхах очень значительно
Т4,5 и Т12.13- ГСТ похожие на Акулиничевские за 89 г.
Т14- ОБ, Клецов, Ломакин Паршин и др.
Коллективный разум присутствует
Повторившие очень довольны. Есть подозрение, что Парусу не уступает по звуку.
Все основные фишки присутствуют, включая диодный ограничитель. Схемотехника усилителя тока - эмитерный повторитель, почти как к Трошина и Короля, только там двойка, а здесь тройка
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху