OFF! Эй, господа - да вы что? Какая школа? Какое "из-под палки"? Да в школе вообще этот писатель если и упоминался, то вскользь! В советской школе, во всяком случае - как в нынешних, не знаю. Еще раз: речь идет об Алексее КОНСТАНТИНОВИЧЕ Толстом - НЕ об Алексее НИКОЛАЕВИЧЕ ("Петр Первый", "Хождение по мукам" и пр.). И уж тем более не о Льве Николаевиче. Хотя по мне так все трое заслуживают всяческого уважения.
OFF! Ну ты даешь! То есть, скажем, обозрев полотно Владимира Серова "Ходоки и В.И.Ленина", можно перечеркнуть всё творчество Валентина Серова? Ну-ну...Да у меня только одна фамилия Толстой вызывает непроизвольные судороги...)
Что, все настолько плохо?
До всего ещё далеко, но она на верном пути.
Угу. А писал, между прочим, сугубо о настоящем. О своем.
Ну так это ты опять на Николаевича сворачиваешь. У него, кстати, я очень сказки люблю, особенно цикл "Русалочьи сказки". Ну очень колоритно.
Пометил для прочтения.
Да... ты знаешь... откровенно говоря, что касается Льва нашего Николаевича... Нет, ну я, конечно, признаЮ - глыба и всё такое, но вот так, чтобы захотелось взять с полки и перечитать - ну вот хоть вы меня... Правда, "Анну Каренину" в свое время с удовольствием прочитал. И поставил на полку. И больше не снимал. "Воскресение" по-моему вообще нечитабельно, дидактика и поучения, а я этого не переношу... Впрочем, кое-что из рассказов нравится - "Смерть Ивана Ильича", например.P.S. А "Войну и мир" до сих пор не смог прочесть...
Чем больше глыба, тем тяжелее её ворочать.
